Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Polisen begår lagbrott?
Polisen tog fel servrar vid tillslaget mot Pirate Bay: “Polisen tog med sig många servrar under tillslaget igår. Varken kammaråklagare Håkan Roswall eller polisens presstalesman vill säga vem tillslaget egentligen riktade sig mot. Allt tyder på att polisen gick in och tog alla servrar som fanns i lokalerna utan att kontrollera vem de tillhörde.
En av de servrar polisen beslagtog var en spelserver för Counterstrike som spelföreningen Birdie.org hade hos ett av de webbhotell polisen slog till mot. En annan var en privat server som Lezgin Bakircioglu drev.
Spelservern var pris i en tävling som vi hade under helgen i Uppsala. Det var femton stycken 16-åringar som just vunnit den. Det var deras maskin, säger Lezgin Bacircioglu.
Kammaråklagare Håkan Roswall säger att han inte kan svara ens på frågan vem eller vad tillslaget riktade sig mot.”
(från IDG.)
Man blir lite konfunderad när man läser artikeln ur vilken jag citerat ovan. Oaktat frågan om huruvida fildelning är attt betrakta som ett så allvarligt brott att det skulle motivera insatser av denna storlek och oaktat frågan om The Private Bay, som ju inte har något upphovsrätsligt material på sina servrar, gör sig skyldig till något brott överhuvudtaget är ju själva uppläggat på razzian – och besllagen som gjorts i det sammanhanget inte bara tvivelaktigt, det förefaller vara en fråga om myndighetsmissbruk!
Technorati Tags:
Bodström, Freedom of speech, Music, Politics, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Oscar Swartz, Nicklas lundblad
Nicklas Lundblad har i tre artiklar analyserat det hela ur ett juridiskt perspektiv – väl värt att läsa. Han skriver bland annat:
Nu är APB nere, och radikaliseringen av fildelningsrörelsen har drivits ett steg till. Jag förstår inte riktigt hur det här skall kunna hjälpa upp respekten och legitimiteten för upphovsrätten – den fråga som jag skulle ha för ögonen om jag arbetade med innehållsindustrin. Det finns en sorglig dynamik i detta: jag antar att upphovsrättsinnehavarna pressar organisationer som APB att agera i frustration över läget, och när APB agera skapas en ny omgång radikaliserade fildelare som bygger nya protokoll, sajter och motkrafter – och ramaskriet från upphovsrättsindustrin blir än högre.
Nåväl – det är ett övergående fenomen. Snart kommer vi till brytpunkten där bandbredd och anonym fildelning gör diskussionen blott rättshistoriskt intressant. Det som förvånar mig är hur litet förberedd upphovsrättsindustrin är för denna rätt givna utveckling.
Vad som är så tydligt i denna fråga är att branschen (dvs programvaru- musik- och filmindustrin) helt har hamnat i otakt med såväl tekniken – man laddar ner saker, köper inte digitalt material förpackat i analoga förpackningar – som med människors beteende. Att sedan branscherna som sådana fortsatt omsätter oerhörda summor – om än lite omfördelat – talar ju dessutom för att fildelning rätt utnyttjad faktiskt är bra för marknadsföring och försäljning. På sikt måste vi förstås få nya affärsmodeller som nyttjar dagens teknik (nätet och just fildelning) och som kan distribuera ersättning till upphovsrättshavare. ITunes och andra liknande tjänster är ju exempel på det.
Oscar Swartz som uppenbarligen har god insyn i The Pirate Bay håller oss också uppdaterad om utvecklingen sedd från det perspektivet. I kommentarer hos Swartz antyds att Bodström på något sätt varit inblandad i att få tillslaget mot The Pirate Bay tillstånd. Är så fallet har han adderat ytterligare ett allvarligt misstag till den lista jag redan har över sådana.
I Kalifornien är bloggare journalister
Enligt ett domstolsutslag i Kalifornien har bloggare samma juridiska status som journalister. Det är intressant och skyddar bloggare från att t.ex. behöva avslöja sina källor. Om detta gäller också i Sverige är rätt osäkert. Här måste man t.ex. ha ett utgivningsbevis som dels kostar pengar, dels är svårt att uppfylla villkoren för då det förutsätter att man har kontroll över allt som skrivs (alltså även kommentarer). Jonas Morian har skrivit bra om detta.
Bloggers Have Same Rights as Journalists: “After the closing of a case filed by Apple, a California appeals court judge has ruled that internet journalists and bloggers alike are protected by law just as traditional journalists are. Apple filed a case claiming that AppleInsider and PowerPage make known their sources for a 2004 story on those websites revealing an in-development Apple product dubbed Asteroid, which is to be a breakout box for Garageband. The ruling meant that AppleInsider and PowerPage did not have to disclose their sources and that the First Amendment and California’s Shield Law also apply to bloggers. This is one more step to furthering the recognition of blogs as viable media sources.”
(från Paul Stamatiou.)
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Freedom of speech, Swedish, Apple, Politics, Rättssäkerhet, Politik, Yttrandefrihet, Jonas Morian
Så lågt var taket – pinsamt Urban!
Grattis Aqurette! Du lyckades svartmåla och utestänga mig.: “Jag bugar djupt och håller mössan fint i hand. Moderatbloggaren Aqurette har lyckats med något som jag i princip trodde var omöjligt, nämligen att bloggen Motallians klipper alla band till mig och min blogg. Så här skrev Urban Lindkvist i mail till mig:
“Hej Stefan,
Jag har nu läst ditt inlägg om homosexuella och jag tycker verkligen att du är ute och fiskar i grumliga vatten. Din inställning strider mot synen om alla människors lika värde och jämförelsen med pedofili och tidilag doftar verkligen medeltid. Därför måste jag be dig sluta på Motallians.
Hälsningar
Urban Lindstedt””
(från SannBlogg.)
Jag är också socialdemokrat. Jag strävar också efter en fortsatt socialdemokratisk regering. Jag har mot socialdemokratin en del avvikande uppfattningar. Bland annat är jag för yttrandefrihet, åsiktsfrihet och en fri diskussion. Så är tyvärr uppenbarligen inte fallet med kamrat Urban Lindstedt – en man som tidigare haft en del intressant att säga.
Technorati Tags:
Demokrati, Democracy, Swedish, Solidaritet, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, SannBlogg, Urban Lindstedt, Motallians
Med det mail Urban nu har skrivit till Stefan Sanneskär demonstrerar han en syn på en kamrats möjligheter att uttrycka sina åsikter som är lite skrämmande. Självklart inbegriper denna rätt inte nödvändigtvis rätten att uttrycka den just på Motalians men det har Stefan inte gjort – han har tagit upp en diskussion kring ett kontroversiellt ämne på sin egen blogg för vilket han förtjänar respekt (alldelses oavsett om man håller med eller inte).
Jag är djupt besviken på Urban Lindstedts agerande!
Stefan är ju tydligen nu också borttagen från listan över bloggare på Motalians. Man undrar – men jag orkade inte leta så länge – om hans eventuella inlägg också har raderats. Om så är fallet skapar Urban Lindstedt plötsligt en ny historia för Motalians – fullt i klass med retuscherade foton som väl var populärt i det gamla Sovjetunionen.
Vart är vi på väg – åsikts/yrkesförbud
Har bara en ytterst vag aning om vem Petter Nilsson är – såg aldrig den såpa han deltog i. Vet bara att han har någonslags förkärlek för de repressionens förkämpar som kallar sig Osynliga partiet (en grupp som verkligen försöker göra bort sig och som tycks vilja försvaga de demokratiska strukturerna). Nu har han tydligen fått jobb på Svt och blivit av med detsamma. det senare efter protester från politiska partier. Det är oerhört att Svt vikit sig för detta och oacceptabelt att vi har partier som kallar sig demokratiska som förordar någonslags förbud mot att hysa vissa åsikter och samtidigt få jobba.
Krig är fred – yrkesförbud är demokrati: “Nåväl. När centerpartiet och dess ungdomsförbund – som alltså lyckats profilera sig på det inte helt populära förslaget att göra ungdomar rättslösa på arbetsmarknaden, och därför letar efter sätt att förfuska den politiska debatten – tappade koncepten och gick i taket över anställningen, skulle man rimligen ha väntat sig en väldig upprördhet över att ett politiskt parti försökte påverka anställningsbeslut på ett medieföretag.
Men icke så. Vi har under en tid fått vänja oss vid mediernas flockbeteende. Den som lyckas etablera en första infallsvinkel – hur bisarr denna må vara – avgör nu vartåt rapporteringen barkar (om det inte händelsevis skulle vara en utgångspunkt som pekar vänsterut – då blir det bara tyst). Snabbt hängde nu alltså alla andra medier på i ett politiskt motiverat persondrev.”
(från Esbatis kommentarer.)
Fler kommentarer om detta:
Technorati Tags:
Demokrati, Kontrollsamhälle, Democracy, Freedom of speech, Swedish, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Arbetsrätt, Johan Sjölander, Magnus Ljunkvist, Ali Esbati
Hem från Nätrot 06
Nätrot 06: “Jag är nyss hemkommen från Nätrot 06. Ett seminarium för “Internetaktiva mot en högerregering”. Johan Erhenberg talade sist men var den jag såg mest fram emot och han infriade förväntningarna, han drog på i skön ETC-anda.
Den stora nyheten var ju annars att Joe Trippi var där och talade och visst var det också underhållande men atmosfären i den svenska och ameirkanska politiken skiljer sig fortfarande ganska kraftigt åt”
(från Daniel Lundh.)
Även jag har nu hunnit hem efter en heldag på Nätrot 06. Seminariet blev mycket lyckat även om jag nog väntat mig fler deltagare. Riksdagshusets gamla plenisal är också en rätt trevlig lokal. Stort tack till RS både för inbjudan och för ett bra arrangemang.
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Freedom of speech, Swedish, Johan Ehrenberg, Joe Trippi, Lennart Frantzell, Nätrot 06
För mig var Joe Trippi huvudattraktionen. Han var också vältalig även om jag fortfarande inte riktigt har klart för mig hur de egentligen använde bloggar i Howard Dean-kampanjen – utöver att de hade en officiel kampanjblogg som flera skrev i. Det var lite oklart huruvida den mycket stora mängd aktivister de rekryterade via nätet faktiskt kom att ha inflytande över kampanjen.
Johan Ehrenberg var mycket bra – jag har inte hört honom på mycket länge. Jag gillar hans analys av medievärlden – som i korthet går ut på att medierna tillhandahåller berättelser som påverkar oss men vi är normalt inte medvetna om hur dessa berättelser valts och framförallt inte klara över de alternativa berättelser som finns. Ett exempel som herr Ehrenbegr använde var orjkanen som ödelade New Orleans – samtidigt evakuerades 700 000 kineser på grund av en orkan i Kina. Vilken händelse minns du?
Lennart Frantzell som inledde seminariet verkar ha en övertro på databasers välsignelser. Enligt herr Frantzell ser han en framtid då djupt grävande i databaser där man samkör levnadsvillkor, partisympatier etc. alltmer kommer att styra det politiska livet som i sin tur göds av tankesmedjornas “nya idéer”. Rättt långt från min vision där människor i allt högre utsträckning blir delaktiga i en demokratiskt process. Herr Frantzell är nog rätt påverkad av den politiska verkligheten i USA (där han bor) som ju under lång tid präglats av att partierna är kampanjorganisationer.
Nätrot 06 -platser kvar?
Snart dags för det intressanta seminariet Nätrot 06. Kanske finns det faktiskt platser kvar. På Kulturbloggen finns kontaktinfo.
Vill du gå på Nätrot 06?: “Det finns några få platser kvar…..
Tid och plats: Lördag 20 maj 10.00-17.00 i förstakammarsalen i Riksdagen i Stockholm.
De tre föreläsarna på seminariet är:
– Joe Trippi – mannen bakom Howard Deans senaste valrörelse och den främste på området vad gäller valarbete på Internet. Med hjälp av nya internetbaserade verktyg möjliggjorde Trippi för tusentals gräsrötter att delta i kampanjen. Joe Trippi har bland annat skrivit boken ”The Revolution will not be Televised”.
– Johan Ehrenberg – bland annat känd som chefredaktör för ETC.
– Lennart Frantzell – med enorm koll på politiska bloggare i USA, har bloggen ”Det progressiva USA”.”
(från Kulturbloggen.)
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Stockholm, Freedom of speech, Swedish, Yttrandefrihet, Johan Ehrenberg, Joe Trippi, Lennart Frantzell, Nätrot 06
Kritik av alliansen
Alliansen håller inte sams: “Det gruffas och kivas i högerburen. De senaste veckorna har moderaterna tagit tillbaka sitt förslag om att sänka antalet dagar för vård av sjukt barn. Centerpartiet vill att allansen ska vara överens om en energipolitik. Folkpartiet önskar sig höjt sjukförsäkringstak.
Socialdemokraterna och samarbetspartierna har tillsammans lagt fram femton budgetar. Den moderatstyrda högeralliansen är hittills bara eniga om att nå en genomsnittlig EU-nivå på skatterna. Det motsvarar 250 miljarder kronor i skattesänkningar eller var femte skattekrona. Det finns en borgerlig enighet om sänkta ersättningsnivåer och sänkta skatter men i övrigt är det skralt med enigheten.”
(från Valbloggen Lo.)
Så skriver Ulla Johansson på den kollektiva Valbloggen som LO har. Hon ger sedan ett antal ytterligare exempel på oenigheten inom högeralliansen och avslutar med den retoriska frågan “Var det någon som pratade om regeringsduglighet?”
Det kanske mest intressanta med Ullas inlägg är reaktionerna. Av många kommentarer framgår att deras författare inte anser att man skall skriva om detta då det går att hitta exempel på oenighet inom den nuvarande riksdagsmajoriteten. En synnerligen märklig uppfattning som väl emanerar från det krav på opartiskhet vi har på public service i det här landet.
Technorati Tags:
Swedish, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Småföretag, Kreativ ekonomi, Övervakning
Är det rimliga krav på skribenter? Om jag nu i detta inlägg instämmer i Ullas beskrivning av högeralliansens svaghet just när det gäller bristen på gemensam politik på viktiga områden – måste jag då samtidigt redovisa och eventuellt kritisera eventuell oenighet inom den nuvarande majoriteten? Eller blir det plötsligt ohederligt att framföra sådan kritik mot högeralliansen om man inte samtidigt påtalar skillander t.ex. mellan socialdemokratisk och miljöpartistisk politik?
För övrigt är det min uppfattning att vi behöver en socialdemokratisk majoritetsregering, med två förbehåll och ett önskemål:
Den nuvarande inriktningen på politiken när det gäller integritetsfrågor måste överges för en politk som tar dessa frågor på allvar och ökar skyddet för oskyldiga människors integritet.
Den nuvarande passiva utrikespolitiken måste överges och ersättas med en mycket aktiv politik som klart tar ställning för förtryckta folk, mot all form av aggressionskrig ockupation och för en rättvis värld där folk får bestämma själva.
Att vi utformar en aktiv näringspolitik som syftar till skapa tillväxt som också innebär fler jobb och där tjänstesektorn i vid mening stimuleras så att fler får möjlighet att konsumera alla former av tjänster de har behov av.
Aftonbladet: ”Hon hade inget val”
Aftonbladet: “Hon hade inget val”: “Lena Mellin: Freivalds sista år en lång pina
Laila Freivalds hade inget annat val. Hon borde ha lämnat redan efter flodvågskatastrofen.
Nu blev hennes sista år vid makten en enda lång pina.
Laila Freivalds är en kompetent person, en människa som tar sitt uppdrag på djupaste allvar.
——–
Det har funnits ett starkt önskemål från regeringen att ”inte låta media styra”. För Laila Freivalds del innebar det att hon inte avgick efter regeringens misslyckade hantering av flodvågskatastrofren julen 2004. Stoiskt skulle hon sitta kvar tills alla granskningar var klara.
Nu höll hon inte loppet ut. Men för Laila Freivalds själv hade det varit bättre om regeringen tagit konsekvenserna och låtit henne gå redan då.
Nu blev Laila Freivalds sista år vid makten en enda lång pina. Ett sorgligt slut för en plikttrogen människa med stark integritet.”
(från Aftonbladet.)
Håller för ovanlighetens skull med Lena Mellin när hon betecknar Laila Freivalds sista år som “ett sorgligt slut”. Tycker också att hon, dvs Laila Freivalds, gjorde rätt som inte avgick i samband med Tsunami-katastrofen. Tyvärr har ju den bild av ett valhänt skött arbete då förföljt fru Freivalds och när hon sedan verkligen gör bort sig katastrofalt i samband med nedstängningen av Sverigedemokraternas hemsida fanns förstås ingen räddning.
Nu hoppas jag vi får en ny utrikesminister (Ringholm måste bli en parantes i bokstavlig mening) i form av Carin Jämtin som såvitt jag förstår dels har en urikespolitisk linje man kan ställa sig bakom, dels i övrigt har de kvalifikationer som krävs. Jag kan inte se någon annan lämplig kandidat.
På Kulturbloggen finns en bra blogg om lögnen i det offentliga samtalet.
Technorati Tags:
Freedom of speech, Swedish, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna
SvD: EU vacklar om fanatism
SvD: EU vacklar om fanatism: I slutet av förra året höglästes i den lilla franska byn Saint-Genis Poully en teaterpjäs av upplysningsmannen Voltaire. Det kan ha varit sista gången någonsin som den sattes upp.
Pjäsen har titeln “Fanatism – eller profeten Muhammed” och kritiserar hur religion används som en mask för politiska syften och maktfullkomlighet.
När den sattes upp 1741 rasade den katolska kyrkan över vad den ansåg vara illa dold kritik av kristendomen.
I dag är det muslimer som protesterar. Läsningen fick framföras under polisbevakning medan upplopp pågick utanför teaterlokalen.
Att fanatiska muslimer – även i Europa – med hot, våld och repressalier mot alla inblandade försöker hindra teaterpjäser, böcker, filmer eller tidningspublikationer som kritiserar deras religion är illa nog.
Men betydligt värre är att det i morgon kan vara polisens uppgift att göra samma sak. Det är nämligen innebörden i ett förslag till FN-resolution från 57 muslimska stater, som generalsekreterare Kofi Annan har uttryckt sitt stöd för.
”
(från SvD.)
Satt tidigare ikväll och diskuterade med Frepa bl.a. om hoten mot demokratin. Jag hävdade då att – även om integritetskränkande avlyssning är nog så allvarligt – så är inskränkningar av åsikts- och yttrandefrihet mycket allvarligare. När jag kommer hem till hotellrummet (ett utmärkt trevligt hyfsat billigt Scandic-hotell (Plaza) i Åbo med trådlös access inbakat i priset) läser jag Norbergs/Svenssons artikel i SvD. Mina exempel/argument i diskussionen med Frepa hämtade jag från vårt eget land (hetslagstiftning etc) men Norberg/Svensson ger mig fler. Denna utveckling är oerhört farlig. Vi måste nu stå upp för en oinskränkt åsikts- och yttrandefrihet som kanske det allra viktigaste försvaret av demokratin. Inga åsikter – hur avskyvärda de än må vara (eller bara politiskt inkorrekta) fär förbjudas. Demokrati vinns och försvaras bara genom fri och öppen debatt.
PS Vi var förresten på en restaurang jag kan rekommendera. Ett bryggeri är inrymt i en gammal skola – sedan 1998 – och där serveras bland annat en utmärkt grillbiff med vitlökssmör som kan sköljas ned med det i källaren bryggda ölet. Resaturangen heter Panimoravintola och notan rubriceras Pääsrötodistus (betyg). DS
Technorati Tags:
Demokrati, Democracy, Freedom of speech, Swedish, Politics, Yttrandefrihet
Pontus förstår inte riktigt – Dagens PS
Vill DN verkligen att Alexander Bard ska hålla käften?: “Hamnade i en morgonsoffa i SVT i morse i ämnet och trodde helt ärligt att det skulle bli en lite fnissig tillställning där man kunde ta billiga poänger på vem som var mest välhängd i landslaget. Men inte: här trummas det på om sekter, hot mot demokratin och fan och hans moster. Och allt detta i den skrämmande cyberrymden som verkar vara något nytt och läskigt där DN Debatt inte längre är den enda godkända rösten. Till slut surnade jag till. För allvarligt talat – mitt i alla falsettskrik och jätterurbriker är det väl dags att försöka förklara för mig vad som är så skandalöst med att Jan Söderqvist inte gillar Hanne Kjöller.”
(från Pontus Schultz Dagens PS.)
Efter några dagar i Barcelona där debatten om Bard, mailinglistor och t.o.m. digitala förtalskampanjer inte stod så högt på dagordningen är det lite intressant att försöka läsa ikapp. Fastnar till slut för Pontus Schultz kommentar ur vilken citeras ovan.
Två saker slår mig:
Alexander Bard har i olika sammanhang med viss emfas argumenterat för den digitala världens möjligheter för just eliter. Läser man utdragen från den nu aktuella listan (jag gjorde det i Expressen på väg till Barcelona) så framstår det ju som fullständigt klart att på listan som just fått namnet Elit förekommer ingen sådan. Att Bard däremot har en elitistisk människosyn tror jag är fullständigt klart och att han dessutom anser sig själv tillhöra denna – med stort E.
Språkbruket. Ofta diskuteras det förråade språkbruk som barn och ungdomar möter i skolan och de problem det medför när det gäller attityder mellan människor. Här visas upp en konversation visserligen avsedd att vara privat men som håller sig på en nivå som de flesta av oss inte ens skulle hamna på i kraftigt berusat tillstånd. Det säger en del om de människor som väljer att tillhöra just den typen av listor. Schultz kommentera detta:
Tasksparkar och råheter som man kan ägna sig åt eftersom man är en egen klubb. Vanligt djävla skitsnack, helt enkelt. Inte vackert, men sen då? Jag förstår inte riktigt vart DN:s upprördhet leder? Ska vi förbjuda skitsnacket? Bara politiskt korrekta samtal får föras? Ärligt talat, jag tycker tjattret på Elit verkar outhärdligt och drygt, men som alla demokrater, är jag beredd att dö för deras rätt att hålla på.
Och drar förstås rätt slutsats dvs att man reagerar negativt på typen av tillmälen, attityd, språkbruk innebär förstås inte att de bör förhindras. Vi kan ju dock möjligen låta vår bild av de deltagande påverkas av just valet av nivå. När en annars rätt vettig människa som Oscar Schwartz försöker sig på ett klent försvar för just Elit-listans språkbruk genom att likställa det med helt vanligt skvaller (och det finns säkert också där) är det ju lite svårt att låta bli att förundras över hur önskan om exklusivitet påverkar omdömet.
Technorati Tags:
Freedom of speech, Moralpanik
Senaste kommentarerna