Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Höj hastighetsgränserna – minska övervakningen
Jag irriterar mig på felaktigt (oftast för lågt) satta hastighetsgränser. På min väg till och från jobbet finns det ett flertal sträckor utmed en fd. E4:a där gränserna – maxhastigheten – är minst 20 km per timme för låg. De har inte justerats sedan vägen för kanske 20 år sedan faktiskt var E4:a!
Robert Collins krönikor i Aftonbladet kan ibland vara riktigt intressant läsning. Tidigare i somras berättade han om sitt samtal med Nisse:
Nisses statistik är tydlig – högre hastighet dödar inte fler: ” Värst tycker Nisse om hastighetsövervakningen på motorvägarna. Den har inget berättigande alls.
Och hans statistik är omtumlande.
Nisses siffror visar att det dör 274 personer i Sverige varje dygn. Så många liv skördas i trafiken först efter drygt ett halvår. Och här är ett axplock ur statistiken:
33 personer dör varje dygn i hjärtinfarkt. Det är 21 gånger fler än som dödas i trafiken totalt, och 253 gånger fler än som dör på motorväg. (Varför ägnas så mycket energi åt att jaga fortkörare på motorvägen, undrar Nisse, och jag instämmer, när sjukvården inte har råd med större resurser för att rädda folk från hjärtinfarkt?)
16 personer dör varje dag av alkoholskador, rökning och lungproblem dödar 10. Det är 126 respektive 84 fler än som dör på motorvägen. Var finns resurserna för att rädda alkoholister och rökare? Det är 42 gånger vanligare att dödas av läkemedelsbiverkningar än på motorvägen. Självmord dödar också 42 gånger fler än motorvägstrafiken.
Tidningarnas debattsidor skriker efter resurser för att rädda ungdomar som vill begå självmord, men de som behöver hjälpen saknar tung förankring hos myndigheter och politiker. Självmorden snarare ökar än minskar samtidigt som trakasserierna mot harmlösa fortkörare på motorvägen intensifieras.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Miljö, Kommunikationer, E4, Aftonbladet, Robert Collin
Ett skäl till att jag irriterar mig på detta under min färd till jobbet är att nästan ingen följer de skyltade begränsningarna. Jag har inget problem med det eftersom vägen så uppenbart är felaktigt skyltad. Däremot leder detta, enligt min mening, till att respekten för fartgränser försvinner och på vägar där de verkligen är befogade leder det till för hög fart.
På motorvägen är det heller inget problem att folk kör för fort. Det som däremot är ett faktiskt problem är att så många bilister där saknar backspeglar och körriktningsvisare. Uppsikten bakåt är ytterligt begränsad hos många och dessutom saknas – om man antar att de kollat i backspeglarna – förmåga att bedöma fart hos upphinnande trafik. Vid köbildning – och E4:an söderöver från Stockholm har köbildning nästan varje eftermiddag – verkar det också som om revirpinkeriet blommar ut totalt. Använder man sig som jag av höger körfält (väldigt många tror nog att man inte får det) kan man allt som oftast bli stängd när man tydligt markerar önskan att ta sig över i vänsterfil för att köra om.
I praktiken innebär denna märkliga ovilja att använda höger körfält att jag ofta kommer att passera mängder av bilar som ligger kvar i vänster körfält. Kanske kan man hävda att det är tillåtet då man ju får passera vid köbildning men det känns fel.
Förresten leder dessa köer – som oftast inte har någon annan orsak än folks ryckiga körning – till en rätt avsevärd tidsförlust samtidigt som, såvitt jag förstått, alla bilar förbrukar mer bränsle vid sådan körning.
Det verkar som om det finns ett systemfel när det gäller hastigheter på vägarna i Sverige. Som Collin skriver:
Nisse anser att hastigheten på motorvägarna bör höjas, gärna till 130. Hans siffror visar att länder med högre hastighet, eller till och med fri fart, inte har fler olyckor än Sverige. Och han vill inte höja farten för att glädja snabbåkare utan för att förbättra den svenska ekonomin.
Nu när Vägverkets byråkrater även väger in miljöskäl för att slippa höja farten och för att få fortsatt mandat att trakassera fortkörare undrar Nisse varför det är så tyst om miljöfarorna i Stockholms tunnelbana. Politiker och tjänstemän vet sedan många år att tunnelbanetågen drar med sig stora mängder hälsofarligt stoft in på stationerna men gör ingenting åt det. I stället jagar man Stockholms bilister med biltullar, sänkta hastigheter och dryga böter eller indraget körkort för minsta förseelse.
Höj hastighetsgränserna – minska övervakningen
Jag irriterar mig på felaktigt (oftast för lågt) satta hastighetsgränser. På min väg till och från jobbet finns det ett flertal sträckor utmed en fd. E4:a där gränserna – maxhastigheten – är minst 20 km per timme för låg. De har inte justerats sedan vägen för kanske 20 år sedan faktiskt var E4:a!
Robert Collins krönikor i Aftonbladet kan ibland vara riktigt intressant läsning. Tidigare i somras berättade han om sitt samtal med Nisse:
Nisses statistik är tydlig – högre hastighet dödar inte fler: ” Värst tycker Nisse om hastighetsövervakningen på motorvägarna. Den har inget berättigande alls.
Och hans statistik är omtumlande.
Nisses siffror visar att det dör 274 personer i Sverige varje dygn. Så många liv skördas i trafiken först efter drygt ett halvår. Och här är ett axplock ur statistiken:
33 personer dör varje dygn i hjärtinfarkt. Det är 21 gånger fler än som dödas i trafiken totalt, och 253 gånger fler än som dör på motorväg. (Varför ägnas så mycket energi åt att jaga fortkörare på motorvägen, undrar Nisse, och jag instämmer, när sjukvården inte har råd med större resurser för att rädda folk från hjärtinfarkt?)
16 personer dör varje dag av alkoholskador, rökning och lungproblem dödar 10. Det är 126 respektive 84 fler än som dör på motorvägen. Var finns resurserna för att rädda alkoholister och rökare? Det är 42 gånger vanligare att dödas av läkemedelsbiverkningar än på motorvägen. Självmord dödar också 42 gånger fler än motorvägstrafiken.
Tidningarnas debattsidor skriker efter resurser för att rädda ungdomar som vill begå självmord, men de som behöver hjälpen saknar tung förankring hos myndigheter och politiker. Självmorden snarare ökar än minskar samtidigt som trakasserierna mot harmlösa fortkörare på motorvägen intensifieras.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Miljö, Kommunikationer, E4, Aftonbladet, Robert Collin
Ett skäl till att jag irriterar mig på detta under min färd till jobbet är att nästan ingen följer de skyltade begränsningarna. Jag har inget problem med det eftersom vägen så uppenbart är felaktigt skyltad. Däremot leder detta, enligt min mening, till att respekten för fartgränser försvinner och på vägar där de verkligen är befogade leder det till för hög fart.
På motorvägen är det heller inget problem att folk kör för fort. Det som däremot är ett faktiskt problem är att så många bilister där saknar backspeglar och körriktningsvisare. Uppsikten bakåt är ytterligt begränsad hos många och dessutom saknas – om man antar att de kollat i backspeglarna – förmåga att bedöma fart hos upphinnande trafik. Vid köbildning – och E4:an söderöver från Stockholm har köbildning nästan varje eftermiddag – verkar det också som om revirpinkeriet blommar ut totalt. Använder man sig som jag av höger körfält (väldigt många tror nog att man inte får det) kan man allt som oftast bli stängd när man tydligt markerar önskan att ta sig över i vänsterfil för att köra om.
I praktiken innebär denna märkliga ovilja att använda höger körfält att jag ofta kommer att passera mängder av bilar som ligger kvar i vänster körfält. Kanske kan man hävda att det är tillåtet då man ju får passera vid köbildning men det känns fel.
Förresten leder dessa köer – som oftast inte har någon annan orsak än folks ryckiga körning – till en rätt avsevärd tidsförlust samtidigt som, såvitt jag förstått, alla bilar förbrukar mer bränsle vid sådan körning.
Det verkar som om det finns ett systemfel när det gäller hastigheter på vägarna i Sverige. Som Collin skriver:
Nisse anser att hastigheten på motorvägarna bör höjas, gärna till 130. Hans siffror visar att länder med högre hastighet, eller till och med fri fart, inte har fler olyckor än Sverige. Och han vill inte höja farten för att glädja snabbåkare utan för att förbättra den svenska ekonomin.
Nu när Vägverkets byråkrater även väger in miljöskäl för att slippa höja farten och för att få fortsatt mandat att trakassera fortkörare undrar Nisse varför det är så tyst om miljöfarorna i Stockholms tunnelbana. Politiker och tjänstemän vet sedan många år att tunnelbanetågen drar med sig stora mängder hälsofarligt stoft in på stationerna men gör ingenting åt det. I stället jagar man Stockholms bilister med biltullar, sänkta hastigheter och dryga böter eller indraget körkort för minsta förseelse.
Centern i Hölö
Vi har ett mycket gott samarbete med centerpartiet i kommundelsnämnden. Det är egentligen bara när det gäller budget (centern har pengar till allt) och i enstaka bygglovsärendet (Tage Gripenstam har inte många principer) som vi är oense. När så vi fick en folder från centern härom veckan är det därför kul att ta del av deras idéer – herr Gripenstam tror dock att vi stjäl dem eftersom alla goda sådan är hans men det är en annan historia.
Blev tyvärr rätt besviken framförallt på verklighetsbeskrivningen. Det föranledde en partikamrat, Börje Nylund och undertecknad att skicka en debattartikel till Länstidningen den 27:e augusti. Den har fortfarande inte införts och häromdagen, den 5:e september, påminde jag debattredaktionen (som väl bara består av Torsten Carlsson själv) med en önskan om att få ett besked.
Hittills har jag inte fått något svar. Eftersom jag dels tycker att den borde publiceras före valet (är ju bara en vecka kvar), dels att centern borde få tid på sig att besvara den och att om de väljer att göra det vi måste få replikera är det inte lite irriterande att Länstidningen inte ens ger ett besked. Debattredaktioner kan ju använda vilka argument de vill för att inte publicera men om det är fallet vore det rimligt att få besked i god tid.
Technorati Tags:
Mörkö, Hölö, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT, mediekritik
Av det skälet väljer jag nu att publicera den här. Förhoppningsvis kommer den till slut in på debattsidan i LT men på det här sättet får ju i alla fall några tillfälle att läsa den – jag kommer också att maila Tage Gripenstam och meddela denna publicering så att han kan besvara artikeln här om han vill. Artikeln nedan är alltså skriven den 25-26 augusti:
Vilken typ av diskussion vill vi ha?
Centerpartiet har i dessa valrörelsetider valt att lägga diskussionen på en nivå som känns främmande. I veckan har vi i brevlådorna runt om i Hölö/Mörkö fått motta en liten folder som sägs besvara frågan varför man skall rösta på centern. Genom att besvara några inledande frågor av typen “vill du utveckla Hölö/Mörkö” med att man då skall rösta på centern i alla tre val implicerar man att inget annat parti skulle ha besvarat frågan jakande. Vi vet att det är en felaktig beskrivning – inte bara för att vi socialdemokrater självklart arbetar hårt just för att utveckla Hölö/Mörkö utan också för att detta oftast sker i stor enighet i kommundelen. Varför försöker centern få det att framstå annorlunda?
Sedan blir texten i foldern än mer tveksam
. Centern påstår att den av högeralliansen föreslagna förändringen av fastighetsskatten (till en kommunal avgift???) leder till lägre fastighetsskatt redan 2007. Nu vet vi ju att detta är direkt lögnaktigt eftersom alliansen i sitt valmanifest lagt fast att det är de nya taxeringsvärdena som skall gälla 2007. Det är som bl.a. SVT visat felaktigt också i ett längre perspektiv för flertalet fastighetsägare. Egentligen är det bara i 15 kommuner i Stockholms län kostnaden faktiskt kommer att bli lägre – Södertälje tillhör inte dem men Danderyd, Täby m.fl.
När centern skall beskriva sina ambitioner när det gäller sjukvården så tar man sin utgångspunkt i en våldsamt överdriven verklighetsbeskrivning. Man behöver ju inte tro att allt fungerar idealiskt för att tycka att centerns svartmålning – kaos kallar de tillståndet i vården – är rätt kränkande. Kränkande för de människor som faktiskt arbetar i vården och tycker att de har möjlighet att göra ett bra jobb och kränkande för de människor som arbetat i fyra år med att restaurera ett landsting som centerns tänkta koalitionskamrater kört med underskott i miljardklassen. Nu kan ju förstås centern ducka från ansvar för det kaos som faktiskt rådde i landstinget 2002 eftersom de inte på många år haft någon representation där men deras kamrater i högeralliansen kan knappass göra det.
Om centern blir representerat i landstinget undrar man hur de har tänkt att kombinera sina allianskamraters skattesänkningar med löften om att bevara Södertälje sjukhus och uppenbarligen dessutom tillföra ökade resurser. Vi betvivlar inte centerns goda ambition i denna fråga – vi vill också bevara och utveckla Södertälje sjukhus. Det har våra kamrater i landstinget nu skapat förutsättningar för genom att se till att vi har råd.
Eländesbeskrivningen i foldern fortsätter i det avsnitt som handlar om kollektivtrafik. Att det tagit tid att få beslut om att få pendeltåg till Hölö beskrivs som elände. I centerns värld finns tydligen inga hinder. I vår värld är sakens nuvarande läge snarast en källa till glädje. Vi har aldrig (sedan rälsbussen slutade rulla) varit närmare spårbunden trafik till Hölö. I praktiken kan vi med 99,9% säkerhet säga att med socialdemokrater vid rodret i landstinget så har vi tåg inom något, högst några år. Nu finns den politiska viljan i den nuvarande majoriteten – har centern sina tänkta allianspartners med sig?
Visst är det så som centern skriver – periodvis har det varit problem i pendeltågstrafiken i övrigt och visst skulle man önska väsentligt bättre busstrafik Nu pågår dock flera förbättringar – tack vare bättre ekonomi i landstinget. Det kommer fler och fler nya tåg i drift. Banverket åtgärdar successivt en del av de bekymmer som ligger under deras ansvarsområde. Det tar tid – i synnerhet de åtgärder som kräver större investeringar men utvecklingen går nu i rätt riktning.
Medan centern som enligt foldern fortsätter sitt “enträgna arbete i landstinget (där de alltså inte är representerade?) för att förbättra kollektivtrafiken” ordnar våra kamrater i landstinget upp det ekonomiska moras de borgerliga lämnade 2002 och genomför konkreta och märkbara förbättringar av samma trafik. Centern är förstås välkomna att ansluta sig till detta arbete. Tillsammans skulle vi kanske t.o.m. kunna utveckla Södertälje sjukhus.
Peter Karlberg (s)
vice ordförande Hölö/Mörkö kommundel
Börje Nylund (s)
styrelseledamot i Hölö/Mörkö socialdemokratiska förening
Valfoldern på väg
Idag började vi dela ut valfoldern i kommundelen. Tillsammans med Karin ansvarar jag för Mörkö – andra kamrater tar hand om utdelningen i Hölö med kringnejd.
Hela södra Mörkö körde jag själv – alltså från Söräng söderut, ut på Eriksö och upp til Idala. Sedan körde Karin och jag gemensamt norra Mörkö dvs från Idala via Håga, Fridal, Eneboda, Grönbrink och upp till Hörningsholm, via Engsholm/Dåderö/Björkarö tillbaka till Idala.
Det är inte helt lätt att hitta brevlådor i mörkret. På ett ställe misslyckades vi – Hörningsholm – trots att vi faktiskt frågade Fredrik Bonde om var brevlådorna finns – hans familj behöver ingen information (inte säker på ens att han kände igen mig så att han kunde veta från vem). Lite synd eftersom vi faktiskt adresserar ett projekt som han och hans familj har intressen i.
Ni som bor i Egelsvik, Tuna, Kasholmen, Nöckna blir besvikna – ni får först i morgon:-)
Technorati Tags:
Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna
Missade på grund av detta utfrågningen av Leijonborg. Modigt att sätta sig i den sitsen efter de senaste dagarnas turbulens. Verkar dock inte som om han ödmjukat sig tillräckligt av en del rapporter jag sett även om han också verkar ha gjort ett bra intryck på många.
Arbetare arbetar eller…?
Claudio Skubla skriver om skillnaden mellan arbetareparti och arbetarparti. Lite fyndigt.
Rätt och fel i valpropagandan: “På förekommen anledning känner jag mig manad att reda ut ett missförstånd rörande den politiska terminologin.”
(Via Motallians.)
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen
Valduellen i TV4
Intressant debatt. Det blev ytterligt tydligt att Reinfeldt inte vill förklara hur försämringar för arbetslösa (m.fl.) bidrar till nya jobb. I den delen tycker jag att Persson var mycket bra.
Lite sämre gick det under sjukvårdsdelen. Persson angrep det systemskifte som hotar med högeralliansens politik – så långt tydliggjordes en grundläggande motsättning – men Reinfeldt fick det alldeles för lätt att påpeka att han egentligen inte sa något om den socialdemokratiska politiken för att förbättra vården. Roligt (kanske fel ord) att se hur Reinfeldt undvek att förklara hur hans partikamraters utförsäljningsplaner (och skattesänkningar) i landstingen går ihop med hans engagerade tal om förbättringar av vårdgarantin, av såväl personalens som patienternas valfrihet m.m.
Intressant att notera Reinfeldts framtoning. Han utnyttjar verkligen och oftast med gott resultat en förmåga att famstå som genuint engagerad i problem som han identifierat bl.a. genom att referera till möten med människor i olika verksamheter. Det gör att han kan undvika att konkretisera sina förslag som t.ex när han i avsnittet om skolan bara säger sådant som ingen kan vara emot, bättre uppföljning, bättre kommunikation/information till föräldrar etc. Här kunde Persson varit offensivare. De nya individuella utvecklingsplanerna är ett exempel som vida överträffar högeralliansens idé om tidigare betyg (som min 12-åring för övrigt starkt motsätter sig).
Jag skulle säga – om jag bortser från allt som faktiskt inte sas – att själva duellen slutade rätt oavgjort. Reinfeldt tar poäng på sin framtoning (inte som statsministerkandidat men som demagog) och Persson tar sina på konsekvent pekande på farorna med många av högeralliansens förslag.
Lite plus dock för Göran som faktiskt tydliggjorde den mer ideologiska skillnaden och som mycket tydligare än Reinfeldt lyckas ge en bild om vilket samhälle vi vill ha. Hur Reinfeldts vision är mycket suddig – retoriskt ungefär som nu, alltså inga stora ändringar men samtidigt alla dessa förslag till försämringar för arbetslösa, sjuka, förtidspensionärerna som ju förändrar samhällsklimatet.
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Rättvisa, Göran Persson, Fredrik Reinfeldt
Underbar satir
Hans Lindström har gjort en underbar illustration till det folkpartistiska haveriet
Publiceras med tillstånd från Hans.
Technorati Tags:
Politik, Högeralliansen
Vilka kan ha nyttjat informationen?
Sa till hustrun nyss att jag nog skulle skriva om att det ju förstås inte bara är folkpartiet som kan ha haft nytta av uppgifter de hämtat från SAPnet. Har de haft det har förstås högeralliansen haft det också – eller åtminstone har folkpartiet kunnat använda den informationen också då de medverkat i högeralliansens planering. När jag tar en fikapaus och kollar runt lite upptäcker jag att Jinge redan konstaterat detta.
Det är ju förstås också så att hela folkpartiet – alltså även de lokala organisationerna självfallet haft nytta av informationen. De har ju haft en valledning som kunnat lägga upp hela partiets valrörelse baserat på dessa uppgifter – varför de inte skulle ha nyttjat det förstår jag inte. Däremot måste ju inte alla folkpartister varit medvetna om detta.
Ultimate Death Match eller Spionskandalen: “För ingen kan inbilla mig, vare sig idag eller i morgon, att inte folkpartiet har delat med sig till resten av alliansen av sina upptäckter i socialdemokraternas datasystem.”
(Via Jinges Web- och fotoblogg.)
Själv tycker jag också att det är nog nu. Inte att det inte skall forskas vidare, inte att polisen skall avbryta utredandet, inte att ansvariga skall sluta avgå – utan att det är nog ältat, att det inte längre har nyhetsvärde. Folk har nu förstått att de rättrådiga folkpartisterna inte drar sig för utnyttja information de sannolikt kommit över olagligen. Det kan väljarna säkert ta ställning till själva.
Vad som nu krävs är att valet fås att i första hand handla om politik – vilken väg vi vill att Sverige skall vandra. Hoppas innerligt att Göran Persson klarar att fokusera på det i kvällens debatt med Reinfeldt!
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Jinge, Göran Persson, Högeralliansen
[Uppdaterat lite senare] Magnus Ljungkvist tar också upp temat:
1. Har Alliansen haft gemensamma pressekreterarmöten? Är det otänkbart att Niki Westerberg styrt utspel och svar för hela Alliansen efter den information hon haft tillgång till?
Dagens hål i huvudet – folkpartiets partiledning
Känner att jag idag helt enkelt måste ge utmärkelsen hål i huvudet till ett kollektiv – partiledningen i folkpartiet. Det känns helt enkelt inte rätt att peka ut någon enskild och deras närmast sanslösa försök att skjuta skulden neråt/bortåt – så långt från Leijonborg som möjligt – med hjälp av uppenbara lögner är ju faktiskt patetiska.
Nu ikväll har alltså partisekreteraren Johan Jakobsson avgått (han fick ju Hål i huvudet-utmärkelsen redan i söndags), pressekreteraren Niki Westerberg tagit time-out, LUFs pressekreterare Per Jodenius sparkats, åtminstone en riksdagskandidat (Nina Larsson) indragen……………. vad/vem står på tur?
Så här sa den nytillträdda partisekreteraren Helena Dyrssen enligt DN igår:
Folkpartiets stabschef Helena Dyrssen går i god för att ingen i folkpartiets ledning har haft kännedom om datorintrången.
– Ingen i ledningen har haft kännedom om detta och har alltså inte kunnat ha någon förhandsinformation, säger Helena Dyrssen.
Och så här sa den gamla partisekreteraren Johan Jakobsson:
Johan Jakobsson tillbakavisar alla anklagelser om att folkpartiet skulle ha kunnat tajma utspel efter hur socialdemokraternas planering såg ut.
– Jag är ansvarig för vår schemaläggning i valrörelsen, och jag vet att jag inte har någon otillbörlig information. Uppgifterna om att vi skulle lägga våra skolpolitiska aktiviteter med utgångspunkt i när socialdemokraterna gör sina faller på sin egen orimlighet. Vi gör skolaktiviteter varje dag.
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, Hål i huvudet
Och igår förnekade Lars Leijonborg själv alla samband mellan folkparitets utspel och den stulna informationen:
Men både partisekreterare Johan Jakobsson och partiledare Lars Leijonborg avvisar alla rykten om att man använt interns s-information för att planera utspel.
– Jag har tittat igenom utspelen och kan inte hitta några samband, det är rena tillfälligheter, säger Lars Laijonborg.
Idag kan man läsa uttalande från samma gamla partisekreterare – alltså Johan Jakobsson:
Folkpartiet erkänner att man haft förhandsinformation om minst två s-utspel – ett om skolan och ett om äldrevården.
– Det gjorde oss snabbare, säger partisekreteraren
I samma artikel beskrivs hur:
Pressekreterare Niki Westerberg fick Baylans skolrapport mejlad till sig – 20 timmar innan den offentliggjordes av Baylan, uppger SVT Rapport.
Mejlet kom från ungdomsförbundets pressekreterare Per Jodenius – som tvingades avgå igår.
Jan Björklund medgav i kväll att hans egen pressekreterare fått det stulna materialet.
– Det kan ha använts av medarbetarna på vårt riksdagskansli inför förberedelserna med den här motrapporten jag presenterade, säger Björklund till Rapport.
Så vilka har känt till/haft direkt nytta av intrången på SAPnet? Varför medges bara det man redan överbevisats om? Klarar Dyrssen som ju förnekat att ens någon i partileningen kände till av att skydda leijonborg och Björklund?
PS Varför känner jag mig som Anders Gernandt i Lödder (om nu någon minns)DS
Bra om tryckfriheten
Anders Lotsson har skrivit en alldeles utmärkt spalt i Computer Sweden. Den förtjänar en mycket bredare publik än vad CS erbjuder. Särskilt intressant är det historiska perspektivet – kanske borde en del av tillskyndarna till övervakningssamhället läsa på lite där.
Skammen efter kriget är bortglömd: “Tidningarna redogjorde för undersökningar som visar att en majoritet i riksdagen kan tänka sig att inskränka tryckfriheten – givetvis med de bästa avsikter. Privatlivets helgd.
Samtidigt ger justitieministern fan i privatlivets helgd och börjar hulka om brottsoffer så snart någon kommer med invändningar.
Våra telefonsamtal ska kartläggas, vår e-post och vårt webbsurfande ska sparas, vi ska topsas och bli videofilmade vart vi går. Den enda brottsbekämpning som inte är tänkbar är att ha poliser i tjänst, på gatorna, under de tider på dygnet när brotten begås.
Och de flesta riksdagsledamöter jamsar med.
Tryckfriheten ska inskränkas med tanke på privatlivets helgd. Sedan ska privatlivets helgd inskränkas och kränkas så att polisen, utan att resa sig från sina skrivbord, ska kunna utreda brott som ännu inte har begåtts.
Efterkrigsgenerationen har makten och de – de flesta av dem – minns inte skammen efter andra världskriget.
Efter andra världskriget stärktes tryckfriheten.
Det var ingen tillfällighet.”
(Via CS.)
Jag hittar Lotssons alster via Oscar Swartz. Han har – föga förvånande kanske – också refererat till Lotsson. För övrigt är Lotsson riktigt rolig – pröva följande formulering:
Technorati Tags:
Demokrati, Kontrollsamhälle, Rättssäkerhet, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Övervakning, Oscar Swartz, Tryckfrihet, Anders Lotsson
Nu har vi en generation politiker som inte var läskunnig 1984 och därför inte har läst boken.
eller kanske fortsättningen:
De tycker att felet med Östtysklands tjallarsystem, där halva befolkningen spionerade på den andra halvan, är att det var ineffektivt.
Anders Lotsson avslutar – och det kan jag inte låta bli att citera:
De (politikerna, min anm.) kan utan att skämmas säga populistiska dumheter som att ”den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta” eller att ”brottsoffrets integritet är viktigare än brottslingens integritet”.
Redan Olaus Petri, som levde på 1500-talet, visste bättre när han skrev sina domarregler.
Populismen är lätt att genomskåda. Populisterna vänder sig till ängsliga, teknikfientliga grupper som är misstänksamma mot e-post och webbsidor.
Populisterna skulle aldrig våga föreslå att även posten ska öppna alla brev och kopiera dem innan de överlämnas till adressaten.
Då, men först då, skulle det bli ett ramaskri.
Pressfriheten har vi inte för att vi journalister ska få skriva vad vi vill. Kvällstidningarna, som klagar på riksdagsledamöterna, skulle göra större nytta om de höll igen på skandal- och skvallerjournalistiken. Men det ändrar inget: tryckfrihet är bra för att alla alternativ är sämre. Tryckfrihet har vi för ”ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning”, och det kan inte politiker ge oss.
Senaste kommentarerna