Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Folkets Parlament
Välkommen till Folkets Parlament – mötesplatsen för en pigg politisk debatt!: "
Du har nu hittat fram till nätets nyaste mötesplats för politiska diskussioner!
Många människor känner att de inte har något inflytande och att den politiska makten fjärmar sig allt mer från det folk de representerar. Detta skulle leda till att allmänhetens intresse för politiska frågor minskar och att politikerföraktet ökar.
Vi som startat Folkets Parlament tror inte att människor är ointresserade av politik, det mesta i vår vardag påverkas ju i någon mån av politiska beslut. Problemet är snarare att kommunikationen mellan medborgare och politiker fungerat för dåligt.
Internet är som bäst när det gäller att skapa mötesplatser för människor, men denna möjlighet har utnyttjats dåligt av de etablerade politiska partierna. Snygga hemsidor och bloggar i all ära, men Internet tjänstgör idag mest som politisk megafon.
Vi har startat Folkets Parlament för att vitalisera och förnya den politiska debatten i Sverige. Ambitionen är att skapa en pigg och oberoende mötesplats för diskussioner och omröstningar, där människor kan göra sin röst hörd även mellan valen.
Välkommen till Folkets Parlament!"
Så här presenteras en ny mötesplats för politiska diskussioner. Vet inte om jag är helt övertygad om att detta är den ideala formen men definitivt värt ett försök. Det är gratis att registrera sig, tar lite tid innan man granskats (vad nu det innebär) men sedan kan man delta. Finns också möjlighet att uppgradera medlemskapet för en billig penning vilket ger tillgång till mera.
Sexualitet och nakenhet
Magnus Hedman om sexuell läggning hos idrottsmän: “Sportbladet behandlar ett viktigt ämne men skriver slarvigt och sprider fördomar.Varför refererar Sportbladet till omklädningsrummet? Fotbollsspelare uppehåller sig väl mest utanför omklädningsrummet.Varför kopplar Sportbladet samman sexuell läggning och sexuell aktivitet?Varför jämför Sportbladet den klarsynte Magnus Hedman med den inskränkte Liston Söderberg?”
(Hittat via Bloggportalen.se.)
Hade tänkt avstå från diskussioner om sexualitet denna vecka (det är mycket nu), men när jag såg Per Westbergs hyllning till Magnus Hedman och motsvarande sågning av Liston Söderberg mindes jag ett av mina stilla försök att debattera just omklädningsrumsfrågan:-) Jag skrev i mars 2005:
Det finns mycket i vårt samhälle som är präglat av vår historia när det gäller förhållandena mellan könen. Ett sådant exempel är vårt förhållande till nakenhet. I alla sammanhang där vi kan behöva ta av oss kläderna anses det självklart att skilja könen åt dvs det finns omklädningsrumm för män respektive kvinnor. Detta tillämpar vi konsekvent redan från barnsben så snart telningarna kan klä om sig själva. På traditionellt enkönade arbetsplatser kräver vi numera “självklart” att det skall finnas separata omklädningsrum, dubbla bastuanläggningar (på t.ex. brandstationer) m.m. Såvitt jag förstår kan detta bara förklaras utifrån sexualiteten och här är förstås heterosexualiteten norm dvs vi vet att vi kan bli sexuellt attraherade av nakna kroppar av motsatt kön. Därför har vi traditionellt separerat könen och anser det kränkande för t.ex. de nakna kvinnorna om en man skulle tränga sig in hos dem.
Som heterosexuell man kan jag således inte klä om i kvinnornas omklädningsrum på t.ex. ett badhus. Som homosexuell man förväntas jag klä om i männens omklädningsrum. Vem diskrimineras:-) och vems integritet kränks?
Hela frågan aktualiseras ju nu av att Pride-festivalen fokuserar HBT och idrott. Frågan jag tidigare ställt när det gäler nakenhet, sexualitet och omklädningsrum kan ju då vidgas också till att gälla en del idrottsgrenar med mycket kroppskontakt. Att vi har en traditionellt uppdelad idrottsvärld där män och kvinnor tävlar var för sig har ju förstås också med kroppskontakt i själva idrottandet att göra även om det huvudsakligen sannolkt förklaras av skillnader i fysisk prestationsförmåga. Jag är övertygd om att t.ex. brottning skulle vinna oerhört i popularitet om man fick brottas med någon av motsatt kön!
Per Westberg frågar:
Varför kopplar Sportbladet samman sexuell läggning och sexuell aktivitet?
Är det inte just det som ligger till grund för att vi har skilda omklädningsrum i alla våra badhus – för män och kvinnor, inte för bögar respektive flator dock – de har väl inte sammma sexuella drivkraft:-). Det är väl skälet till att vi vill håla pedofiler borta från daghem?
Vår av gammaldags sexualmoral präglade gränsdragning mellan män och kvinnor ersätts nu av den politiskt korrekta avsaknaden av gränsdragning mellan hetero- och homosexualla av samma kön. Intressant!
PS “Ingen tar mig på snoppen”, säger Glenn Hysèn enligt Aftonbladet inför sitt invigningstalande på Pride. Var går gränsen? Flickor får vi heterosexuella män inte se eller röra enligt de mest heterosexualfientligas skara utan fullständigt och kontinuerligt frågande om lov för att försäkra oss om medgivande men…..? DS
Imperiets metod illustrerad
USA stärker vänskapsband med vapen till Mellanöstern: "Flera olika källor har de senaste dagarna uppgett att USA:s militära biståndspaket på över 400 miljarder kronor ska fördelas på Israel, Egypten och Saudiarabien samt stater vid Persiska viken. Totalsumman är på runt motsvarande 400 miljarder kronor, nästan tio gånger högre än den samlade svenska försvarsbudgeten på 44,2 miljarder kronor.
För första gången ska Saudiarabien få avancerade vapen som satellitstyrda bomber och Israel har denna gång inte haft allvarliga invändningar. Kanske beror det på att Bushadminstrationen klart har uttalat att inga avancerade, offensiva vapen får utplaceras nära Israel."
Missade gårdagens eminenta illustration till det Chalmers Johnson skriver om. DNs rubriksättning är ur det perspektivet lysande!
På Pasteys Plats relateras humanitärt bistånd till militärt “bistånd” – tänkvärt.
USA – imperiet (på fall)
USA ett kolonialvälde: "Chalmers Johnson drar paralleller till de romerska och brittiska imperierna. USA av i dag har nästan exakt lika många större baser som drottning Victoria kunde peka på 1898 när väldet var som mäktigast – 36 flottbaser och garnisoner. I romarriket krävdes 37 baser för att kontrollera dess stora territorium.
–Kanske, spekulerar Johnson, ligger det optimala antalet större citadell och fästningar mellan 35 och 40 för ett imperium som strävar efter att dominera världen.
Chalmers Johnson utmålar den fredliga nedmonteringen av det brittiska imperiet som en modell för USA. Han noterar, med tillfredställelse, att Blowback-trilogin legat på bästsäljarlistorna"
Karin Henriksson refererar ur Chalmers Johnsons trilogi om det amerikanska imperiet – Blowback, Imperiedrömmar och Nemesis. De två första finns såvitt jag förstår i svensk översättning, Nemesis är helt nyutkommen. Alla hittilsvarande imperier har ju präglats av ambitionen att påtvinga resten av världen den egna “överlägsna” livsstilen och retoriskt försvarats med den egna civilisationens företräden framför de undertryckta/koloniserde folkens. I själva verket är det förstås de egna ekonomiska intressena, kontroll över handel, över råvaror, över arbetskraft etc. som styrt.
Allra värst blir det faktiskt när man skärskådar det senaste imperiebygget USA. Inte därför att det skulle vara brutalare än sina förgångare utan just genom den retorik som används. Just genom att det nu är demokrati, mänskliga rättigheter och liknande begrepp som dominerar retoriken – i vars namn man alltså kvarhåller folk i fattigdom, mördar, våldtar och lemlästar. Ur just denna aspekt borde Johnsons trilogi som påvisar det militärindustriella komplexets roll i USAs politik läsas och som Karin Henriksson citerar:
Det är omöjligt att föreställa sig att en president ur något- dera partiet skulle motsätta sig det militärindustriella komplexet, de 16 underrättelsetjänsterna och det militära politiska inflytandet.
Jag behöver kanske påpeka att Chalmers Johnson är professor emeritus vid University of California, San Diego.
Porr – tecken på framsteg?
Jag tillhör dem som ofta med viss behållning löser Blogge Bloggelito, han har t.ex. när det gäller yttrandefrihet samma åsikter som undertecknad, är en bra debattör när det gäller psrostiturion och narkotikapolitik m.m. Så hade han tidigare idag en bra kommentar till den märkliga nyheten att svenska ungdomar prostituerar sig – vilket vid närmare granskning visar sig vara helt gripet ur luften. Möjligen har Metro hittat ungdomar (ålder oklart) som visar upp sig via nätet. I polisens värld blir detta människohandel (något är allvarligt fel i huvudet på polisens talesmän). Sen repeteras nyheten i Aftonbladet och Expressen – sanslöst dålig journalistik!!!
Lite senare skriver Blogge om sitt specialområde Kina. Det han uppmärksammar är att det producerats en porrfilm i Kina (alltså inte i Hongkong). Filmen heter ”Bondbröder och lantsystrar” (农民伯伯乡下妹, Nóngmín bóbó xiāngxiàmèi). För Blogge är detta tydligen fantastiskt men tyvärr försvinner en del av hans vanliga skärpa (jag lånar några illustrationer). 
Plötsligt så är tydligen porr (mot vilken jag inte har några invändningar) en viktig del i ett samhälles utveckling – och då inte bara förekomsten av utan viktigt inhemskt producerad. Två skäl anförs varför man nu "testat " att producera kineskisk porr – nationell stolthet (för mycket japanskt) – och ekonomi (stora skatteintäkter möjliga). Lite besviken verkar den gode Blogge då filmen
" Som pornografi betraktad är den emellertid ganska värdelös. Den är som sagt fullt pornografisk, med närbilder av kön, men utan närgångna penetrationsbilder – på gränsen till mjukporr med andra ord. Men den saknar helt sexuell finess, skönhet och klass.“
Samtidigt så är den anpassad till kinesernas tydligen mycket trista sexliv
”den är helt anpassad till fattigare kinesiska landsbygdsförhållanden, och skulle inte gå hem någon annanstans. Den har ett typiskt kinesiskt stuk, inte bara i handling, gester, språk och tonfall, utan även i hur själva sexet gestaltas. Oralsex förekommer inte, och förspelet är minimalt – detta är en spegling av mångas trista sexliv i Kina, särskilt på landsbygden"
Blogge ser dock framåt:
“Jag ser fram emot det för att det innebär att landet blir humanare och friare, men också för att Kina förmodligen skulle kunna skapa världens bästa porrfilm. Det är inte bara så att man har ”http://www.flickr.com/photos/keelin/363738138/in/pool-93274748@N00" target="_blank">världens vackraste flickor, utan också att man har ett konstnärligt handlag i allt man gör, ett handlag som oftast saknas i den mer brutala västerländska porren."
Alltså – man (kineser, förmodligen geneteiskt betingat) har ett konstnärligt handlag i allt man gör men producerar ändå porrfilm som är ganska värdelös
Huvudfrågan är emellertid om inhemskt producerad porrfilm är av något särskilt värde när det gäller ett lands utveckling mot att bli
“humanare och friare”
Efter att själv ha pratat med kinesiskor som jobbade 7 dagar i veckan 12 timmar om dagen på marknader så känns det väl som om facklig kamp för rimliga arbetsvillkor och rimlig lön skulle vara ett rimligare tecken på ett humant och fritt samhälle.
Sverige – snart bäst i klassen
Google har koll på dig: "Vissa medlemsländer har valt att gå ännu längre. I Tyskland finns ett förslag om att alla företag som tillhandahåller e-postadresser ska verifiera identiteten på sina användare. Google har framfört kritik mot förslaget och Peter Fleischer tror inte att de skulle följa reglerna om det infördes. Men det största intrånget mot den personliga integriteten har han hittat i Sverige: förslaget att Försvarets radioanstalt ska kunna övervaka datatrafik i kabel mellan Sverige och utlandet.
– Den typen av övervakning hör inte hemma i en västerländsk demokrati. Om det här förslaget drivs igenom hamnar Sverige i samma grupp av länder som Saudiarabien och Kina."
(Hittat via knuff.se.)
Jag brukar tycka att det är roligt när Sverige placerar sig bra i internationella jämförelser och tycker också att det är helt ok att vi inte alltid är allra bäst men i allmänhet ligger bland de bästa. En lista som jag dock tycker vi skall hålla oss ifrån är övervakningslistan. Som Peter Fleischer från Google påpekar skulle införandet av den nu vilande FRA-lagen innebära en sådan mindre hedrande topplacering tillsammans med totalitära stater. Obehagligt. Förnedrande. Fortsätt bekämpa integritetskränkande lagstiftning!
Liberal agenda – tysta kritiker
Oliberalt agerande av DN: "Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal.
"
(Hittat via knuff.se.)
DN liksom alla andra publikationer är förstås i sin fulla rätt att välja vad de vill publicera liksom till vad de vill länka. Här väljer dock en tidning som kallar sig liberal och därmed åtminstone formellt välkomnar yttrandefrihet och meningsutbyte att begränsa en debattörs möjligheter. Det luktar!
Många har kommenterat detta men det är lite speciellt att se att åtminstone en ledarredaktion – Jogan Folin i Södermanlands Nyheter – tydligt tar ställning inklusiva att ange adressen till den från DN avstängda bloggen. Gott så!
Viktigt att skilja på frågan om yttrandefrihet, som alltså lagligen skyddar medborgare från att staten kan ingripa mot yttranden (oaktat medie), och en publicists frihet att själv bestämma vad som publiceras. Det senare har förstås ingen skyldighet att respektera yttrandefriheten. I en demokrati är vi dock alla skyldiga att se till att alla får komma till tals. Internet har i den meningen uppenbarligen stärkt möjligheterna för envar att uttrycka sig.
Senaste kommentarerna