Vem bestämmer vad du får köpa

Henrik-Alexandersson.se: Skall bankerna få sätta yttrandefrihetens gränser?: ”Bankerna borde självmant avsäga sig rätten att göra moraliska bedömningar som leder till inskränkt yttrandefrihet och kringskuren näringsfrihet. De bör istället lämna frågan om vad som skall vara tillåtet respektive förbjudet till lagstiftarna – och sedan strikt hålla sig till det.”

Håller inte riktigt med den gode Alexandersson. Banker har ingen rätt överhuvudtaget att agera någon slags åsiktspolis. De tillhandahåller en infrastruktur för betalningar och det ska de hålla sig till. Lagstiftaren ska inte heller ålägga bankerna några polisiära eller rättsliga uppgifter. Om någon åtalas och döms (obs man ska betraktas som oskyldig tills man är dömd – och har det visat sig i vissa fall nog även efter dom) ska naturligtvis tillgångar som bankerna disponerar kunna förverkas.

Om det är så att det regelverk bankerna nu tillämpar emanerar ur de stora aktörernas mycket märkliga ”rätt” att bestämma vem som får skicka pengar till vem (läs VISA och MasterCard) så är det väl dags att vi skapar ett alternativt glo´balt system för örmedling av betalningar som inte kontrolleras av USA.

Håller t.o.m. med Gudmundson som skriver ”Företag som agerar självutnämnda moralpoliser beger sig ut på ett sluttande plan, där det i slutändan inte finns några fria varor, fria kunder eller fria företag. Bankerna, om några, borde veta bättre.”

Mycket bra reflekterat hos Enligt min humla

Technorati Tags:
Åsiktsfrihet, Ekot, Frihet, Henrik Alexandersson, Integritet, Per Gudmundsson, Moralpanik

Henrik-Alexandersson.se: Skall bankerna få sätta yttrandefrihetens gränser?: ”Bankerna borde självmant avsäga sig rätten att göra moraliska bedömningar som leder till inskränkt yttrandefrihet och kringskuren näringsfrihet. De bör istället lämna frågan...