Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Guillou om sina stora inkomster
Nu drar direktörerna ut på nya plundringståg: “Direktörerna ger sig inte. Efter att ha legat lågt ett tag i svallvågorna efter Skandiaskandalen är de nu tillbaks på plundringståg. Särskilt aktuella är direktörerna på Fortum, som efter att ha fått monopol på elleveranserna i Stockholm höjde priset på el med 40 procent. Det visade sig vara lönsamt. Och för den snillrika affärsplanen får Fortums direktörer 5 miljarder att dela på i extra belöning. Alltså ovanpå sina generöst tilltagna löner.
———
Men om det nu var ideologi som används till försvar för plundrande direktörer, nämligen högerideologi. Vad är det då för ideologi som jämställer författare med dessa plundrare? Vänsterideologi? Antagligen. Men det förstår jag inte och kommer aldrig att förstå.”
(från Aftonbladet.)
Guillou tar i en krönika upp problemet med de förmåner direktörer, i elbranschen främst, tillskansar sig och kallar det en förmögenhetsöverföring från kunderna till dessa direktörer. Han pekar också på det dåliga försvar som ibland framförs – nu tydligen av Jacob Wallenberg – jämförelser med ishockeystjärnor. Jag håller förstås med Guillou men vill ändå säga att också idrottsstjärnornas ersättning är orimlig om än marknadsmässig. Ta en tennisstjärna t.ex som kan kvittera ut flera miljoner för en turneringsseger. Samma stjärna som kan göra ett flertal dubbelfel. I vilket annat precisionsyrke skulle sådana fel tolereras?
Bortsett från utvikning om idrotten så jobbar sig Guillou fram till poängen – det är i själva verket avundsjukan mot hans egna stora inkomster som är målet för krönikan. Jag missunnar definitivt inte honom hans inkomster även om det också i sådana fall kan diskuteras hur rimligt det är. Skillnader i inkomster tycker jag inte är orimligt – nivån på dessa bör dock diskuteras.
Senaste kommentarerna