Obegåvad valanalys

En kvinna som s-ledare är ett måste: “Vi är trygga i våra idéer samtidigt som vi vågar tänka nytt. Vi ska ännu tydligare visa att socialdemokratin inte består av gubbar i stängda rum utan av engagerade människor av alla sorter som med liv och lust slåss för det vi tror på. Vi gör det dessutom i en bred folkrörelse som präglas av öppenhet och demokrati. Att välja en kvinna till socialdemokratisk partiledare på kongressen i mars är ett sätt att bekräfta för oss själva och visa väljarna allt detta. ”

(Via DN.)

Det här var nog ett av de mest obegåvade försöken till valanalys jag sett hittills. Vi tänker nytt – vi väljer en kvinna till partiordförande!!!!

Ett politiskt parti måste förstås efter ett nederlag i ett val analyseraoch diskutera sin politik. Ur en sådan diskussion utkristalliseras förhoppningsvios en relativ konsensus om de förändringar av politiken (inte ideologin) som krävs för att åny få förtroende av väljarna och därmed möjlighet att i regeringsställning förverkliga politiken.

Den som väljs till partiordförande bör rimligen vara en person som förkroppsligar den politiken. I artikeln – som undertecknats av flera förbundsordförande i ungdoms- och kvinnoförbund nämns inte politiken med ett enda ord om man bortser från argumentet att kvinnlig partiledare ökar trovärdigheten i jämställdhetsfrågor. Skrämmande!!

Bortsett från detta så är än så länge fortfarande Margot Wallström min favorit till partiledarposten men jag vill ha ut henne på banan när det gäller de politiska slutsatserna av valresultatet.

Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Anna Schönbeck, Peter Weiderud, Magdalena Streijffert, Mattias Vepsä, Nalin Pekgul

En kvinna som s-ledare är ett måste: “Vi är trygga i våra idéer samtidigt som vi vågar tänka nytt. Vi ska ännu tydligare visa att socialdemokratin inte består av gubbar...