Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Enpartistaten – vems intressen tjänar ordet?
Inom högeralliansen odlar man friskt myter. En av dessa är att vi lever i en enpartistat. Det finns till och med någon som dedikerat en blogg till detta tema – och den heter följdriktigt just Enpartistaten. Den drivs – inte särskilt förvånande kanske – av Fredrik Segerfeldt (programansvarig på Timbro) och Maria Ranka (biträdande chef på Timbro). Även Expressens ledarsida gör sitt bästa för att odla myten. Det man försöker få oss att tro är alltså att vi inte lever i en något så när väl fungerande demokrati (vilken brukar kännetecknas bl.a. av allmänna, hemliga val och flera oberoende partier) utan i just en enpartistat som ju snarast kännetecknas av demokratins motsatts (diktatur med riggade valresultat och förbud mot andra partier än det statsbärande). Jag har lite svårt att känna igen mig i deras bild av verkligheten.
EXPRESSEN.SE/Dagens ledare: Enpartistaten: “Sverige har kallats världens enda demokratiska enpartistat.
Många har förundrats över att det senare, det enda partiet, inte gått ut över det första, demokratin.
Men medan vi njuter av sommarvärme och högkonjunkturen så sakteliga når våra köksbord är det nog läge att fundera över det där med demokrati.
För visst är det så att det parti godsägare Persson leder, rörelsen som inte längre är en rörelse, efter 65 år vid makten i allt högre utsträckning bekräftar en urgammal sanning – att all makt, i synnerhet stor och långvarig, korrumperar.”
(Via Expressen.)
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Magnus Ljungkvist, Göran Persson, Expressen, Timbro, Enpartistaten
Magnus Ljungkvist roade sig med att den 30 maj i år diskutera en av delarna i denna mytbildning – utnämningarna – med anledning av att Niklas Ekdals skrivit om den politiska adeln. Magnus Ljungkvist skriver bl.a. efter att med hjälp av en rapport från Timbro författad av Maria Ranka ha visat att andelen politiskt tillsatta myndighetschefer är relativt lågt:
“Jaja, men sossarna ger ju bara jobb åt sina kompisar, bara man hamnar i en sosseregering så har man en garanterad tjänst i staten livet ut, är det inte så? Nej, ser man historiskt är det betydligt klokare att satsa på att bli minister i en borgerlig regering.
Vid en genomgång av de senaste 30 årens regeringar kan man undersöka hur många av statsråden som gått vidare till en chefspost inom svenska myndigheter, utrikesförvaltning eller rättsväsende:
Fälldin I (1976-78) 9 av 22 statsråd till offentlig tjänst; 41%
Ullsten (1978-79) 7 av 19; 37 %
Fälldin II (1979-81) 13 av 23; 57 %
Fälldin III (1981-82) 10 av 18; 56 %
Palme II (1982-86) 11 av 25; 44 %
Carlsson I (1986-90) 10 av 28; 36 %
Carlsson II (1990-91) 7 av 22; 32 %
Bildt (1991-94) 9 av 21; 43 %
Carlsson III (1994-96) 8 av 22; 36 %
Persson (1996–) 10 av 47; 21 % eller 10 av 26 (de som lämnat) ; 38 %”
Av detta skulle man kunna dra slutsatsen att det finns ett personligt intresse hos de ledande inom högeralliansen för att genom ett regeringsskifte kunna tilldela sig offentliga tjänster men så kan det förstås inte vara:-)
Finbesök i Södertälje den 4:e augusti
Den 4:e augusti får vi tydligen fint besök i Södertälje. Då kommer M/S News tillbaka – har varit i Göteborg och vänt – och då får vi möta Ylva, Leni och Ylva:-)
Det kan ju kanske vara en bra uppladdning inför besöket i Björkvik den 6:e!
Ylva, Leni och Ylva besöker Södertälje: “Vård- och äldreomsorgsminister Ylva Johansson, Försvarsminister Leni Björklund och Kommunals ordförande Ylva Thörn kommer till gästhamnen med båten m/s News den 4 augusti.
Program kommer senare.
Läs mer på båtens hemsida www.socialdemokraterna.se/msNews”
Kommer Beirut att dö?
Tidningen Independents Mellanösternkorrespondent Robert Fisk har skrivit en lysande artikel som publicerats på svenska i DN. Den är väl värd att läsa – i synnerhet för kamrater som låtit sig förblindas av den israeliska propagandan där de människor som drabbas av den israeliska statsterrorismen saknar mänskliga drag. Frisks artikel behöver inga bilder för att man skall känna att det är alldeles vanliga människor som nu i 15 år, efter ett våldsamt inbördeskrig, strävat och slitit för att återuppbygga sin stad. Allt detta slår nu israelerna sönder.
Mitt hjärta gråter!
Nu kommer Beirut att dö: “Här genomlevde jag 15 år av inbördeskrig som tog 150 000 liv, liksom två israeliska invasioner och åratal av israeliska bombardemang som kostade ytterligare 20 000 invånare livet. Jag har sett dem utan armar, utan ben, utan huvuden; nedhuggna med kniv, träffade av bomber och utsmetade på husväggar. Likafullt är de ett kultiverat, välutbildat och dygdigt folk, vars generositet får varje utlänning att förundras, vars vänlighet får varje västerlänning att känna sig skamligt underlägsen, och vars lidande vi nästan alltid ignorerar.
Och vad har vi att säga om deras öden i dag när israelerna – i några av sina grymmaste angrepp på den här staden och den omgivande landsbygden – sliter upp dem från sina hem, bombar dem på broar, skär av dem från mat, vatten och el? Vi säger att de själva startade det här kriget, och vi ställer deras ohyggliga förluster – 293 totalt i Libanon i går kväll – mot Israels 29 döda, som om siffrorna var identiska.
Och sedan – skändligast av allt – lämnar vi libaneserna åt sitt öde som om de drabbats av pesten och ägnar vår tid åt att evakuera våra dyrbara utlänningar, medan vi ojar oss över staten Israels “oproportionerliga” svar på Hizbollahs tillfångatagande av dess soldater. ”
(från DN.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Libanon, Beirut
Mer bomber till Israel
Jag tillhör dem som tycker att det egentligen inte spelar någon roll varifrån vapen kommer – för den som drabbas av en bomb är ju knappast tillverkningslandet av betydelse. Jag har därför alltid tyck genuint illa om vårt eget lands dubbelmoral i fråga om vapenexport. Den enda rimliga begränsningen är att man inte säljer till krigförande länder.
USA har förstås inga skrupler men driver sin imerialistiska politik bl.a. med hjälp av vapenexport. Så är t.ex. just Israel en gigantisk kund. Att man däremot är beredd att påskynda leveranser under pågående aggression är ju dock ytterligare ett bevis på att Israels politik i själva verket styrs/sanktioneras direkt från Vita huset.
U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis – New York Times: “The Bush administration is rushing a delivery of precision-guided bombs to Israel, which requested the expedited shipment last week after beginning its air campaign against Hezbollah targets in Lebanon, American officials said Friday.
The decision to quickly ship the weapons to Israel was made with relatively little debate within the Bush administration, the officials said. Its disclosure threatens to anger Arab governments and others because of the appearance that the United States is actively aiding the Israeli bombing campaign in a way that could be compared to Iran’s efforts to arm and resupply Hezbollah.
The munitions that the United States is sending to Israel are part of a multimillion-dollar arms sale package approved last year that Israel is able to draw on as needed, the officials said. But Israel’s request for expedited delivery of the satellite and laser-guided bombs was described as unusual by some military officers, and as an indication that Israel still had a long list of targets in Lebanon to strike.
——
An announcement in 2005 that Israel was eligible to buy the “bunker buster” weapons described the GBU-28 as “a special weapon that was developed for penetrating hardened command centers located deep underground.” The document added, “The Israeli Air Force will use these GBU-28’s on their F-15 aircraft.
——
Israel said its air force had dropped 23 tons of explosives Wednesday night alone in Beirut, in an effort to penetrate what was believed to be a bunker used by senior Hezbollah officials.
——
Implicit in the eventual diplomatic package is a cease-fire. But a senior American official said it remained unclear whether, under such a plan, Hezbollah would be asked to retreat from southern Lebanon and commit to a cease-fire, or whether American diplomats might depend on Israel’s continued bombardment to make Hezbollah’s acquiescence irrelevant.”
(från New York Times.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Hezbollah
Som framgår av artikeln ovan så har USA och Israel inga som helst ambitioner att lösa detta på fredlig väg. Avsikten är att helt slå ut Hezbollah och någon vilja att diskutera finns inte. Bombningarna och nu säkert snart invasion på marken kommer att fortsätta antingen tills man når detta mål eller möter sådant motstånd att priset blir för högt.
PS Kanske var det Federleys bidrag som möjliggjorde beställningen:-) DS
Den israeliska terrorn fortsätter också i Gaza
Den senaste tiden har den israeliska terrorn mot befolkningen i Gaza (och Västbanken) försvunnit från rubrikerna i media. Kanske inte helt men uppenbarligen klarar våra stora media inte av att rapportera från flera “fronter” på samma gång. Aftonbladet är ett exempel på detta och det blir faktiskt lite paradoxalt att i samma tidning läsa Mats Engströms ledare där han påminner om situationen just i Gaza och rapporterar sådant som fortsatt borde ge rubriker i den nyhetsrapporterande delen av tidningen.
Glöm inte bort Gaza: “Kriget i Libanon har vänt världens blickar bort från de palestinska områdena. Där fortsätter våldet.
De senaste dygnen har Israel bland annat gått in i centrala Gaza och i flyktinglägret Mughazi. När detta skrivs har mer än hundra palestinier dödats, många av dem barn. Andra lemlästas av israeliska missiler, granater och kulor. Hus jämnas med marken, åkrar ödeläggs.
Israel har också dödat palestinier i militära insatser på Västbanken. Gummiklädda stålkulor invalidiserar människor som demonstrerar mot intrången. Fortfarande är en stor del av den folkvalda palestinska regeringen fängslad. ”
(från Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, EU, Politics, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Mats Engström, Aftonbladet
Icke dessto mindre är det bra att han tar upp frågan och dessutom diskuterar vilket mandat en ev. internationell insats i Libanon skulle kunna få. Tyvärr verkar ju alla internationella organ spela på Israels villkor. Få tar tydligt ställning för det palestinska och det libanesiska folket.
Jag tror inte riktigt att handelsbojkott av Israel är en tillräckligt stark påtryckning, inte heller avvecklande av frihandelsavtalet med EU. Det är bara en mycket stark världsopinion som kan skaka Israel (och deras uppbackare USA) – det tycker jag historien lär.
Federley får också kritik av centerpartist
Stefan Sanneskär har hittat en debattartikel i vilken en riksdagskandidat för Centern från Malmö har kritiserat en annan riksdagskandidat för Centern i Stockholm. Den kritiserade är förstås krigshetsaren och statsterrorismstödjaren Federley. Jag kommenterade Federleys utspel tidigare.
Federley får tung kritik – Bra Centern!: “Nu har dock verkligheten hunnit upp Fredrick. En partikollega till Fredrick som heter Bassem Nasr och som också kandiderar till riksdagen för Malmö, delar ut svidande och tung kritik mot Fredricks agerande och hans debattartikel. Bassem svarar i samma tidning som Fredrick skrev i och rubriken är: “Federley har skadat oss”
I sin replik skriver Bassem bl.a:
Fredrick Federleys utspel har skadat centerpartiets trovärdighet när vi berättar för potentiella väljare om vår syn mänskliga rättigheter och vikten av att följa internationella konventioner. Bidraget är något av det mest osmakliga och omdömeslösa inslaget i svensk politik i dag och kommer att förfölja oss länge.”
(från Sannblogg.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, SannBlogg, Fredrick Federley
Federeley uppger att han inte tänker skänka mer pengar till den israeliska statsterrorismen. Har hans blodtörst alltså tillfredsställts?
Terrorns offer
The Angry Arab News Service den 15 juli 2006: “Obehagliga bilder som ledsagas av följande text:
Dear friends and colleagues ,
You will all have to excuse me for sending this. It’s pictures of the bodies of babies killed by the israelis in South lebanon. They are all burnt. I need your help. I am almost certain these pictures won’t be published in the West, although they are associated press pictures. I need your help exposing them if you can.
The problem is these are people who were asked to leave
their village , Ter Hafra , this morning , within two hours , or else. … So those who were able to flee went to the closer UN base where they were asked to leave. I think that after the Qana massacres in 1996 when civilians were bombed after they took chelter in UN headquarters , the UN does not want to be responssible for the lives of civilians.
A FEW MINUTES AGO , the Israeli asked the people of Al Bustan village in the south to evacuate their homes. I am afraid massacares will keep happening as long as Israeli actions are uncheked.
Please help us if you can
Hanady Salman”
(från The Angry Arab News Service.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, English, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Ali Esbati, Statsterrorism
Hittade detta via Ali Esbati som kommenterade (ironiskt):
“Att mörda barn och ord
Mellanösterns enda demokrati angriper terrorns infrastruktur och visar återhållsamhet i sin rätt att försvara sig.
PS. Just don’t mention the occupation.”
Också publicerade hos Jinge.
Ehrenberg har både rätt och fel
Herr Ehrenberg konstaterar – med referens till Per Nuder att det nu är skördetid. Han visar sedan förstås att vi är ett extremt rikt land där stora (gigantiska vinter) genereras både i vårt näringsliv och i den offentliga sektorn (det senara måste dock vara lite ojämt fördelat i landet?). Han pekar också på det faktum att vi i realiteten inte alls behöver fokusera på “hotet från låglöneländer” som åtminstone hittills (Ehrenberg exemplifierar med AMS-statisktik från 2005) bara ytterst marginelt påverkar sysselsättningen.
I huvudsak har förstås herr Ehrenberg helt rätt. Frågan är dock om han har det när det gäller hur detta goda läge bör nyttjas. Han menar att vi (framföralt vänsterfolk) låtit sig högervridas för att många kan tänka sig att privatisera, avgiftsbelägga m.m. Här tycks Ehrenberg mena att deta inte är tekniska frågor utan ideologiska.
JOHAN EHRENBERG om lysande utsikter – och en feg, svag och korkad vänster: “Nej, jag tror inte “tvärtomutvecklingen” i Sverige handlar om att vi inget vet. Det är sant att inga medier rapporterar om 150 000 i en demonstration, eller om en ny underjordisk arbetarorganisering i Kina. Men genom internet har vi aldrig kunnat vara så välinformerade som nu.
Herregud, varje dag publiceras ju bevisen på hur rikt det här landet är. 75 miljarder gör de stora bankerna i vins-ter i år. Jämför det med den “reformbudget” Nuder, v och mp lagt så förstår du skratten i bolagsrummen. Nej, det är inte ens lönt att räkna upp miljardvinsterna exportbolagen gjort på den billiga kronan. Diskuterar du det så “försvinner jobben”.
I en tid av global expansion – där Sveriges kapitalägare varit bland de mest lyckosamma – diskuterar arbetarrörelsen “hoten från låglöneländerna”. (Fast bara 470 personer sas upp 2005 på grund av att företag flyttade utanför EU, enligt Ams). Arbetarrörelsen kämpar mot problem som inte är – jobbflytt, kapitalflykt, pensionsskulder – de “realistiska” letar lösningar i borgerlighetens papperskorgar, samtidigt som den offentliga sektorn gör minst 50 miljarder i överskott i år. Det finns snart 200 miljarder oanvänt i statsfinanserna och ändå accepterar vi hundratusentals långtidssjukskrivna och arbetslösa som skulle kunna få jobb i morgon.
Varför är det så här?
Varför blir världen radikalare i bättre tider, men arbetarrörelsen i Sverige räddare?
Inte ens LO tar kamp för högre löner när “övervinster” flinar hånfullt mot löntagarna, man skyller på Riksbanken, en lydighet som inte drabbat tyska fackföreningar (som har en minst lika nyliberal eurobank emot sig).”
Technorati Tags:
Kapitalet, Swedish, Politik, Socialdemokraterna, Kreativ ekonomi, Johan Ehrenberg, Göran Persson
Det är förstås rätt svårt att reda ut vad som är ideologiska frågor men för att börja. En rimlig utgångspunkt för vänstern är devisen “av var och en efter förmåga, till var och en efter behov”:
Om detta skall gälla så brukar det vara klassiskt vänster att hävda att detta ordnas via skattesystemet. Det är naturligtvis inte ideologiskt utan faktiskt en teknik. Det går förstås bra att åstadkomam den ideologiskt motiverade fördelningen med avgifter.
En annan utgångspunkt är väl att alla skal ha lika rätt till service av olika slag (utbildning, sjukvård etc):
Den klassiska ståndpunkten är att detta bara kan ordnas om det offentliga står som anordnare av skolan, sjukhusen etc) Det kan ju knappast heller betraktas som en ideologisk utgångspunkt eftersom det snarare är finansieringen som bestämmer den lika tilgången inte vilken form som verksamheten bedrivs i.
Alltså – jag är rätt överens med Ehrenberg när det gäller analysen av läget. Också när det gäller valet av en offensiv radikal politik framför småpetande som oftast – på kommunal nivå – kommer att upplevas som fortsatta besparingar. Jag är inte hlt överens när det gäller synen på vad som är ideologiska övervägande och vad som är mer pragmatiska lösningar.
Jag är helt oense när det gäller synen på herr Persson – Ehrenberg skriver “Han verkar helt rabiat i sin motvilja mot starka kvinnliga ledare” och tar Annika Billström som exempel, tillåt mig småle (inte åt Annika utan åt herr Ehrenberg själv).
Hur billigt är palestinskt blod, egentligen?
Jag hämtar rubriken från Hanin Shakrahs artikel – en oerhört tänkvärd betraktelse över palestiniernas situation. Hanin Shakrah vars morföräldrar fördrevs från Safad 1948.
Vilka är fångarna – egentligen? Och offren?: ” Det är som om alla glömt bort att den israeliska attacken på palestinierna inte påbörjas eller avslutas med deras militära operationer i Ramallah, Gaza City eller Rafah.
Gaza är ALLTID i israelernas händer. Västbanken är alltid ockuperat, och likaså östra Jerusalem.
Palestinierna där lever alltid med en rädsla i bröstet, och en frustration över att leva i en öppen bur kallad Gaza remsan, eller Västbanken, med taggtråd, stängsel, godtyckliga israeliska våldshandlingar, och en omvärld som glömt bort att ockupation innebär en förnekelse av barns rätt till trygghet, mödrars rätt till sina familjer, fäders rätt att få leva, arbeta och uttrycka sin önskan om frihet från våldet, och studenters rätt till universitetsstudier och aktivism.
Jag kan inte förklara hur förödmjukande det är att som palestinier passera igenom en vägspärr, där en soldat har all makt, och du ingen. Trots mina svenska identitetshandlingar så bultar mitt hjärta så hårt, min hjärna säger till mig: ”De kunde varit du, deras rädsla kunde vara din, du kunde varit ingenting, din maktlöshet är soldatens främsta vapen, din tystnad hans största önskan.”
När jag är i Palestina så är det jag som har svårt att förstå när mina palestinska vänner pratar om fattigdomen de lever under, för att Israel stängt gränserna, och strypt alla vägar in i och ut ur Gaza och Västbanken, eller när de försöker få mig att förstå känslan av att inte kunna andas på grund av tårgas och instängdhet.
Deras oförståelse är total när jag berättar att mitt liv, i Sverige, innebär att aldrig vara rädd för poliser som slår in dörren mitt i natten, att aldrig vara rädd för att min identitet, mitt liv, min familjs hälsa eller min aktivism ska avslutas med ett skott genom väggen, en raket genom fönstret, eller för att någon politiker, i en stad inte så långt från min, vill visa makt och handlingskraft genom att låta staden jag bor i förödmjukas.”
(från Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Swedish, Politics, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Rättvisa
Det finns efter att ha läst hela Shakrahs artikel inte så mycket att tillägga. Möjligen då att önska att de partikamrater som kallar sig Israel-vänner och envisas med att hävda att det finns någonslags proportionalitet i den israeliska terrorn mot palestinierna läser och begrundar.
Möjligen också att artikeln faktiskt påkallar vår solidaritet. En solidaritet som riktas med förtryckta folk – inte sådana med herremansfasoner.
Jag vill höra Göran Persson entydigt fördöma den israeliska terrorismen utan att reducera kritiken genom att “balansera” med uttalanden mot de förtrycktas kraftlösa försök att slå tillbaka.
Federley stöder terrorism
Att den israeliska staten ägnar sig åt statsterrorism är uppenbart. Det finns ingen proportionalitet i den terror israelerna riktar mot palestinierna. Själva håller de tusentals palestinska fångar utan rättegång (och tortyr är ju inget ovanligt) men Federeley tycker att det är helt rätt att de terrorbombar Gaza, slår ut infrastruktur (mat, vatten, el, kommunikationer) såväl i Gaza som i Libanon.
I Sverige och EU finns n umera visserligen tveksamma men dock lagar som förbjuder stöd till terrorister. Hoppas den svenska polisen utreder och lagför Federley!
Federley i Expressen: Därför skänker jag pengar till Israel: “I svensk debatt har Israel länge utmålats som Mellanösterns buse trots att det är ett demokratiskt land omgivet av en rad skurkstater. Därför skänkte jag i går pengar till det israeliska försvaret.
——–
Därför skänkte jag i går pengar till det israeliska försvaret. Det var en liten summa, men det moraliska stödet ligger för min del hos det fria och demokratiska Israel.
——–
De grunder om öppenhet, frihet, marknadsekonomi samt alla människors lika rätt och värde som vårt parti bygger på måste tydliggöras i vår debatt om världen.”
(från Expressen.)
Technorati Tags:
Demokrati, Israel, Palestine, Swedish, Politics, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Rättvisa, Fredrick Federley
Federley tycker alltså att ekonomiskt stöd till den israeliska krigsmaskinen står i överensstämmelse med “alla människors lika rätt och värde”. Bevara oss från att en sådan förvrängd världsbild får något inflytande. Har man inget annat skäl att avstå från att rösta på högeralliansen finns nu detta!
Senaste kommentarerna