Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Det här vill jag egentligen höra i Björkvik, Persson
Aftonbladet skriver idag på ledarsidan om vad vi vill höra av Persson i morgondagens tal i Björkvik. Tycker kanske att användandet av “vi” i sammanhanget är lite övermaga – vilka anser sig Aftonbladets ledarsida tala för?
Bortsett från det har de rätt när det gäller en del frågor och helt fel när det gäller andra – hela “brevet” har rubriken Det här vill vi höra i Björkvik, Persson
1. Jobben viktigast
Helt rätt – frågan är ju bara hur. Jag vill höra både satsningar på offentlig sektor och en verkligt offensiv politik för att skapa förutsättningar för fler företag, mer produktion, fler tjänster. Ge fler möjlighet att konsumera mer!
2. Inga fattiga barn
Helt rätt – jag har dock som jag skrev om häromdagen fortfarande lite svårt att få grepp om problembilden. Det måste ju t.ex. gå att försörja en familj på en lön – högre löner eller lägre skatt?
3. Kärnkraften måste avvecklas
Helt fel. Ställ gärna högre krav på säkerheten och förbättra tillsynen men det gröna folkhemmet förutsätter att vi kan bibehålla (och möjligen har behov av att öka) vår energiproduktion. Att avveckla innebär för överskådlig tid högre elpriser, osäkrare tillgång, mer fossila bränslen.
4. Ja till delad föräldraförsäkring
Helt fel. Det är inte jämställdhetsbefrämjande med lagstiftning som påtvingar enskilda familjer (de som råkar vara traditionellt heterosexuellt uppbyggda) ett visst beteende. Människor måste själva få bestäma något – hur de vill fördela uppgiften att ta hand om barnen när de är små är ett sådant område. Att vi skall vara jämställda innebär inte att vi skall sudda ut könsskillnader – även i ett jämställt samhälle kan man ha på kön baserade roller.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Småföretag, Miljö, Göran Persson, Aftonbladet
5. Ökade resurser till utsatta skolor
Hlavt fel. Det är rätt att dessa skolor behöver mer resurser. Det är lite tveksamt med riktat statligt stöd. Skapa större utrymme för kommunerna att själva ta sitt ansvar och ge dem kunskap, verktyg att göra det.
6. Ny politik för att etablera nyanlända
Helt rätt. Arbete så snabbt som möjligt, egen bostad (där man själv valt att bo). stöd till egenföretagande.
7. Sverige ska tala med högre röst
Absolut – och alltid till stöd för förtryckta
8. Glöm inte folkrörelsesjälen
Helt rätt – det fins mycket att göra för att (åter)skapa en levande folkrörelse som passar vår tid – kunniga medborgare med tillgång till oöverträffade kommunikationsmöjligheter.
Gripenstam (c) försvarar vems intresse?
För någon vecka sedan angrep Tage Gripenstam oss i majoriteten (i kommundelsnämnden i Hölö/Mörkö) för att vi inte beviljade ett förhandsbesked till ett bygge alldeles intill Kyrksjön. Frågan är vems intresse herr Gripenstam egentligen företräder.
Peter Friström, ordförande i nämnden och undertecknad fick idag in vårt svar på herr Gripenstams relativt aggressiva angrepp. Miljöpartiets svar fanns i tidningen (LT vars artiklar man inte kan länka till) förra veckan.
Vi väger allmänhetens intresse mot enskildas
Tage Gripenstam ondgör sig i en debattartikel den 20/7-06 över att vi socialdemokrater tillsammans med miljöpartiet värnar om strandskyddet.
Han exemplifierar med ett ärende på senaste kommundelsnämnden i Hölö/Mörkö där vi avslog en begäran om förhandsbesked gällande en nybyggnad nära Kyrksjön.
Tage Gripenstam verkar inte riktigt ha förstått nämndens uppgift i detta sammanhang.
Strandskyddet regleras i lag och kan variera mellan 100 till 300 meter från en strand . Avsikten är att ingen bebyggelse eller andra åtgärder skall göras som kan leda till att allmänhetens tillträde och möjlighet att utnyttja stranden begränsas.
Undantag för göras och beslutas då för det mesta av kommunen, men undantag för enbart göras om t.ex. ett nytt hus fyller ut ett glapp i befintlig bebyggelse eller inte hindrar tillträde till stranden genom att det finns en väg mellan huset och stranden.
Lagar stiftas som bekant av Sveriges riksdag och de äger giltighet även i Hölö/Mörkö kommundel.
Technorati Tags:
Södertälje, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Miljö, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT, Peter Friström
Helt fel ute
Tage Gripenstam och hans vänner i högeralliansen vill i det flesta fall alltid att man skall få bygga inom strandskyddat område och menar att vi som politier skall värna den enskildes intresse. Med enskildes intresse menas här antingen en markägare som vill sälja sin mark eller någon som vill bosätta sig på platsen (köpare).
Tage Gripenstam är emellertid helt fel ute när han ser oss politiker i nämnden som enbart den enskildes representant. Vi har till uppgift att tillvarata både enskildas och det allmännas intresse.
Just i fråga om undantag från strandskydd blir detta tydligt då vi har att väga allmänhetens intresse av åtkomst till stranden för rekration m.m. mot den enskildes önskan om ett attraktivt boende.
I vårt politiska uppdrag skall inte godtycke styra hur vi beslutar utan vi skall tolka lagar och övergripande planer.
Vår ambition är att utveckla Hölö/Mörkö så att många fler får möjlighet båda att bo i och också uppleva och njuta av den vackra miljön.
Har riksintresse
I det fall som Tage Gripenstam bygger sin artikel på så finns det ett beslut i den relativt nyligen antagna översiktsplanen för området att det skall bevaras – det har ett riksintresse för kulturmiljövården. Översiktsplanen har Tage Gripenstam själv varit med och beslutat om i kommunfullmäktige. De hus som har fått byggas inom detta område har byggts invid andra hus och några meter från vägen och inte på något sätt påverkat områdets användning enligt översiktsplanen.
Om Gripenstam och hans allians för bestämma så kommer bara de som har råd att köpa standtomt att kunna komma nära någon av dessa sjöar.
Får vi fortsätta att bestämma så kommer lagar och planer att fortsatt vägleda oss i vår strävan att skapa en balans mellan enskildas önskemål och allmänhetens intressen.
Hur stor är nyfattigdomen?
Crister Enander målar upp en förskräckande bild av tillståndet i landet. Jag skulle gärna sett att hans debattartikel var lite mera substansierad – nu är det svårt att riktigt känna igen hans verklighetsbeskrivning.
Han beskyller också vänstern – lite oklart vilken han menar, vilka som omfattas av det epitetet i hans värld – för att strunta i de problem han beskriver. Av någon underlig anledning lyckas han sedan få Osynliga partiet att vara exempel på motsatsen.
Vänstern vänder nyfattiga ryggen: ” Vänstern skiter i de nyfattiga. Den bryr sig inte om pensionärer som dagligdags får dricka soppa eftersom de inte har råd att köpa nya tänder eller laga de få de har kvar.
Den bryr sig inte om att människor ligger och ruttnar bort på ålderdomshem och matas med sömntabletter redan efter lunch för att inte vara arbetskrävande eftersom personalen är så starkt nedskuren att ingen orkar.
Den lyfter inte på ögonbrynet då hårt arbetande ensamstående mödrar är tvingade att gå till socialen varenda månad för att få ihop till det allra nödvändigaste.
Gatorna är numera fulla av tiggare och uteliggare sedan vi lagt ner mentalvården och skrotat tanken på välfärdsamhället. Så här års klarar de sig någorlunda, men ta en titt på statistiken över döda när minusgraderna slår till. Då ligger de där döda, stelfrusna och hårda som brädlappar om morgnarna när sopgubbarna hittar dem. Fråga dem så får ni höra!”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Crister Enander
Jag tycker att frågan om nyfattigdomen är viktig. Har dock svårt att se problemen så som Enander ser dem. Tandvårdsfrågan är ju aktualiserad och för pensionärer åtminstone delvis åtgärdat. Beskrivningen av äldrevården är svår att känna igen överhuvudtaget annat än som enstaka – om än oursäktliga – händelser. Uteliggarfrågan känner jag att jag saknar kunskap om.
Att det faktiskt finns stöd till människor som har så låga inkomster att de inte kan försörja sig och sin familj är väl bra? Att det å den andra sidan finns människor som inte kan försörja sig och sin familj på heltidsarbete är inte rimligt. Antingen finns det alltså heltidsarbeten med så låg lön att just lönen är problemet eller så slår vårt skattessytem fel för dem med låga inkomster.
Lönenivån tycker jag att vi politiskt skall ta ansvar för omgående – när det gäller vård och omsorg finns det yrkesgrupper med ingångslöner runt 15 000. Skattefrågan borde vi också fundera en del på. Det är förstås inte rimligt att heltidsarbetende skall kunna hamna i en situation där de regelmässigt måste få försörjningsstöd.
Enander angriper vänstern – man undrar vad som skulle bli resultatet av högeralliansens politik?
Igen och ännu tydligare
Göran Persson: Detta är vanvett: “Göran Persson fördömer i skarpa ordalag Israels bombningar av Libanon.
-Detta är vanvett. Det går aldrig att försvara, säger han.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Politics, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Statsterrorism, Aftonbladet, Libanon
Äntligen och rätt tydligt!
Aftonbladet: Aftonbladet telegram: Persson kritiserar Israel och USA: “Israel begår det ena övergreppet efter det andra i Libanon, säger han. ”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Statsterrorism, Libanon
Hårdare tag, ökad övervakning eller mindre brottslighet?
Ekot har i veckan granskat justitiedepartementets produktion under Bodström. Det är bra. Vi är rätt många som upplevt att vi snarast verkar vara på väg åt fel håll både när det gäller straffskärpningar (som i avsaknad av rehabiliterande verksamhet på fängelserna förmodligen är kontraproduktiv) och avsaknaden av principiell förståelse för begrepp såsom personlig integritet.
I praktiken låter det ju rätt bra att kunna motivera mer integritetskränkande övervakning med enkla populistiska budskap om att den som är oskyldig inget har att dölja. I realiteten för det oss i rask takt mot ett övervakningssamhälle där ingen betrakatas som oskyldig förrän motsatsen bevisats – långt från den rättsliga tradition vi borde vårda.
Tuffare tag under Bodströms tid trots att brottsligheten inte ökar: “Ekots genomgång visar alltså att Bodströms tid inneburit i huvudsak skärpningar i form av nya lagar, nya tvångsmedel och mer regleringar för företag.
Av de 200 lagarna är cirka 100 skärpningar och bara drygt 30 mildringar och ingen av mildringarna handlar om sänkta straff eller att någon typ av handlande inte längre ska vara kriminellt.
Av skärpningarna är minst ett tjugotal riktade mot att skärpa lagen för individer.
Tuffare tag ger inte färre brott
Detta trots att tuffare tag inte hjälper till att minska antalet brott och att brottsligheten legat still sedan början av 90-talet, både enligt kriminologer och enligt SCB:s undersökningar som bygger på vad människor faktiskt har för egen erfarenhet av att utsättas för brott.
– Det är alltså ett sätt att visa väljarna att man gör det man tror att väljarna till ha, säger Jerzy Sarnecki, som är kriminolog vid Stockholms universitet.
Men minskar de tuffare tagen brottsligheten?
– Näe, det gör de inte. Inte av den typen som vi har sett här i den svenska lagstiftningen. De markerar för befolkningen att man tar brottsligheten på allvar men de minskar inte brottsligheten.
Enligt Jerzy Sarnecki är Bodström en politiker som lyssnar mycket på opinionerna i samhället som kräver hårdare tag, och också lyssnar på polisernas krav i form av resurser och nya lagar.”
Hårdare övervakning av datorer utreds: “”Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning.
Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen.
Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdoser i deras datorer”
(Via Sveriges radio.)
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Politics, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Rättssäkerhet, Jonas Morian, Oscar Swartz, Ekot, Marta Axner
Enligt Ekot så “vill (utredningen) också att polisen efter domstolsbeslut ska kunna bryta sig in hemma hos folk för att installera utrustning som övervakar datorn och det gäller inte bara grova brott, utan även lindrigare brott som hets mot folkgrupp och dataintrång.
Exempel på datorintrång är om man hackar sig in på skolans dator och ändrar sitt betyg. Men dataintrång är också om en person loggar in sig på någon annans e-postkonto och då riskerar man alltså att polisen kommer hem och installerar en övervakningsdosa i datorn.
Och då inte bara om personen är misstänkt utan även om man kan tro att personen kan komma att bli misstänkt.
Detta beskriver alltså Bodström som att avlyssningen kartlägger boven och är ett sätt att komma åt mördare.”
Här används tydligen argument som “att komma åt mördare” för att föreslå lagar som gör det möjligt att registrera ip-nummer och installera övervakningsutrustning i folks datorer som “man kan tro kan komma att bli misstänkt”. Det är ju självklart helt oacceptabelt och Bodström måste snarast avvisa sådana förslag!
Marta Axner har kommenterat Ekots granskning på Promemorian (förstår fortfarande inte vitsen med att skriva någon annans blogg) utan att med ett ord nämna integritetsfrågan. När det gäller kriminalvårdsfrågan har hon däremot rätt.
Oscar Swartz som intervjuats i Ekot skriver på sin blogg (från Prag) om ett konstverk till Bodströms “ära”.
“Sprang förresten på ett konstverk i Prag idag som är en kommentar till Bodströmsamhället. Ja, alltså inte Bodström specifikt men den våg av övervakningsförslag som läggs fram i världen. Prag har jätteskulpturer på gatorna just nu, Sculpture Grande, en STOR satsning.
Detta verk heter Kontrolle macht frei! (Kontroll bringar frihet, kontroll gör dig fri) och det är ju nästan det argumentet Bodström faktiskt använder. Titeln parafraserar alltså Arbeit Macht Frei, som stod vid ingången till tyskarnas koncentrationsläger, även det i Tjeckien,
Terezín – eller Theresienstadt som vi enklare känner igen det som. Kanske har folk som växt upp i totalitära system lättare att se farorna. Killarna bakom detta är från Tjeckien och Slovakien.”
Man får inte kritisera Israel
Det förefaller som om många som kallar sig Israel-vänner gör allt för att kunna klassificera kritiker av den Israelska statens terror mot palestinier och andra människor som brukar kallar sig araber för antisemiter. Idag kan man läsa hur t.ex. Per T Ohlsson gör just det. Han skriver:
Varför just Israel? : “Kritik mot Israel är inte antisemitism. Även vänner av Israel måste se med förfäran på det raseri som släppts loss över Libanon. Men Thomas Friedman, kolumnist i New York Times, har erbjudit en utmärkt distinktion:
”Att kritisera Israel är inte antisemitiskt¿ Men att välja ut Israel för smädelser och internationella sanktioner – utan att det sätts i proportion till någon annan part i Mellanösternkonflikten – är antisemitiskt, och att inte säga det är ohederligt.”
Därför just Israel. ”
(Via Sydsvenskan.)
Det är ju helt fantastiskt att hävda att man bara kan kritisera Israels statsterrorism om man samtidigt sätter den i proportion till annan part i Mellanöstern. Detta är ju en logik som åtminstone jag inte klarar av.
Nu är det ju förstås inte så svårt i den meningen att all samlad palestinsk “terrorism” ändå måste framstå som relativt måttlig (om man nu kan anvöända ett sådant uttryck i sammanhanget” jämfört med den israeliska.
Resonemanget ledde mig emellertid till att fundera på begreppen antisemiter, semiter, folkslag, judar m.fl.
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Beirut, Per T Ohlsson
Enligt Wikipedia är en semit:
Semiter eller semitiska folk kallas folk som talar semitiska språk. Till dessa räknas bland annat judar och araber.
Nutida semitiska folk
Araber
Araméer
Assyrier
Judar
Alltså skulle man kunna dra slutsatsen att dessa folk tillhör samma folkslag. Så förefaller dock inte vara fallet då folkslag tydligen skall definieras snävare.
Enligt Wikipedia är ett folkslag (man omdirigeras till etnicitet):
Etnicitet, tillhörigheten till viss ethnos, innefattar att kategorisera människor efter vissa givna karakteristika. Det är ett problematiskt begrepp som kan betyda identifikation med och känsla av tillhörighet till en grupp. Men eftersom vissa etniciteter är uteslutande i den bemärkelsen att man måste födas in i dem för att bli accepterad är det mer komplext. I svensk rättslig mening avses med etnisk tillhörighet “att någon tillhör en grupp av personer som har samma nationella eller etniska ursprung, ras eller hudfärg”, se Lag (2003:307) om förbud mot diskriminering.
Etnicitet är ett problematiskt begrepp som kan tolkas på en skala från primordialism (biologisk tillhörighet) till fullständig konstruktivism (social tillhörighet). Primordialisternas tolkning av etnicitet är då något som i det närmaste kan liknas med den som rasbegreppet normalt förknippas med, medan konstruktivisterna argumenterar för ett mer mångskiftande innehåll i begreppet. Efter andra världskriget har den primordialistiska tolkningen fått allt färre anhängare. Idag är det vanligare att etnicitet används i kulturell mening, men även modersmål får ibland definiera etnicitet.
Vissa menar att själva begreppet etnicitet används rasistiskt för att ursäkta, framhäva, fördöma eller berömma vissa människors beteenden för att de tillhör en viss kultur, eller skulle ha ett visst beteende “i blodet”.
Etnicitet förekommer i statsvetenskapliga sammanhang ofta i begreppsparet (dikytomin) “ethnos eller demos”.
Enligt Wikipedia är judar:
Judar är i etnisk bemärkelse de människor som tillhör det judiska folket. Detta sägs härstamma från det område öster om Medelhavet som benämns Kanaans land, Palestina eller Israel. Senare har det judiska folket uppblandats med andra grupper, exempelvis khazarer. Enligt judisk (halachisk) tradition är den jude som fötts av en judisk mor.
Enligt Wikipedia är en antisemit:
Antisemitism, beteckning för fientlighet mot judar och judendomen. Traditionellt var fientligheten religiöst motiverad, men i modern tid har innebörden oftast varit att judar har medfödda, föraktliga karaktärsegenskaper. I högerextrema sammanhang anses att de söker krossa den västerländska civilisationen och den vita rasen.
Antisemiter är altså inte den som har något emot semitiska folk i allmänhet utan bara de som har något emot judar. Jag förstår förstås den historiska bakgrunden till att begreppet fått denna betydelse men semantiskt är det ju lite förvirrande. Man är alltså antisemit om man har något emot judar (någon vars mor var jude) men inte om man har något emot araber – som ju också är ett semitiskt folkslag. Det man har emot judar måste också baseras på att man tillskriver judar medfödda, föraktliga karaktärsegenskaper.
Enligt Per T Ohlsson så innebär hans definition av antisemitism att man t.ex. knappast kan påtala/kritisera – som jag gjorde häromdagen – att den Israelska ÖB:n gett order om att 10 flerbostadshus i Beirut skall förstöras för varje raket som slår ner i Israel. I alla fall inte utan att samtidigt hitta någon annan part i konflikten som man samtidigt kritiserar. Ytterst märkligt. Jag tycker som framgick att denna order är uttryck för en rasistisk inställning då den uppenbarligen värderar andras liv lägre än de i den egna gruppen. Muren som Israel uppför ibland t.o.m. på ockuperat område utgör ett annat exempel på detta.
Enligt Wikipedia kallas denna typ av rasism för kulturrasism:
I modern politik talar man ibland om kulturrasism. Detta innebär att dess förespråkare förordar segregation baserad på etnicitet, kultur och/eller religion. Etniciteten är ofta det ord som då får ersätta det gamla begreppet “ras”. Begreppet är emellertid problematiskt eftersom ordet ras inte helt utan vidare kan likställas med etnicitet.
Skolan – vad bör göras
Idag har jag funnit tre intressanta inlägg om skolan. Det första är skrivet av Erik Lakkso men av någon fullständigt outgrundlig anledning publicerat som något som kallas Gästblogg på Promemorian som dessutom just nu inte skrivs av Jonas Morian utan av Marta Axner. Både Erik och Marta har egna bloggar!
(
Gästblogg: Det är dags att reformera skolan: “Så för att sammanfatta
Utöka skolåret från dagens 37 veckor till 41 veckor, utöka skoldagens längd med cirka 2 timmar per dag och anställ fler utbildade pedagoger för läxläsningshjälp, särskilt stöd och allmänt stöd för de med extrabehov.
Avskaffa hemläxan för de yngre eleverna och ersätt det med schemalagd läxläsning i skolans regi så att det inte är beroende av hemmets resurser och kvalitet om läxan blir utförd och inlärd. Totalt sett skulle skolåret utökas från 37 veckor och cirka 1200 timmar till 41 veckor och 1550 timmar och ungefär 200 av de timmarna skulle kunna innehålla kvalificerad läxläsning med utbildad personal så att just HEMläxan skulle kunna avskaffas. Den som nu vid en hafsig genomläsning fastnat på det här med läxan och ryggmärgsreflekterar till ”flumskolan” rekommenderas en extra genomläsning, lite kontemplation och så nya tag.”
(Via Jonas Morian | PromeMorian.)
Erik Lakkso har – tyvärr lite typiskt för många av mina partikamrater – kommit in lite snett när det gäller frågan om hus skolan skall bli bättre. Han fokuserar på tiden – kvantiteten – istället för det centrala – kvaliteten. Han dammar i praktiken av sedan länge avsomnade förslag om samlad skoldag – att alla barn skall vara i “skolan” lika länge som de som utnyttjar fritids mest. Och trots att barnen/ungdomarna är i skolan ca 15% av sin vakna tid – om vi räknar timmar närmare 7000 timmar under grundskoletiden – så anser han det tydligen självklart att de behöver ägna mer tid åt kanske något obestämt det de skall lära sig i skolan.
Den kvalitativa aspekten behandlas i de två andra artiklarna/inläggen jag hittat – Det handlar om synsätt kring lärandet i skolan och Från räknandets plåga till annan siffervärld. Den förra refererar till den senare. Den förra är skriven av Fredrik Jeppesen som förestår Rektorsakademien, den senare av Johannes Åman, ledarskribent på DN. Jag gillar inte altid det Åman skriver – han har t.ex. inte förstått hur modern teknik kan användas för att utveckla undervisningen i den riktning han själv förespråkar i artikeln men när det gäller matematiken har han verkligen en poäng.
Technorati Tags:
Education, Politik, Socialdemokraterna, Utbildning, Jonas Morian, Erik Laakso, Fredrik Jeppesen, Johannes Åman, Skola, DN
Jeppesen skriver efter att ha läst Åmans artikel:
Mycket intressant, eller hur? Det betyder att det inte är fler lärare som nödvändigtvis nehövs utan lärare som tänker nytt och mer effektivt och kan överföra detta till eleverna.
Det är bara att hålla med. Det behövs inte heller nödvändigtvis mer lärarledd tid. Problemet är kanske inte heller att det finns för få utbildade lärare (i exemplet matematik) utan hur lärare utbildas – för det är den amerikanska undervisningstraditionen (enligt Åman) som dominerar svensk skola.
Israeliska förbrytelser
Ali Esbati har hittat ett uttalande – en order – från den israeliska statens ÖB som gör att vi kan lämna alla diskussioner om huruvida Israel idkar någonslags självförsvar. Det är bara en man som saknar respekt för libaneseras (lär sannolikt arabers) liv som kan utfärda en sådan order. Gjordes ett liknande uttalande av en civilist skulle vi utan att tveka beteckna det som rasistiskt. Och detta sker med den Bushska administrationens goda minne!
Hämnd brukar vi nämligen rikta mot den som faktiskt gjort oss något. Att mörda och terrorisera civilbefolkning är – när det utförs av en stat ingenting annat än statsterrorism och brott mot folkrätten.
Herrefolkets ÖB talar klarspråk: “Israels överbefälhavare Dan Halutz har givit flygvapnet en stående order att
”förstöra tio flervåningshus i Dahaya för varje raket som avfyras mot Haifa”.
Dahaya är ett tättbebyggt bostadsområde i Beirut.
Det är ännu ett flagrant exempel på Israels karaktär som terrorstat. Kollektiv bestraffning av civila och oproportionerlig våldsanvändning som kan drabba civila är var för sig brottsliga handlingar. Nu ser vi en kombination – därtill öppet beordrad av landets överbefälhavare.
Association for Civil Rights in Israel har vaknat till lite och ber försvarsminister Peretz att reagera. Men nu talar vi inte om att tillrättavisa någon eldfängd tjänsteman med högerextrema böjelser. Det är den högste militäre officeren i Israel som ger order av en typ som Nürenbergprocessen fastställde att soldater skulle vägra följa.”
(Via Esbati kommenterar.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Bush, Ali Esbati, Libanon, Beirut, Dan Halutz
Hanin direkt från Libanon
Hanin Shakrah har rest från Malmö och trygga Sverige till Beirut. Via hennes blogg kan man få direkt rapport från hur det faktiskt är i Libanon. Imponerande!
Trip to Lebanon: Flyktingar och rasmassor – Libanon 06: “Situationen går inte att förklara i siffror. Det är knappt så att jag själv förstår omfattningen av katastrofen.
Igår gick jag omkring i raserade bostadsområden, i den stadsdel som ni hört talas om som ”hizbollah-fästet”, Dahiye, en av Beiruts södra förorter.
Människorna i Dahiye är omgivna av flyktingläger som Bourj al Barajne, Det är en av de mest trångbodda, och slitna stadsdelarna i Beirut.
Eller var, ska jag kanske säga.
För Dahiye finns delvis inte längre.
Stora delar av stadsdelen har ersatts av grått pulver, med armeringsjärn, glasbitar och sönderslitna möbler och kläder som spritts som dammkorn.
Det är också avspärrat som säkerhetszon av Hizbollah, och jag eskorteras runt av två män i västar och stora automatvapen, som visar mig det som en gång varit deras stadsdel.
Jag gick omkring i de raserade husmassorna, och det kändes som att jag ville kräkas. Jag satte mig på huk, för att andas, och tårarna ville inte sluta rinna, de rann och rann, ner i dammet, och i fem minuter satt jag, och såg den lilla lilla pöl som mina tårar skapade i dammet.
Jag förstår inte hur det här kan hända. ”
(Via Trip to Lebanon.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Hezbollah, Libanon, Beirut, Hanin Shakrah, Trip to Lebanon
Senaste kommentarerna