Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Även (s) tar debatten
Mona Sahlin och Marita Ulvskog meddelar idag att också socialdemokraterna nu tar debatt med Sverigedemokraterna (SD) och att Sahlin alltså skall debattera med Jimmy Åkesson i TV4 senare i veckan. Detta är utmärkt även om vi hamnat lite på efterkälken. Jag uppskattar också motiveringen att vi inte gör det för att vinna väljare utan “för människovärdet och för ett samhälle som har viljan och ambitionen att bygga på solidaritet och respekt”.
Många av Mona Sahlins förespråkare brukar betona hennes förmåga att ta just denna typ av debatter. Skall bli verkligt intressant att se denna och jag önskar henne lycka till! Jag hoppas hon inte bara betonar människovärdet utan också solidaritetsaspekten.
Därför tar vi debatten med sverigedemokraterna: “Sverigedemokraterna är ett litet extremt parti på högerkanten. Det utmanar demokratins grundläggande idé om alla människors lika värde och rättigheter.
I dag kallar det sig för ”ett nytt parti”. Partisymbolen har ändrats och budskapet lagts till rätta. Partiledaren bär kostym och röd slips, borta är uniformer och skinnskallar. Främlingsfientligheten är inlindad i ord som ”trygghet” och ”tradition”. De skriver att de gjort upp med sin historia, men det räcker med att titta på deras hemsida för att hitta gamla välkända förslag. Invandrare ska återvända. Aborträtten ska inskränkas. Adoptioner av barn från andra länder ska begränsas. Och så vidare. Sammanhållande kitt – och det som skiljer ut detta parti från andra – är rädslan och föraktet för det som upplevs som annorlunda.
Vi socialdemokrater har valt att inte göra bisak till huvudsak, att inte blåsa upp den svenska extremhögern till ett större problem än den faktiskt är.”
(Hittat via Nina Unesi.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Solidaritet, Expressen, Mona Sahlin, TV4, Yttrandefrihet, Fri invandring, Nina Unesi, Mänskliga rättigheter, Sverigedemokrater, Marita Ulvskog, Fredrik Åkesson
Fred i Irak!!!
Äntligen – måste man utbrista – har det blivit fred i Irak. Landet är inte längre ockuperat och ingen riskerar liv och lem till följd av krigshandlingar. OBS – detta är inget skämt utan fastslaget av den svenska Migrationsöverdomstolen nedan refererat från Jan Guillous kolumn i Aftonbladet.
Det är lika mycket vett i domstolen som fred i Irak: “Enligt Migrationsverkets bedömning föreligger inte någon väpnad konflikt i Irak.”
Jodå, ni läste rätt. Man kanske skulle kunna tro att uttalandet är ett cyniskt skämt, eller en ren tanklöshet i fyllan och villan. Men icke så. Tvärtom är den sensationella bedömningen frukten av moget övervägande på Migrationsverket och tjänar som argumentation i ett mål i Migrationsöverdomstolen (målnummer: UM 23-06). Och Migrationsöverdomstolen har efter moget övervägande kommit fram till att man delar uppfattningen om icke krig i Irak.”
(Hittat via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Politik, Aftonbladet, Fri invandring, Irak, Rättsväsendet, Jan Guillou
Heimersson – hål i huvudet
Aftonbladets egen Per Ahlmark: “Staffan Heimersson kan inte ha varit helt fräsch då han skrev sin kolumn. I Norge var det tyskarna som ockuperade och i Afghanistan är det USA/Nato som är ockupanterna. I fallet med Norge så gjorde svenskar mycket för att stötta norrmännen och deras interna motståndsrörelse. När det gäller Afghanistan så har vi IFOR-soldater på plats, men på – ockupanternas sida.
Tycker möjligen Heimersson att vi borde deltagit på Hitlers sida i Norge?”
(Hittat via Jinge.)
Tänkte först när jag läste Heimerssons kolumn tidigare idag låta bli – den är bara för obegåvad och jag tvingas återuppta min valrörelsetradition att utnämna dagens “hål i huvudet”. Det handlar förstås inte om feghet när vi som nation valt att förhålla oss neutrala i väpnade konflikter – det är en strategi för att undvika krig. Svenskar är inte heller ett särskilt fegt folk vilket Heimersson verkar hävda. Att däremot skicka militär personal för att understödja ockupation verkar ju mindre välbetänkt, inte för att de eventuellt kan skadas utan för att ockupationen som sådan är fel. Jinge påminner om svenskar som gav stöd till norrmännens kamp mot ockupation. Ett annat exempel är de svenskar som stred på republikens sida under spanska inbördeskriget.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Aftonbladet, Solidaritet, Staffan Heimerson, Utrikespolitik, Jinge, Staffan Heimersson
Johansson om skola
Currently playing in iTunes: Not if it pleases me by The Pilgrims
“Vårt parti har misslyckats att ge skolan rätt fokus”: “Barn och ungdomar går i skolan för att lära sig nya saker, för att utveckla ny kunskap och nya färdigheter. Skolans kunskapsuppdrag är dess huvuduppgift. Det är hur skolan lyckas med elevernas lärande som avgör dess legitimitet.
Socialdemokratin har under en tid uppfattats som ett parti som inte fullt ut sätter lärandet och kunskapen i centrum för skolans uppdrag och som inte tillräckligt väl lyckats skapa förutsättningar för alla elevers maximala lärande. Detta måste vi ändra på.
”
(Hittat via knuff.se.)
När man diskuterar socialdemokratiskt skolpolitik så kan man välja att sätta den i relation till den verklighet inom vilken den skall verka eller att sätta den i relation till den beskrivning av verkligheten som media och högeralliansen har. Ylva Johansson gör det senare – vår politik har inte satt lärandet i centrum. Jag tror det är fel utgångspunkt. Nu handlar hennes debattartikel om socialdemokraterna i Stockholms kommun och deras skolpolitik men eftersom den publiceras på DN Debatt blir den ju inte längre bara en lokal angelägenhet.
För det första: Skolan är verkligen en förvaringsplats. Vårt samhälle skulle inte fungera om vi inte kunde lämna våra barn, helt säkra på att de tas väl om hand, till dagis, till skola och fritids. Varför hymla med detta? Det finns inte ens plats för någon större mängd 16 – 19-åringar i arbetslivet varför vi ju i praktiken måste förvara ungdomarna fram t.o.m. 19.
För det andra: Barn och ungdomar lär sig hela tiden. Eftersom vi har institutionaliserat delar av den tid de har (dagis, skola) både kan och bör vi se till att den används optimalt dvs till mer systematiskt stött lärande och personlig utveckling i övrigt. Eftersom möjligheterna att lära påverkas av en massa faktorer som t.ex. hur man mår fysiskt/psykiskt, sociala relatioer etc måste man förstås i en skola också hantera sådant.
För det tredje: När vi har denna möjlighet att systematiskt stödja lärandet bör vi utifrån ett socialdemokratiskt perspektiv se till att det sker så att alla barn ges lika möjligheter att lära och se till att de extra resurser finns som behövs för detta.
För det fjärde: Själva innehållet i kunskapsuppdraget måste diskuteras. För att hårddra lite – dagens läro- och kursplaner präglas fortfarande av att vara en (dålig?) kompromiss byggd på det gamla parallellskolessystemet. Någon i verklig mening djupgående analys av vilka kunskaper medborgare i framtiden alla behöver har aldrig gjorts. I den anglosaxiska världen talar man t.ex. om 21st century skills, i Norge har man lagt till digital kompetense som den femte basfärdigheten.
Daniel Kallos frågade någon gång på 80-talet om inte det faktum att blivande mellanstadielärare inte klarade mellanstadiets matematik borde få oss att fundera över innehållet i matematiken snarare än att fundera över lärarstuderandes svårigheter med densamma. Har vi överhuvudtaget sorterat ut något?
För det femte: Vi vet numera en hel del om hur lärande går till, vi vet t.ex. att olika människor har olika lärstilar, vi vet att lärande är en aktiv handling. Har vi förstått vad det innebär när det gäller förutsättningar i det fysiska rummet, i den sociala miljön, när det gäller tillgång till de verktyg man behöver?
För det sjätte: Vår tid skapar faktiskt helt nya förutsättningar för lärandet just genom att vi utvecklat nya verktyg. Det är fullt möjligt för en svensk 12-åring idag att lära sig spanska hemifrån. Det kan finnas mycket bättre resurser som kan nås via nätet än vad en enskild skola/lärare kan erbjuda. Organisationen av skolan utmanas – man kan delta i undervisning som ges på en annan skola etc.
Det handlar definitivt inte om “att söka ny kunskap på internet” utan om att använda digitala verktyg för att processa information, för lärandet nödvändig kommunikation och för kreativ produktion i samband med omvandlandet av information till kunskap.
Jag tror faktiskt alla är överens om vikten av skolans kunskapsuppdrag. Det vi däremot inte är överens om är hur man skapar en miljö i skolan som befrämjar alla barns lärande. Högeralliansen med Björklund i spetsen har valt en auktoritär tradition – piskan – som uppfostringsmetod och för att “motivera”. Vi har hittills stått för något annat – tycker Ylva Johansson att vi skall sluta med det och bara vara lite “snällare”.
Lärarna skall få välja pedagogiska metoder skriver fru Johansson. Inte när det gäller uppföljningen av elevernas kunskapsutveckling dock som hon tycker skall följa av kommunen fastställd plan. Har en skola “allvarliga svårigheter” att nå målen skall det åtgärdas genom att fullmäktige beslutar – inte lärarna alltså – om en handlingsplan. I samband med det senare kommer också en fullständigt obegriplig mening “Svenska språkets ställning bör särskilt uppmärksammas” – obegriplig därför att det bara verkar gälla när fullmäktige skall anta en handlingsplan, obegriplig för att det inte framgår på vilket sätt och med vilket syfte.
Updaterat: Ser att några andra partikamrater kommenterat fru Johanssons artikel; Eva Rundkvist och Peter Andersson
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Skola, Språk, Lärande, Ylva Johansson
Joe Bonamassa
Currently playing in iTunes: I Know Where I Belong by Joe Bonamassa
Jag har en förkärlek för blues och då företrädesvis elektrifierad sådan med någon benådad gitarrist. Ibland snubblar jag över något nytt och iTunes har i det avseendet blivit en plats där en del botaniserande sker. Nu senast upptäckte jag Joe Bonamassa vars debutalbum A New Day Yesterday just nu snurrar på min hårddisk. Rekommenderas!
För den som känner Pappalardi/West så finns det en del igenkännade.
Technorati Tags:
Blues, Musik, Personligt, Joe Bonamassa
SvD: Fp i debatt med Sverigedemokraterna
SvD: Fp i debatt med Sverigedemokraterna: “- Ni har invandrarna som skuldkort för allting, sade Ullenhag.
Åkesson vägrade medge nazistiska drag i sd. Däremot tvingades han medge att sd haft koppling till det franska extremhögerpartiet Front National. Han sade också det mångkulturella hotar sammanhållningen i samhället. Muslimer är, enligt Åkesson, inte intresserade av att delta i samhället, utan bor segregerat.
– Vi svenskar måste flytta på oss hela tiden.”
(Hittat via knuff.se.)
Jag tycker att det är bra att det förs en debatt direkt med företrädare för Sverigedemokraterna. Så skall det gå till i en demokrati. Att de blir attackerade för grumligheter i sitt partiprogram respektive i den retorik partiets företrädare använder sig av är också rimligt. Just det senare blev ju vid några tillfällen tydligt (man kan se hela programmet på TV8 Adaktusson från den 12 april) – se också citatet ovan.
Att Sverigedemokraterna ser invandrarna/ingen som både problemet och lösningen (stoppa densamma/återvandring = kasta ut) blev mycket tydligt vilket framgår av följande citat från debatten hämtat från DN:
Enligt Åkesson har hans parti en lösning som på en gång kan leda till minskad arbetslöshet, sänkt skatt och återupprustat försvar, nämligen stopp för “massinvandringen” och ett program för till återvandring.
– Bara där kan man spara 30-40 miljarder kronor om året, hävdade han.
– Vad som är skrämmande, svarade Erik Ullenhag, är att du nu hade en chans att berätta hur Sverigedemokraterna vill skapa jobb. Men du fastnar hela tiden i invandringsfrågan. Ni är ett enfrågeparti som ogillar invandrare.
Frågan är hur man skall kategorisera Sverigedemokraternas syn på människor av annat etniskt ursprung än traditionellt svenskt (som ju i sig är i genetisk mening en salig blandning antar jag) – är de “bara” lite främlingsfientliga eller finns det en rasistisk idé i botten. De verkar ha stora svårigheter med att själva identifiera grunden för sina åsikter – man får inte ha en annan religion än den kristna som väl är en import från mellanöstern, man får inte ha en annan kultur än den svenska (?) som väl till stora delar också kan beskrivas som import – får man ha en annan hudfärg?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, SvD, Yttrandefrihet, Fri invandring, Kultur, Sverigedemokrater, TV8
Somliga håller på principer
Mötesfrihet för Sverigedemokrater: “Jag gillar verkligen inte Sverigedemokraterna och deras program. Det torde ha framgått av tidigare inlägg. Inte desto mindre menar jag att de bör behandlas på samma sätt som andra partier och organisationer som vill hyra möteslokaler.”
Jag håller med herr Morian. Det är faktiskt helt oacceptabelt att Sverigedemokraterna (SD) inte kan hyra lokal för sitt riksårsmöte. Finns det säkerhetsproblem i samband med sådant möte så bör det förstås behandlas som vilket annat liknande möte – förläggas till plats där säkerhetsarrangemangen enkelt kan ordnas. Mötesfriheten är en del av såväl yttrande- som föreningsfriheten och det kan aldrig accepteras att det demokratiska samhället förhindrar misshagliga åsikter att framföras genom att förhindra möten. Finns ingen anledning att bjuda SD på någon form av offerstämpel.
Därför är det också utmärkt att företrädare för två regeringspartier nu valt att ta debatt med SD i TV. Det finns förstås ingen anledning att ge SD alltför stort utrymme som Magnus Ljungkvist påpekar, de är trots allt rätt små, men också i denna fråga är det viktigt att de inte längre skall kunna hävda att de etablerade partierna undviker debatt. Synd att inte socialdemokraterna står i främsta ledet – det borde vi göra.
Alla mina partikamrater håller inte med om dessa resonemang. Nina Unesi skriver på LO Ung att “När Mona Sahlin säger att socialdemokraterna ska ta debatten så menar hon att den ska tas där Sverigedemokraterna finns, nämligen i kommunerna och i landstingen. Sverigedemokraterna är inte ett riksdagsparti och ska därför inte behandlas som ett. Vi ska ta debatten i lokaltidningarna, i lokalt arrangerade debatter men inte, inte, inte på teve. När Sverigedemokraternas partiordförande står bredvid Reinfeldt eller Maud Olofsson eller Lars Leijonborg så är han jämställd med partiledarna från riksdagspartierna.”. Jag skall inte försöka tolka vad Mona Sahlin menade men hävdar bestämt att Sverigedemokraterna agerar på det nationella planet och måste mötas också där. Det är också genom riksmedia som större delar av befolkningen nås, inte genom insändare i lokalpressen.
Hos Jonas Morian ser jag att FNs råd för mänskliga rättigheter uttalat sig när det gäller pressfriheten. Inte för att stärka densamma utan för att inskränka den – denna gång i religionens namn. Det är en artikel av Fredrik Segerfeldt från SvDs Brännpunkt (som bara finns som pdf) som uppmärksammat herr Morian på frågan och han citerar avslutningen “Yttrandefrihet är en mänsklig rättighet. Rätten att inte få sin tro förlöjligad är det inte.”
Mötesfrihet är också en mänsklig rättighet.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Politik, SvD, Mona Sahlin, Yttrandefrihet, Nina Unesi, Mänskliga rättigheter, Mötesfrihet, Pressfrihet
Benulic sätter Gore på plats
Al Gore bryr sig inte alls om miljön: “Nu snackar Gore om hur viktiga träden är för att dämpa växthuseffekten. Varför gjorde han inget när han hade makt? Och varför tjatar han om hur du och jag ska bli koldioxidneutrala ? Enbart ett av hans tre hus förbrukar 20 (20!) gånger mer energi årligen än medelamerikanen. Gore bidrog till att Kyotoavtalet blev en urvattnad deklaration och han gjorde inget för att få senaten att anta den. Al Gore är en man som gör allt för att skicka statliga pengar till storföretagen även när de är miljöfarliga. Han bryr sig inte om miljön och den är verkligen hotad på många sätt i dag. Han bryr sig bara om sin egen karriär och sin egen förmögenhet.”
(Hittat via knuff.se.)
Ibland är det kul med avrättningar och Boris verkar ha fått till en sådan. Läs och tänk på det när du faller i trans över Gore´s “En obekväm sanning”.
Technorati Tags:
Politik, Ekonomi, Miljö, Klimatfrågan, Boris Benulic, Metro
Vision 2020
SVT Opinion har inbjudit ett antal personer att publicera sin
vision på deras webb. Gemensamt för dessa tycks vara att
de bloggar. Hittills har visioner publicerats av Fredrik Federley, Zaida Catalán, Jonas Morian och Helene Almgren.
Själv har jag inte inbjudits (hittills) varför
jag publicerar det jag skulle skrivit här:-)
Sverige
år 2020
Utvecklingen går bara fortare och fortare. De nya gadgets vi
bär med oss för kommunikation och informationshantering har
namn och utseende vi bara för några år sedan inte
kunde drömma om. Den accelererande utflyttningen av industrijobb
var ett stort bekymmer fram till runt 2015 men har nu börjat
stanna av – lönenivåerna runt om vår jord börjar
definitivt jämnas ut – det är egentligen bara Afrika vi
väntar på.
De som för något 10-tal år sedan pratade om en
växande service- och tjänstesektor har fått rätt.
Vi konsumerar alla betydligt större volymer tjänster idag –
allt från att städning ingår i de flesta
hyreskontrakt, att heminredare blivit en företeelse de flesta
nyttjar till ett betydligt livligare uteliv( delvis på grund av
den fortsatta ökningen av temeperaturen). Ingen tänker
längre i de gamla banorna att begränsa tider för
uteserveringars öppettider, tidsmässiga begränsningar av serveringstillstånd etc.. Brytandet av bostadssegregationen är
inte fullt ut slutförd men stämningen – tack vare att de
flesta har jobb, tack vare rejäla upprustningar av nedslitna
bostadsområden och genom att ytterområden i allt större
utsträckning fått stadsprägel och genom förtätning
mer blandad befolkning.
Socialdemokraterna som kom tillbaka till regeringsställning
2014 har lyckats utveckla sin politik baserat på de
traditionella begreppen frihet, rättvisa och solidaritet.
FolkpartietModeraterna (sammanslagningen av högeralliansens
partier från 2006) tappade initiativet dels på grund av
oförmågan att leverera de nya jobben, dels genom sin
sedvanliga oförmåga att hålla i statsfinanserna.
Denna gång blev dock inte nedgången så djup som på
90-talet så socialdemokraterna startade från ett
betydligt bättre utgångsläge. En annan viktig faktor
när det gäller socialdemokraternas framgångar är
att de numera uppfattas som starka försvarare av individen –
rätten att forma sitt liv liksom rätten till personlig
integritet. Här spelade de grova kränkningaran av barn som
kom i kölvattnet på hårdare tag-mentaliteten för
nu över 10 år sedan en stor roll för förändringen
av opinionsläget.
Att det skulle gå så lätt att ändra
statsskick förvånade nog många. Till slut blev
emellertid det oetiska att ha en monarki alltför uppenbart och
man skulle väl snarast kunna beskriva känslan hos
svenskarna som befriade när landets första president
installerades på Stockholms slott.
Grunden för den socialdemokratiska återkomsten var den
mycket stora omstöpningen av partiets inre liv som faktiskt
måste krediteras Mona Sahlin (partiledare 2007-2011). Att delta
i partiarbete innebär idag att man faktiskt deltar i de
diskussioner som föregår beslut, att hela processen är
transparent inte bara för medlemmar utan faktiskt också
för övriga medborgare. Transparensen i samband med
koalitionsdiskussionerna avslöjade också de mindre
partiernas utpressningstaktik vilket gjort att de nu saknar
representation i riksdagen. Som en följd av detta har det skett
en exempellös ökning av antalet aktiva medlemmar och
FolkpartietModeraterna försöker – hittills förgäves
– att kopiera modellen. Med den starka förankring som
kandidaterna från socialdemokratin fått i sitt parti –
lokalt och nationellt – var det också dessa som bäst
gynnades av valreformen 2018 där man röstar på person
och därefter anger parti vilket också betytt mycket för
ansvarskänslan hos parlamentarikerna. Riksdagen är nu inget
transportkompani för regeringen utan fungerar som det högsta
beslutande organet i landet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Alkoholpolitik, Solidaritet, Familjepolitik, Utbildning, Skola, Miljö, Mona Sahlin, Partiledare, Lägstalöner, Klimatfrågan, Lärande, Serveringstillstånd
Efter internationella överenskommelser för 5 år
sedan har alla delar av världen ökat sin
självförsörjningsgrad när det gäller energi
till mellan 80 och 90 % vilket drastiskt minskat användandet av
fossila bränslen. Sverige ligger nu på 98%
självförsörjningsgrad sedan man utvecklat nya bränslen
och motorer också för flyget. Ny teknik för
hanteringen av använt kärnbränsle – särskilt
tekniken att reducera radioaktiviteten – har skapat nya
användningsområden för detta men framförallt
inneburit att energiproduktionen kan ske med nästan ingen
påverkan alls i något led av processen. Övergången
till förnyelsebar energi för hela transportsektorn
inklusive individuella transporter har också inneburit ett
uppsving för bilindustrin, kraftigt minskad negativ påverkan
från trafiken samtidigt som de som vill och behöver
fortsatt har råd att använda bil.
Återupptagandet av arbetet med arbetstidsförkortning
har också varit en succé. Steg ett som redan genomförts
innebär att småbarnsföräldrar själva kan
disponera en timbank motsvarande 4 årsarbeten som är
gemensamt finansierad. Steg två som genomförs från
och med nästa år innebär att arbetstiden minskar med
1 timme per dag för alla – arbetstidsförkortningen kan
dock disponeras per dag, per vecka eller som utökad
semesterledighet.
Den kanske viktigaste valfrågan 2014 var förslagen om
att en gång för alla utplåna oskäliga
löneskillnader. Den medborgarkommission som tillsattes lyckades
skapa ett förslag som vann mycket bred acceptans både hos
arbetsköpare och hos arbetssäljarna, varefter de nya
avtalen som började gälla 2015 slutligt (förhoppningsvis)
utplånade de strukturella löneskillnaderna mellan män
och kvinnor.
Hela utbildningsväsendet genomgår en revolution. Länge behärskades den utbildningspolitiska arenan av folk som inte kunde eller ville se att förutsättningarna för lärande dramatiskt ändrats de senaste 30 åren. Idag erkänns det faktum att alla ska ha tillgång till verktyg för sitt eget lärande och skolans roll kan därmed koncentreras till att säkra att alla verkligen behärskar dessa. Nu testas förmågan att lära, förmågan att utvecklas och stöd ges särskilt till de som har svårigheter med att behärska verktygen. En av svensk exportindustris paradgrenar är sedan några år tillbaka producerandet av oerhört spännande produktioner som just effektivt stödjer lärandet enligt ett helt nytt svenskt koncept. Basen är de stora mängder med digitala resurser som producerats det senaste årtiondet och gjorts systematiskt och fritt tillgängliga för bruk i bland annat lärandet.
Bildt hycklaren
SvD: Bildt hycklar i utrikespolitiken: “På begäran av någon säkerhetstjänsts okontrollerade misstankar grips de, flygs till gömmor i fjärran länder, fängslas och torteras där utan att man vet vad som hänt dem. De kan dö eller friges utan att få ersättning för sina lidanden och utan att någon hålls ansvarig.
Sverige är medskyldigt till sådant och har genom åren kritiserats av de FN-kommittéer som övervakar hur staterna respekterar mänsk liga rättigheter. Den kubanske diplomat som tappade besinn-ingen efter att ha lyssnat på Bildts tal om mänskliga rättigheter hade inte behövt dra till med vikingatåg eller ens den svenska slavhandeln på S:t Barthèlémy.
Det hade räckt med aktuella svenska kränkningar såsom diskriminering av samer, romer och utomeuropeiska invandrare, rasistorganisationers ohejdade framfart, den bristfälliga utredningen av fallet Osmo Vallo, vägran att ge annat än akutsjukvård åt vissa grupper av icke medborgare, av- och utvisning av asylsökare till länder där de riskerar tortyr och brott mot barnkonventionen.”
(Hittat via Jinges Web och Fotoblogg.)
Peter Nobel har skrivit en utmärkt artikel i SVD där han påvisar både rättstatens uppluckring under lång tid och särskilt belyser utrikesminister Carl Bildts hycklande kring de mänskliga rättigheterna. Man brukar väl säga att man skall sopa rent framför sin egen dörr, något som vi som nation idag är utomordentligt dåliga på.
I denna fråga är jag tydligen överens med Jinge. Det är däremot mycket svårare att förstå varför Jinge polisanmäler Bildts blogg. Den senare är ju ett utmärkt exempel på hur man även som minister kan hålla sig med en egen kanal – en kanal vilken kan granskas och kommenteras. Jinge verkar upprörd över en del av kommentarerna på densamma och de exempel han ger får väl anses vara rätt tveksamma, milt uttryckt. Jag tycker emellertid inte att man skall använda lagar och polis för att bekämpa dessa obehagliga åsikter – de skall debatteras. Det är alltid bättre att rasister m.fl. kommer fram i ljuset än att dess företrädare “tvingas” föra ut sina åsikter andra vägar. Man bör inte lagstifta mot specifika åsikter och jag hoppas verkligen att Jinges “kamp” i denna fråga misslyckas.
Technorati Tags:
Politik, SvD, Carl Bildt, Yttrandefrihet, Utrikespolitik, Jinge, Mänskliga rättigheter
Senaste kommentarerna