Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Hur stor är nyfattigdomen?
Crister Enander målar upp en förskräckande bild av tillståndet i landet. Jag skulle gärna sett att hans debattartikel var lite mera substansierad – nu är det svårt att riktigt känna igen hans verklighetsbeskrivning.
Han beskyller också vänstern – lite oklart vilken han menar, vilka som omfattas av det epitetet i hans värld – för att strunta i de problem han beskriver. Av någon underlig anledning lyckas han sedan få Osynliga partiet att vara exempel på motsatsen.
Vänstern vänder nyfattiga ryggen: ” Vänstern skiter i de nyfattiga. Den bryr sig inte om pensionärer som dagligdags får dricka soppa eftersom de inte har råd att köpa nya tänder eller laga de få de har kvar.
Den bryr sig inte om att människor ligger och ruttnar bort på ålderdomshem och matas med sömntabletter redan efter lunch för att inte vara arbetskrävande eftersom personalen är så starkt nedskuren att ingen orkar.
Den lyfter inte på ögonbrynet då hårt arbetande ensamstående mödrar är tvingade att gå till socialen varenda månad för att få ihop till det allra nödvändigaste.
Gatorna är numera fulla av tiggare och uteliggare sedan vi lagt ner mentalvården och skrotat tanken på välfärdsamhället. Så här års klarar de sig någorlunda, men ta en titt på statistiken över döda när minusgraderna slår till. Då ligger de där döda, stelfrusna och hårda som brädlappar om morgnarna när sopgubbarna hittar dem. Fråga dem så får ni höra!”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Crister Enander
Jag tycker att frågan om nyfattigdomen är viktig. Har dock svårt att se problemen så som Enander ser dem. Tandvårdsfrågan är ju aktualiserad och för pensionärer åtminstone delvis åtgärdat. Beskrivningen av äldrevården är svår att känna igen överhuvudtaget annat än som enstaka – om än oursäktliga – händelser. Uteliggarfrågan känner jag att jag saknar kunskap om.
Att det faktiskt finns stöd till människor som har så låga inkomster att de inte kan försörja sig och sin familj är väl bra? Att det å den andra sidan finns människor som inte kan försörja sig och sin familj på heltidsarbete är inte rimligt. Antingen finns det alltså heltidsarbeten med så låg lön att just lönen är problemet eller så slår vårt skattessytem fel för dem med låga inkomster.
Lönenivån tycker jag att vi politiskt skall ta ansvar för omgående – när det gäller vård och omsorg finns det yrkesgrupper med ingångslöner runt 15 000. Skattefrågan borde vi också fundera en del på. Det är förstås inte rimligt att heltidsarbetende skall kunna hamna i en situation där de regelmässigt måste få försörjningsstöd.
Enander angriper vänstern – man undrar vad som skulle bli resultatet av högeralliansens politik?
Altanen tar form
Med en särskild hälsning till Birger – i år blir den nya altanen klar. Plattorna borttagna, markduk utrullad, stommen på plats – snart bara “lite” trall att skruva dit.
Technorati Tags:
Personal, Personligt
Igen och ännu tydligare
Göran Persson: Detta är vanvett: “Göran Persson fördömer i skarpa ordalag Israels bombningar av Libanon.
-Detta är vanvett. Det går aldrig att försvara, säger han.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Politics, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Statsterrorism, Aftonbladet, Libanon
Laakso och propaganda
Erik Laakso, som enligt min mening i stort är en klok partikamrat, hemfaller åt ett mycket märkligt försvar av den israeliska statsterrorismen. Inte nog med att han som så många andra “vänner” till Israel (personligen är jag inte vän med stater) hela tiden försöker smyga in antisemitismstämpeln på kritiker av staten Israels fruktansvärda övergrepp, han vill också påskina att vi skulle leva i en värld där Hezbollah och andra fiender till Israel kontrollerar informationsflödet. Det är så barockt att jag först tänkte avstå från att kommentera men sen kände jag just att det är så förvrängt att det måste påtalas.
Ogräset växer sakta, under ytan: “I krig är det ju alltid värt att fundera över vem som leder propagandakriget, och här hos oss rapporteras endast de uppgifter som libanesisk polis uppger gällande antalet döda och skadade i Libanon, nu senast, 54 civilister, i huvudsak handikappade och barn. Ska vi okritiskt tro på det? Javisst, lika väl som vi okritiskt kan ta till oss att kirurgiska bomber inte dödar någon som inte förtjänade det. Lite balans i rapporteringen och lite eftertanke i analyserandet efterlyses alltså.”
(Via Erik Laakso | På Uppstuds.)
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Erik Laakso, Hezbollah, Libanon
Nyhetsflödet i världen är i huvudsak helt kontrollerat av stora multinationella nyhetsbyråer/TV-bolag. Deras monopolliknande ställning utmanas idag förstås av Internet och några få andra nyhetskanaler som säkrar att också andra kommer till tals. Fanns inte alternativa kanaler skulle vi sannolikt vara helt utelämnade – i den pågående attacken på Libanon – åt den israeliska krigspropagandan.
Äntligen och rätt tydligt!
Aftonbladet: Aftonbladet telegram: Persson kritiserar Israel och USA: “Israel begår det ena övergreppet efter det andra i Libanon, säger han. ”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Israel, Solidaritet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Statsterrorism, Libanon
Hårdare tag, ökad övervakning eller mindre brottslighet?
Ekot har i veckan granskat justitiedepartementets produktion under Bodström. Det är bra. Vi är rätt många som upplevt att vi snarast verkar vara på väg åt fel håll både när det gäller straffskärpningar (som i avsaknad av rehabiliterande verksamhet på fängelserna förmodligen är kontraproduktiv) och avsaknaden av principiell förståelse för begrepp såsom personlig integritet.
I praktiken låter det ju rätt bra att kunna motivera mer integritetskränkande övervakning med enkla populistiska budskap om att den som är oskyldig inget har att dölja. I realiteten för det oss i rask takt mot ett övervakningssamhälle där ingen betrakatas som oskyldig förrän motsatsen bevisats – långt från den rättsliga tradition vi borde vårda.
Tuffare tag under Bodströms tid trots att brottsligheten inte ökar: “Ekots genomgång visar alltså att Bodströms tid inneburit i huvudsak skärpningar i form av nya lagar, nya tvångsmedel och mer regleringar för företag.
Av de 200 lagarna är cirka 100 skärpningar och bara drygt 30 mildringar och ingen av mildringarna handlar om sänkta straff eller att någon typ av handlande inte längre ska vara kriminellt.
Av skärpningarna är minst ett tjugotal riktade mot att skärpa lagen för individer.
Tuffare tag ger inte färre brott
Detta trots att tuffare tag inte hjälper till att minska antalet brott och att brottsligheten legat still sedan början av 90-talet, både enligt kriminologer och enligt SCB:s undersökningar som bygger på vad människor faktiskt har för egen erfarenhet av att utsättas för brott.
– Det är alltså ett sätt att visa väljarna att man gör det man tror att väljarna till ha, säger Jerzy Sarnecki, som är kriminolog vid Stockholms universitet.
Men minskar de tuffare tagen brottsligheten?
– Näe, det gör de inte. Inte av den typen som vi har sett här i den svenska lagstiftningen. De markerar för befolkningen att man tar brottsligheten på allvar men de minskar inte brottsligheten.
Enligt Jerzy Sarnecki är Bodström en politiker som lyssnar mycket på opinionerna i samhället som kräver hårdare tag, och också lyssnar på polisernas krav i form av resurser och nya lagar.”
Hårdare övervakning av datorer utreds: “”Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning.
Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen.
Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdoser i deras datorer”
(Via Sveriges radio.)
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Politics, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Rättssäkerhet, Jonas Morian, Oscar Swartz, Ekot, Marta Axner
Enligt Ekot så “vill (utredningen) också att polisen efter domstolsbeslut ska kunna bryta sig in hemma hos folk för att installera utrustning som övervakar datorn och det gäller inte bara grova brott, utan även lindrigare brott som hets mot folkgrupp och dataintrång.
Exempel på datorintrång är om man hackar sig in på skolans dator och ändrar sitt betyg. Men dataintrång är också om en person loggar in sig på någon annans e-postkonto och då riskerar man alltså att polisen kommer hem och installerar en övervakningsdosa i datorn.
Och då inte bara om personen är misstänkt utan även om man kan tro att personen kan komma att bli misstänkt.
Detta beskriver alltså Bodström som att avlyssningen kartlägger boven och är ett sätt att komma åt mördare.”
Här används tydligen argument som “att komma åt mördare” för att föreslå lagar som gör det möjligt att registrera ip-nummer och installera övervakningsutrustning i folks datorer som “man kan tro kan komma att bli misstänkt”. Det är ju självklart helt oacceptabelt och Bodström måste snarast avvisa sådana förslag!
Marta Axner har kommenterat Ekots granskning på Promemorian (förstår fortfarande inte vitsen med att skriva någon annans blogg) utan att med ett ord nämna integritetsfrågan. När det gäller kriminalvårdsfrågan har hon däremot rätt.
Oscar Swartz som intervjuats i Ekot skriver på sin blogg (från Prag) om ett konstverk till Bodströms “ära”.
“Sprang förresten på ett konstverk i Prag idag som är en kommentar till Bodströmsamhället. Ja, alltså inte Bodström specifikt men den våg av övervakningsförslag som läggs fram i världen. Prag har jätteskulpturer på gatorna just nu, Sculpture Grande, en STOR satsning.
Detta verk heter Kontrolle macht frei! (Kontroll bringar frihet, kontroll gör dig fri) och det är ju nästan det argumentet Bodström faktiskt använder. Titeln parafraserar alltså Arbeit Macht Frei, som stod vid ingången till tyskarnas koncentrationsläger, även det i Tjeckien,
Terezín – eller Theresienstadt som vi enklare känner igen det som. Kanske har folk som växt upp i totalitära system lättare att se farorna. Killarna bakom detta är från Tjeckien och Slovakien.”
Clapton rockar fett
I går kväll lyssnade jag på Eric Clapton. Han uppträdde på Globen. Konserten började med Robert Cray Band som värmde upp oss alla väl bland annat med sin antikrigslåt Twenty som presenterades så här i Boston Globe:
Cray fights war with video ‘Twenty’
November 4, 2005
Surrounded by fall foliage in Rollinsford, N.H., and hundreds of military boots, Robert Cray filmed a video for ”Twenty,” the anti-war title track of his latest album. ”I just want people to see what I deem as a war for no reason, but only for greed,” the 52-year-old blues musician said. ”There’s been nothing proven about weapons of mass destruction or anything like that and all these boots out here are of innocent victims.” Cray stood in a hayfield, with 2,027 pairs of black military boots supplied by the American Friends Service Committee traveling exhibit, ”Eyes Wide Open.” Each pair represents a US soldier killed in Iraq.
Clapton visade sedan redan från början att han var på spelhumör – åtminstone uppfattade jag det så. Han har ett mycket vältrimmat band och det rockar verkligen. Helt fel typ av lokal dock – Globen. Ljudet är utmärkt men det är svårt att få riktig känsla när det är så stel konsertsittning. Clapton skall man ju inte i första hand se utan snarst lyssna och gunga till.
Lyssna bara på en låt från hans senaste skiva Revolution
Kvällens höjdpunkt var extranumret där hela bandet, Clapton och Robert Cray spelade.
Technorati Tags:
Stockholm, Blues, Music, Personligt, Eric Clapton, Robert Cray
Clapton rockar fett
I går kväll lyssnade jag på Eric Clapton. Han uppträdde på Globen. Konserten började med Robert Cray Band som värmde upp oss alla väl bland annat med sin antikrigslåt Twenty som presenterades så här i Boston Globe:
Cray fights war with video ‘Twenty’
November 4, 2005
Surrounded by fall foliage in Rollinsford, N.H., and hundreds of military boots, Robert Cray filmed a video for ”Twenty,” the anti-war title track of his latest album. ”I just want people to see what I deem as a war for no reason, but only for greed,” the 52-year-old blues musician said. ”There’s been nothing proven about weapons of mass destruction or anything like that and all these boots out here are of innocent victims.” Cray stood in a hayfield, with 2,027 pairs of black military boots supplied by the American Friends Service Committee traveling exhibit, ”Eyes Wide Open.” Each pair represents a US soldier killed in Iraq.
Clapton visade sedan redan från början att han var på spelhumör – åtminstone uppfattade jag det så. Han har ett mycket vältrimmat band och det rockar verkligen. Helt fel typ av lokal dock – Globen. Ljudet är utmärkt men det är svårt att få riktig känsla när det är så stel konsertsittning. Clapton skall man ju inte i första hand se utan snarst lyssna och gunga till.
Lyssna bara på en låt från hans senaste skiva Revolution
Kvällens höjdpunkt var extranumret där hela bandet, Clapton och Robert Cray spelade.
Technorati Tags:
Stockholm, Blues, Music, Personligt, Eric Clapton, Robert Cray
Skanssundets skärgårdskrog i DN
Rekommenderas!
Sjökrog med eget brännvin: “Skansholmens sjökrog gör verkligen skäl för sitt namn. Det stora bryggdäcket, smakfullt möblerat med teakmöbler i rustik sjöstil, hänger ut över vattnet, längst in i den skyddade viken och gäster som kommer i egen båt kan i princip förtöja vid kroggolvet.
På en lägre nivå ligger ytterligare ett bryggdäck. Här finns en mycket bekväm lounge med stora inbjudande blå britsar i genuint maritimt stuk, där middagsgästerna behagfullt kan sträcka ut sig efter en välsmakande måltid.”
(Via DN.)
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Mörkö, Hölö, Alcohol, Småföretag, Personligt, Södertälje kommun, Alkohol, DN
Man får inte kritisera Israel
Det förefaller som om många som kallar sig Israel-vänner gör allt för att kunna klassificera kritiker av den Israelska statens terror mot palestinier och andra människor som brukar kallar sig araber för antisemiter. Idag kan man läsa hur t.ex. Per T Ohlsson gör just det. Han skriver:
Varför just Israel? : “Kritik mot Israel är inte antisemitism. Även vänner av Israel måste se med förfäran på det raseri som släppts loss över Libanon. Men Thomas Friedman, kolumnist i New York Times, har erbjudit en utmärkt distinktion:
”Att kritisera Israel är inte antisemitiskt¿ Men att välja ut Israel för smädelser och internationella sanktioner – utan att det sätts i proportion till någon annan part i Mellanösternkonflikten – är antisemitiskt, och att inte säga det är ohederligt.”
Därför just Israel. ”
(Via Sydsvenskan.)
Det är ju helt fantastiskt att hävda att man bara kan kritisera Israels statsterrorism om man samtidigt sätter den i proportion till annan part i Mellanöstern. Detta är ju en logik som åtminstone jag inte klarar av.
Nu är det ju förstås inte så svårt i den meningen att all samlad palestinsk “terrorism” ändå måste framstå som relativt måttlig (om man nu kan anvöända ett sådant uttryck i sammanhanget” jämfört med den israeliska.
Resonemanget ledde mig emellertid till att fundera på begreppen antisemiter, semiter, folkslag, judar m.fl.
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Beirut, Per T Ohlsson
Enligt Wikipedia är en semit:
Semiter eller semitiska folk kallas folk som talar semitiska språk. Till dessa räknas bland annat judar och araber.
Nutida semitiska folk
Araber
Araméer
Assyrier
Judar
Alltså skulle man kunna dra slutsatsen att dessa folk tillhör samma folkslag. Så förefaller dock inte vara fallet då folkslag tydligen skall definieras snävare.
Enligt Wikipedia är ett folkslag (man omdirigeras till etnicitet):
Etnicitet, tillhörigheten till viss ethnos, innefattar att kategorisera människor efter vissa givna karakteristika. Det är ett problematiskt begrepp som kan betyda identifikation med och känsla av tillhörighet till en grupp. Men eftersom vissa etniciteter är uteslutande i den bemärkelsen att man måste födas in i dem för att bli accepterad är det mer komplext. I svensk rättslig mening avses med etnisk tillhörighet “att någon tillhör en grupp av personer som har samma nationella eller etniska ursprung, ras eller hudfärg”, se Lag (2003:307) om förbud mot diskriminering.
Etnicitet är ett problematiskt begrepp som kan tolkas på en skala från primordialism (biologisk tillhörighet) till fullständig konstruktivism (social tillhörighet). Primordialisternas tolkning av etnicitet är då något som i det närmaste kan liknas med den som rasbegreppet normalt förknippas med, medan konstruktivisterna argumenterar för ett mer mångskiftande innehåll i begreppet. Efter andra världskriget har den primordialistiska tolkningen fått allt färre anhängare. Idag är det vanligare att etnicitet används i kulturell mening, men även modersmål får ibland definiera etnicitet.
Vissa menar att själva begreppet etnicitet används rasistiskt för att ursäkta, framhäva, fördöma eller berömma vissa människors beteenden för att de tillhör en viss kultur, eller skulle ha ett visst beteende “i blodet”.
Etnicitet förekommer i statsvetenskapliga sammanhang ofta i begreppsparet (dikytomin) “ethnos eller demos”.
Enligt Wikipedia är judar:
Judar är i etnisk bemärkelse de människor som tillhör det judiska folket. Detta sägs härstamma från det område öster om Medelhavet som benämns Kanaans land, Palestina eller Israel. Senare har det judiska folket uppblandats med andra grupper, exempelvis khazarer. Enligt judisk (halachisk) tradition är den jude som fötts av en judisk mor.
Enligt Wikipedia är en antisemit:
Antisemitism, beteckning för fientlighet mot judar och judendomen. Traditionellt var fientligheten religiöst motiverad, men i modern tid har innebörden oftast varit att judar har medfödda, föraktliga karaktärsegenskaper. I högerextrema sammanhang anses att de söker krossa den västerländska civilisationen och den vita rasen.
Antisemiter är altså inte den som har något emot semitiska folk i allmänhet utan bara de som har något emot judar. Jag förstår förstås den historiska bakgrunden till att begreppet fått denna betydelse men semantiskt är det ju lite förvirrande. Man är alltså antisemit om man har något emot judar (någon vars mor var jude) men inte om man har något emot araber – som ju också är ett semitiskt folkslag. Det man har emot judar måste också baseras på att man tillskriver judar medfödda, föraktliga karaktärsegenskaper.
Enligt Per T Ohlsson så innebär hans definition av antisemitism att man t.ex. knappast kan påtala/kritisera – som jag gjorde häromdagen – att den Israelska ÖB:n gett order om att 10 flerbostadshus i Beirut skall förstöras för varje raket som slår ner i Israel. I alla fall inte utan att samtidigt hitta någon annan part i konflikten som man samtidigt kritiserar. Ytterst märkligt. Jag tycker som framgick att denna order är uttryck för en rasistisk inställning då den uppenbarligen värderar andras liv lägre än de i den egna gruppen. Muren som Israel uppför ibland t.o.m. på ockuperat område utgör ett annat exempel på detta.
Enligt Wikipedia kallas denna typ av rasism för kulturrasism:
I modern politik talar man ibland om kulturrasism. Detta innebär att dess förespråkare förordar segregation baserad på etnicitet, kultur och/eller religion. Etniciteten är ofta det ord som då får ersätta det gamla begreppet “ras”. Begreppet är emellertid problematiskt eftersom ordet ras inte helt utan vidare kan likställas med etnicitet.
Senaste kommentarerna