Bodström svarar Ström

Informationen gäller bara dem som är misstänkta för grova brott. Ingen annan behöver vara det minsta orolig, skriver justitieminister Thomas Bodström i dagens SvD. Han ser heller inga som helst problem med dagens utveckling och skriver:

Att säkra bevis kan aldrig vara ett hot mot rättssäkerheten

Vi kommer att fortsätta bekämpa brottsligheten utan att ge avkall på rättssäkerheten.

Jag har tidigare framfört tesen att Bodström är naiv. Ovanstående citat indikerar något annat – nämligen att han överhuvudtaget inte förstår. I en demokrati som vill kalla sig rättsstat är man inte bara oskyldig tills motsattsen bevisats utan man är heller inte föremål för misstanke, utredning eller övervakning.

De metoder som Bodström förspråkar och också får stöd för både i Eu och i riksdagen kränker den enskilde medborgarens integritet eftersom övervakningen inte begränsas till personer mot vilken misstanke finns. Uppgifter om all trafik skall sparas och som framgår av Pär Ströms svar all trafik över landets gränser skall avlyssnas. Att Bodström inte förstår att detta i sig är integritetskränkande och att det leder till – i det korta perspektivet – betydande risker för läckage och – i det längre perspektivet – oerhört obehagliga möjligheter just när det gäller kontroll av medborgarna i allmänhet.

Självklart borde Bodström och polisen ägna sig åt att utveckla effektiva metoder för att övervaka verkliga brottslingar istället för att framtvinga samlandet av enorma mängder överflödsinformation. Det är en retorik på gränsen till oförskämdhet när Bodström försöker få motståndare till detta övervakningssamhälle att framstå som försvarare av brottslingar och som om de vore i avsaknad av sympati för brottsoffer. Skall man försvara en sjuk sak är det väl dock medel man får ta till.

Informationen gäller bara dem som är misstänkta för grova brott. Ingen annan behöver vara det minsta orolig, skriver justitieminister Thomas Bodström i dagens SvD. Han ser heller inga som helst...