Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
AFA ställer sig helt utanför
Enligt ett telegram i nattens Aftonblad har nu Antifascistisk aktion, AFA, tagit på sig mordbranden i Vara. Hur illa jag än kan tycka om den nazistiska rörelsen och de idéer de står för så har AFA med detta bevisat att de inte heller hör hemma i ett demokratiskt samhälle.
Enligt det pressmeddelande AFA publicerat har medlemmar i rörelsen gjort följande:
Vi brände ned nazistgården.
På julafton åkte en grupp från Antifascistisk Aktion ut för att bränna ned Nationalsocialistisk Fronts partihögkvarter i Tråvad utanför Vara efter en tids spaningsarbete.
Användandet av dessa våldsmetoder visar hur illa ställt det är med de människor som aktiverar sig i AFA. Att använda motståndarens vapen innebär fullständig kapitulation inför våldet som politiskt instrument och legitimerar såväl nazisternas metoder som ett ökat repressivt våld från nationalstaten. AFA kommer därmed att enbart tjäna de destruktiva reaktionära krafter som nu bubblar upp i form av ökad övervakning, demonisering av invandrare osv.
Guillou om fildelning
Guillou som jag har mycket stor respekt för går i gårdagens Aftonblad till genralangrepp mot 1 miljon svenska fildelare. Jag har kommenterat detta på Kulturbloggen där RS kritiserar Guillou. Min kommentar:
Jag tycker att du har helt rätt när det gäller vad fildelning är. Blir ju lätt en snurrig debatt om man inte skiljer på tekniken i sig respektive hur den används i olika fall. Fildelning är förstås en teknik som kan användas både för helt legitimt delande av resurser men som också självfallet kan användas för delning av resurser som man inte förfogar över rätten till.
Jag har svårt att diskutera Guillou’s artikel därför att den tycks utgå från att svenskar skulle vara osedvanligt “kriminella”. Jag har inte hittat stöd för den uppgiften. I princip har han dock en poäng: Det går inte att motivera t.ex. nedladdning/kopiering av upphovsrättsskyddat material med att man inte har råd att köpa detsamma.
Det han däremot väljer att inte diskutera är de förändringar av villkoren (och därmed kostnaden) för produktion och distribution som den digitala tekniken medfört. I branscher som inte förmår anpassa sig till detta uppstår förstås brist på arbete – så har ju alla teknik”språng” förändrat marknadsvillkoren. Såväl bok- som skivindustrin verkar ju ha hamnat helt fel och fortsätter att distribuera sina produkter huvudsakligen via traditionella kanaler, dessutom framställda på traditionella media, trots att den tekniska utvecklingen för länge sedan sprungit förbi.
Självfallet vill jag inte längre köpa cd-skivor – tack vare iTunes kan jag nu köpa och ladda ner den musik jag vill ha till någorlunda vettiga priser (tror att de egentligen bord halveras). Apple har alltså förmått att få åtminstone delar av skivindustrin att fatta att det är nya villkor som gäller.
När det gäller bokbranschen återstår nog en bra bit. Det borde Guillou fundera över.
En helt annan sak är att det förmodligen (såg någon artikel om det nyligen) går att visa att nedladdning, t.ex. av musik, inte nämnvärt påverkar försäljningen. Det är sannolikt så att nedladdningen svarar mot en ökad konsumtion som kanske till och med bromsat nedgången i försäljningen. Gör ju inte olagligt spridande lagligt men är rätt intressant som fenomen.
Ny teknisk plattform
Under hösten har jag haft en hel del problem med Drupal som jag annars varit trogen i flera år. Sedan någon dag har den uppmärksamme kunnat iakta att jag bytt till Typo, klicka på skärmdumpen där för att se en kort demo.
Skall bli spännande att se om vi kan få Typo att fungera bättre. Jag gillar i alla fall utseendet och en del drag and drop-funktionalitet i administrationsgränssnittet, bara för att nämna några fördelar. Typo är byggt i/på Ruby on Rails.
Bekymrad
Jag är bekymrad. Möter alltför ofta en kritisk inställning till socialdemokraterna bland människor I Södertälje. Kritisk är jag ju själv så det är inte kritik i sig som bekymrar mig utan att den allt oftare har en etnisk dimension. Nu senast fick jag häromdagen klart för mig att uttryckssättet i en av kommunstyrelsen/ledningsenheten genomförd SWOT-analys diskuteras.
SWOT utläses på svenska starka/svaga sidor – hot/ möjligheter. Det som väckt uppmärksamhet är särskilt en formulering i denna analys – under rubriken hot kan man alltså läsa följande:
– Etablering på fel ställe bidrar till “kebabifiering” – samhällsservice dör i bostadsområdena
Läser man detta positivt (observera att detta får bli lätt teoretiserande eftersom jag inte deltagit i övningen) så pekar det alltså på ett problem som blivit mer och mer tydligt under senare år, nämligen att samhällsservice i form av post, apotek, banker (inkl. uttagsautomater) och vanliga butikskedjor nästan helt upphört i områden som Ronna och Hovsjö.
Detta bidrar förstås till att områden som dessa förlorar i attraktionskraft. Såtillvida är analysen säkert riktig – detta är ett hot!
Frågan är dock vad kommunstyrelsen menar med “kebabifiering” – en följd av etablering på fel ställen. De vänner jag mött som ställer sig frågande till detta reagerar främst på uttrycket “kebabifiering” och upplever att det lika gärna kunde stått “blattefiering” – alltså att uttrycket står för en slags etniskt negativt värderande synsätt. Jag förstår den reaktionen och undrar vad som ligger bakom uttrycket.
Igen – försöker jag hitta motivet bakom uttrycket kan jag möjligen anta att det egentligen försöker beskriva det som är effekten av att våra traditionella institutioner dragit sig tillbaka från vissa områden – alltså vad blir kvar i ett centrum som Ronnas när post, bank och Konsum dragit därifrån?
Dock svårt att bortse från att själva begreppet i sig är rätt dåligt och riskerar att upplevas som närmast nedsättande, diskriminerande. Speglar det en mer allmänt negativ attityd till företagsamhet bland delar av kommunens befolkning (gentemot verksamhet inom en del branscher finns ju en sådan attityd) så är det ju ytterst allvarligt.
Jag har både bland förtroendevalda och bland tjänstemän mött en del märkliga synpunkter – att kommunen bedömer bärkraften i företagsidéer för att förhindra “överetablering”, att viss verksamhet på viss plats skall motarbetas (läs t.ex. Avenyn), att serveringstillstånd dras in innan dom fallit, att orimliga krav ställs på enkla serveringslokaler(handikappanpassningar m.m.), att orimliga krav ställs på lantbruket (djurhållning) etc. Exemplen är tyvärr lite för många på hur kommunens väl motiverade befogenheter används på ett sätt som försvårar och ibland t.o.m. förhindra företag att utvecklas.
Som socialdemokrat är detta lätt frustrerande. Jag tycker nämligen att det är rätt och riktigt att kräva att företag efterlever lagar och förordningar – det kan gälla arbetsmiljö, skatteregler och liknande. Samtidigt tycker jag att företagen har rätt att ställa krav på att få service från stat och kommun för att kunna utvecklas och därmed bidra till tillväxten. Detta är ett ömsesidigt förhållande – för att kunna driva verksamhet av olika slag måste man få stöd (inte särskilt ofta ekonomiskt utan mera praktiskt – hur man gör, hur man tar sig fram i byråkratin, vem som fixar etc) vilket leder till bra villkor vilket ger möjlighet att uppfylla lagar och förordninger.
Samtidigt skall lagar och förordningar tillämpas förnuftigt. Konsekvent men förnuftigt. Lika för alla men förnuftigt. Detta är svårt och sker i allt för liten utsträckning.
Göran Persson förstår
Till skillnad från justitieministern verkar Göran Persson faktiskt förstå en del av de problem som är förknippade med registrering av elektronisk kommunikation och de faror som sådan registrering medför. Flera andra bloggare har redan citerat hans uttalande men för att ingen skall ha missat kommer här utdrag från en artikel i gårdagens SvD. Understrykningarna är mina:
“Statsminister Göran Persson tänker av principiella skäl inte offentliggöra några telefonlistor.
–Det vore att gå ut på ett sluttande plan. Ska vi börja lämna ut in och utgående telefonsamtal från regeringskansliet utan att det finns någon brottsmisstanke?
Även om telefonlistorna skulle klarlägga vem som ringde vem under det första katastrofdygnet, anser statsministern att ett sådant klarläggande inte är värt priset.
– Ta en sådan sak som meddelarskyddet, ska vi ta ut listor och se vilka medarbetare som ringer till media? Det här leder väldigt långt. Finns det en brottsmisstanke ja då kan vi överväga saken, men det finns inte i det här fallet.
”- Om jag börjar rota i telefonlistor då det inte finns någon brottsmisstanke, vad finns det då för spärrar i framtiden för andra makthavare att gå in i den typen av handlingar.”
Man får hoppas att justitieministern av detta får sig en tankeställare även om det är att hoppas på mycket. Kanske måste statsministern uttrycka sig ännu klarare för att herr Bodström skall fatta.
Göran Persson förstår
Till skillnad från justitieministern verkar Göran Persson faktiskt förstå en del av de problem som är förknippade med registrering av elektronisk kommunikation och de faror som sådan registrering medför. Flera andra bloggare har redan citerat hans uttalande men för att ingen skall ha missat kommer här utdrag från en artikel i gårdagens SvD. Understrykningarna är mina:
“Statsminister Göran Persson tänker av principiella skäl inte offentliggöra några telefonlistor.
-Det vore att gå ut på ett sluttande plan. Ska vi börja lämna ut in och utgående telefonsamtal från regeringskansliet utan att det finns någon brottsmisstanke?
Även om telefonlistorna skulle klarlägga vem som ringde vem under det första katastrofdygnet, anser statsministern att ett sådant klarläggande inte är värt priset.
- Ta en sådan sak som meddelarskyddet, ska vi ta ut listor och se vilka medarbetare som ringer till media? Det här leder väldigt långt. Finns det en brottsmisstanke ja då kan vi överväga saken, men det finns inte i det här fallet.
”- Om jag börjar rota i telefonlistor då det inte finns någon brottsmisstanke, vad finns det då för spärrar i framtiden för andra makthavare att gå in i den typen av handlingar.”
Man får hoppas att justitieministern av detta får sig en tankeställare även om det är att hoppas på mycket. Kanske måste statsministern uttrycka sig ännu klarare för att herr Bodström skall fatta.
LOs bloggare är ute och cyklar
Jonas Franzen på LOs Valblogg har presterat ett formidabelt bottennapp. Om man inte begriper riskerna för vårt öppna demokratiska samhälle som är en följd av de nu aviserade inskränkningarna (registrering) borde man kanske avstå från att nyttja en annan av de grundläggande rättigheterna – yttrandefriheten.
Det finns inget utrymme för att minska människors frihet att utan övervakning prata när de vill med vem de vill om man vill kalla vårt samhälle demokratiskt. Det finns inget utrymme för att inskränka människors rätt att uttrycka sina åsikter i ett demokratiskt samhälle. Det finns inget utrymme för att överlåta bevisbördan på oskyldiga i ett rättssamhälle. Detta är friheter som våra kamrater kämpat hårt för att uppnå. Nu raseras det av en obegåvad justitieminister som dessutom driver EU framför sig.
LOs bloggare är ute och cyklar
Jonas Franzen på LOs Valblogg har presterat ett formidabelt bottennapp. Om man inte begriper riskerna för vårt öppna demokratiska samhälle som är en följd av de nu aviserade inskränkningarna (registrering) borde man kanske avstå från att nyttja en annan av de grundläggande rättigheterna – yttrandefriheten.
Det finns inget utrymme för att minska människors frihet att utan övervakning prata när de vill med vem de vill om man vill kalla vårt samhälle demokratiskt. Det finns inget utrymme för att inskränka människors rätt att uttrycka sina åsikter i ett demokratiskt samhälle. Det finns inget utrymme för att överlåta bevisbördan på oskyldiga i ett rättssamhälle. Detta är friheter som våra kamrater kämpat hårt för att uppnå. Nu raseras det av en obegåvad justitieminister som dessutom driver EU framför sig.
Jag avgår som kommundelsnämndsordförande
Förhoppningsvis kommer jag att ersättas som kommundelsnämndsordförande idag. Till ny ordförande kommer Peter Friström att väljas om nu kommunfullmäktige stödjer nomineringen av honom.
Orsaken till att jag lämnar uppdraget som ordförande är helt enkelt att jag tycker att den absolut viktigaste egenskapen hos en ledare (och dit får man väl räkna kommundelsnämndsordföranden) är att se till att de övriga ledamöterna för möjlighet att utvecklas så att de kan ta över – alltså att göra sig själv överflödig. Det har jag lyckats bra med om jag får säga det själv. Förutom herr Friström finns det ytterligare ledamöter i vår (s)-grupp som om några år kommer att kunna/vilja ta över efter honom. Det är kul!
Till det kommer att jag också tycker att man inte skall sitta för länge på uppdrag som dessa. När det gäller jobb brukar jag känna att det är svårt att ha samma entusiasm, lägga ner samma energi mer än ca 5 år (ingen absolut tidsgräns men ungefär). Detsamma gäller de flesta engagemang vid sidan av jobbet. Själv har jag haft ett antal “aktivist”-perioder i mitt liv så här långt. Att vara engagerad i kommundelen börjar nu därför bli ett avslutat kapitel även om jag kommer att sitta kvar i nämnden mandatperioden ut. Vore kul att ha varit med och slutfört pendeltågsfrågan. Annat har ju gått utomordentligt bra – som att Wijbacken blev klart, beslut finns om såväl bostäder och förskola och budgeten verkar hålla för andra året i rad.
Det vore kanske fel att inte också nämna saker som jag tycker fungerar mindre bra i kommunen/partiet även om jag vill betona att de inte utgör skäl för att jag lämnar ordförandeskapet i kommundelen. Min uppfattning är att kommunen i alldeles för hög grad är tjänstemannastyrd. Jag saknar rejäla politiska diskussioner i partiet om vart vi vill – visioner – och med vilka medel vi skall ta oss dit. Vi är alltför reaktiva, alltför mycket styrs av tjänstemän och avgörs sedan i den begränsade kretsen av nämndledamöter.
Jag tycker också att partiet uppvisar rätt stora brister både vad avser det demokratiska samtalat inom organisationen – mellan medlemmar – och vad gäller ledarskap. Som det fungerar nu ser jag inte att kompetens som finns i organisationen utnyttjas för våra gemensamma intressen, inte heller att vi systematiskt fostrar nya ledare inom de olika politikområdena. I det senare fallet – vilket jag kritiserat tidigare – förekommer ju faktiskt att man anser brist på kunskap inom ett politikområde som meriterande.
Jag avgår som kommundelsnämndsordförande
Förhoppningsvis kommer jag att ersättas som kommundelsnämndsordförande idag. Till ny ordförande kommer Peter Friström att väljas om nu kommunfullmäktige stödjer nomineringen av honom.
Orsaken till att jag lämnar uppdraget som ordförande är helt enkelt att jag tycker att den absolut viktigaste egenskapen hos en ledare (och dit får man väl räkna kommundelsnämndsordföranden) är att se till att de övriga ledamöterna för möjlighet att utvecklas så att de kan ta över – alltså att göra sig själv överflödig. Det har jag lyckats bra med om jag får säga det själv. Förutom herr Friström finns det ytterligare ledamöter i vår (s)-grupp som om några år kommer att kunna/vilja ta över efter honom. Det är kul!
Till det kommer att jag också tycker att man inte skall sitta för länge på uppdrag som dessa. När det gäller jobb brukar jag känna att det är svårt att ha samma entusiasm, lägga ner samma energi mer än ca 5 år (ingen absolut tidsgräns men ungefär). Detsamma gäller de flesta engagemang vid sidan av jobbet. Själv har jag haft ett antal “aktivist”-perioder i mitt liv så här långt. Att vara engagerad i kommundelen börjar nu därför bli ett avslutat kapitel även om jag kommer att sitta kvar i nämnden mandatperioden ut. Vore kul att ha varit med och slutfört pendeltågsfrågan. Annat har ju gått utomordentligt bra – som att Wijbacken blev klart, beslut finns om såväl bostäder och förskola och budgeten verkar hålla för andra året i rad.
Det vore kanske fel att inte också nämna saker som jag tycker fungerar mindre bra i kommunen/partiet även om jag vill betona att de inte utgör skäl för att jag lämnar ordförandeskapet i kommundelen. Min uppfattning är att kommunen i alldeles för hög grad är tjänstemannastyrd. Jag saknar rejäla politiska diskussioner i partiet om vart vi vill – visioner – och med vilka medel vi skall ta oss dit. Vi är alltför reaktiva, alltför mycket styrs av tjänstemän och avgörs sedan i den begränsade kretsen av nämndledamöter.
Jag tycker också att partiet uppvisar rätt stora brister både vad avser det demokratiska samtalat inom organisationen – mellan medlemmar – och vad gäller ledarskap. Som det fungerar nu ser jag inte att kompetens som finns i organisationen utnyttjas för våra gemensamma intressen, inte heller att vi systematiskt fostrar nya ledare inom de olika politikområdena. I det senare fallet – vilket jag kritiserat tidigare – förekommer ju faktiskt att man anser brist på kunskap inom ett politikområde som meriterande.
Senaste kommentarerna