Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Stretchadhet – utsträckt verklighet?
Lärandets stretchadhet: "Kroksmark beskriver hur lärarens roll är att skapa förutsättningar för lärande – att verka så att alla elever utvecklar motivation för något som den enskilde eleven inte omedelbart ser vare sig glädjen eller lyckan i.
Det är med andra ord viktigast att en lärare är duktig på att motivera varför något ska göras och inte så mycket att läraren måste ha alla faktasvar i ämnet. Kroksmark fortsätter med att konstatera att lärare generellt inte har någon strategi för hur detta ska ske, de har inga teorier som de kan hänvisa till när de utövar sitt yrke och de vet inte varför eller hur en elev tar till sig något eller vet varför just ett speciellt tillvägagångssätt är bättre för en elev."
Lars Thim har på ett utmärkt sätt sammanfattat Tomas Kroksmarks artikel om Lärandets Stretchadhet (publicerad i Didaktisk tidskrift). Rekommenderad läsning för den som vill följa forskning om vad en allt mer digitaliserad (läs en-till-en) skola betyder för arbetet i skolan, för undervisningen och för lärandet. Väl värt att läsa direkt från källan – Kroksmark studerar Vittra men refererar också till studier från Maine. Han redogör också för utvecklingen i Falkenberg (vars resultat fallit något efter en initial förbättring) utan att dock ha någon underbyggd tes om orsaken därtill.
Både Thim och Kroksmark refererar Ruben Puenteduras modell – bra för att utveckla en-till-en-baserad undervisning.
Technorati Tags:
1 – 1, 1 till 1, 1 to 1, IT i skolan, Skola, Ruben Puentedura
Peter Karlberg: Bra av Graf
Peter Karlberg: Bra av Graf: "Ingen politisk deklaration avkrävdes kandidaten före valet, istället förväntades någon form av positionering ske i “installationstalet”. En ovärdig process (om vi antar att partiet vill framstå som en demokratisk politisk organisation).
"
Om nu allt fungerar som det ska framöver så kommer ovanstående att bli det näst sista jag skriver på http://peterkarlberg.blogspot.com. Efter långt om länge rullar nu denna min Typo-baserade "riktiga blogg igen.
Technorati Tags:
Peter Karlberg, Typo
Inga under i sikte
Tyvärr har projektet stannat av – skriver under tiden på Peter Karlberg – min reservblogg
Grymt
Currently playing in iTunes: Love Me Darlin’ by Stevie Ray Vaughan & Double Trouble
Och folk skriver listor om musik de gillar och om sådant de skäms för att de gillar. Just f-k you!!
Hörde en intervju med Clapton – han hörde Steve Ray Vaughan första gången i bilen och var tvungen att stanna. Sen sa han något om flödet och det är verkligen som om den mannen verkligen var “inspirerad”!
USA ansvariga för våldet mot palestinierna
Obama i stor intervju: stöder Israels bombning av Gaza: Obama: And the reason it’s so important for the United States to be engaged and involved immediately, not waiting until the end of their term, is because working through the politics of this requires a third party that everybody has confidence, wants to see a fair and just outcome.
Men Obama har redan tidigare i intervjun visat att hans regeringen inte är “tredje part”, Obama har redan flera gången gjort klart att Israel är USA:s närmaste allierade. Det är amerikanska bomber som dödar palestinierna i Gaza, bomber som Obama kommer att fortsätta att skicka på Israels begäran.(Hittat via knuff.)
Lennart Frantzell har förstås helt rätt, även om hans iaktagelse knappast bör kunna överraska någon. USA är en imperialistisk stat med stora geopolitiska intressen i Mellanöstern, intressen som de bevakar med militära medel och där Israel – sin genuina ondska till trots – bara är en bricka i spelet. Så länge ett starkt Israel tjänar USAs intressen, så länge kommer USA att stödja dem.
I dagens situation är det emellertid intressant att studera retoriken – militanta muslimer är terrorister – militanta judar (här avses religionen) är guds bästa barn med rätt att döda palestinier/araber och försvaras av reaktionära kristna från stora delar av världen.
Obamas resonemang om att USA skulle kunna utgöra en tredje part som alla har förtroende för måste ju i sitt sammanhang ses som ett skämt.
Obamas reasoning about US beeing a third party “that everybody has confidence” must be in this context considered a joke.
Grymt
Currently playing in iTunes: Love Me Darlin’ by Stevie Ray Vaughan & Double Trouble
Och folk skriver listor om musik de gillar och om sådant de skäms för att de gillar. Just f-k you!!
Hörde en intervju med Clapton – han hörde Steve Ray Vaughan första gången i bilen och var tvungen att stanna. Sen sa han något om flödet och det är verkligen som om den mannen verkligen var “inspirerad”!
USA ansvariga för våldet mot palestinierna
Obama i stor intervju: stöder Israels bombning av Gaza: Obama: And the reason it’s so important for the United States to be engaged and involved immediately, not waiting until the end of their term, is because working through the politics of this requires a third party that everybody has confidence, wants to see a fair and just outcome.
Men Obama har redan tidigare i intervjun visat att hans regeringen inte är “tredje part”, Obama har redan flera gången gjort klart att Israel är USA:s närmaste allierade. Det är amerikanska bomber som dödar palestinierna i Gaza, bomber som Obama kommer att fortsätta att skicka på Israels begäran.(Hittat via knuff.)
Lennart Frantzell har förstås helt rätt, även om hans iaktagelse knappast bör kunna överraska någon. USA är en imperialistisk stat med stora geopolitiska intressen i Mellanöstern, intressen som de bevakar med militära medel och där Israel – sin genuina ondska till trots – bara är en bricka i spelet. Så länge ett starkt Israel tjänar USAs intressen, så länge kommer USA att stödja dem.
I dagens situation är det emellertid intressant att studera retoriken – militanta muslimer är terrorister – militanta judar (här avses religionen) är guds bästa barn med rätt att döda palestinier/araber och försvaras av reaktionära kristna från stora delar av världen.
Obamas resonemang om att USA skulle kunna utgöra en tredje part som alla har förtroende för måste ju i sitt sammanhang ses som ett skämt.
Obamas reasoning about US beeing a third party “that everybody has confidence” must be in this context considered a joke.
USA ansvariga för våldet mot palestinierna
Obama i stor intervju: stöder Israels bombning av Gaza: Obama: And the reason it’s so important for the United States to be engaged and involved immediately, not waiting until the end of their term, is because working through the politics of this requires a third party that everybody has confidence, wants to see a fair and just outcome.
Men Obama har redan tidigare i intervjun visat att hans regeringen inte är “tredje part”, Obama har redan flera gången gjort klart att Israel är USA:s närmaste allierade. Det är amerikanska bomber som dödar palestinierna i Gaza, bomber som Obama kommer att fortsätta att skicka på Israels begäran.(Hittat via knuff.)
Lennart Frantzell har förstås helt rätt, även om hans iaktagelse knappast bör kunna överraska någon. USA är en imperialistisk stat med stora geopolitiska intressen i Mellanöstern, intressen som de bevakar med militära medel och där Israel – sin genuina ondska till trots – bara är en bricka i spelet. Så länge ett starkt Israel tjänar USAs intressen, så länge kommer USA att stödja dem.
I dagens situation är det emellertid intressant att studera retoriken – militanta muslimer är terrorister – militanta judar (här avses religionen) är guds bästa barn med rätt att döda palestinier/araber och försvaras av reaktionära kristna från stora delar av världen.
Obamas resonemang om att USA skulle kunna utgöra en tredje part som alla har förtroende för måste ju i sitt sammanhang ses som ett skämt.
Obamas reasoning about US beeing a third party “that everybody has confidence” must be in this context considered a joke.
USA ansvariga för våldet mot palestinierna
Obama i stor intervju: stöder Israels bombning av Gaza: Obama: And the reason it’s so important for the United States to be engaged and involved immediately, not waiting until the end of their term, is because working through the politics of this requires a third party that everybody has confidence, wants to see a fair and just outcome.
Men Obama har redan tidigare i intervjun visat att hans regeringen inte är “tredje part”, Obama har redan flera gången gjort klart att Israel är USA:s närmaste allierade. Det är amerikanska bomber som dödar palestinierna i Gaza, bomber som Obama kommer att fortsätta att skicka på Israels begäran.(Hittat via knuff.)
Lennart Frantzell har förstås helt rätt, även om hans iaktagelse knappast bör kunna överraska någon. USA är en imperialistisk stat med stora geopolitiska intressen i Mellanöstern, intressen som de bevakar med militära medel och där Israel – sin genuina ondska till trots – bara är en bricka i spelet. Så länge ett starkt Israel tjänar USAs intressen, så länge kommer USA att stödja dem.
I dagens situation är det emellertid intressant att studera retoriken – militanta muslimer är terrorister – militanta judar (här avses religionen) är guds bästa barn med rätt att döda palestinier/araber och försvaras av reaktionära kristna från stora delar av världen.
Obamas resonemang om att USA skulle kunna utgöra en tredje part som alla har förtroende för måste ju i sitt sammanhang ses som ett skämt.
Obamas reasoning about US beeing a third party “that everybody has confidence” must be in this context considered a joke.
Senaste kommentarerna