Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Medlemsmötet hålls på Söräng
För någon vecka sedan gick kallelsen till medlemsmötet den 4 maj ut till medlemmarna i Hölö-Mörkö socialdemokratiska förening. I den finns dagordning, datum och tid. Här avslöjas nu platsen: Söräng 18 på altanen:-)
Alla medlemmar hälsas förstås varmt välkomna!
Jag gömmer mig igen, denna gång bakom Falkvinge
I en kommentar till ett tidigare inlägg hävdade en ny intressant bloggande kamrat vid namn Anders Nilsson att jag gömmer mig bakom andra(i det fallet Jan Myrdal). Jag fann den anklagelsen en smula märklig (löjlig kanske är bättre ordval) och tänker förstås fortsätta med att länka till, citera andra mer eller mindre kloka kommentarer i frågor som jag tycker är viktiga. Här kommer således ett nytt exempel på mitt gömmande:-)
Anders Wik, överdirektör för FRA, berättar…: "För att förstå det juridiska här, så behöver man veta att Europakonventionen har status som Sveriges grundlag sedan 1995. Bryter man mot Europakonventionen, så bryter man också mot grundlagen.
Inspelningen låter så här (länk till MP3 längre ner):
Rick: Men du, i samband med det… det var en grej du sade första gången vi träffades som jag har funderat på lite grann, och det var det här med hur FRA spanar på radio kontra kabel. Du nämnde vid något tillfälle att spaningen i luften som FRA har gjort i ett antal år stred mot Europakonventionen? Jag kollade upp artikel åtta, den lämnar ju massor av utrymme för nationell spaning av säkerhetstjänster och så vidare?
Anders Wik: Ja, men… Det gör den, men vad det inte… vad det… vad som också finns… nån slags prejudikat på, det är ju det att man ska ha… positivt lagstöd. Det räcker inte med att, att det inte är förbjudet.
Rick: Mhm-hm.
Anders Wik: Det måste alltså vara explicit tillåtet, det måste vara explicit sagt att här, den här myndigheten skall göra det här.
Rick: Okej, så det är det som…
Anders Wik: Integritetsintrånget skall alltså vara specificerat.
Rick: Okej, så det är det som ändras nu i och signalspaningslagen där man säger att –
Anders Wik: Ja.
Rick: …FRA har den här uppgiften? Och den har inte funnits tidigare, och det är det du menar som inte…
Anders Wik: Näe, den har funnits tidigare, men så här, på det här sättet så blir den laglig. Eller… eh… Man kan… Eller jag skulle säga det att… juristerna me- vill inte gå med på att…
“…den [uppgiften] har funnits tidigare, men på det här sättet så blir den laglig”. Så uttrycker sig överdirektören för Försvarets Radioanstalt efter att ha utförligt förklarat hur FRAs spaning i luften, som de gör redan idag, bryter mot Europakonventionen – och därmed grundlagen.
Här är inspelningen med det inciterade stycket (MP3, drygt 1 meg)."
(Hittat via knuff.se.)
Vi kan alltså konstatera att FRA-lagen som nu skall beslutas “bara” är ett försök att gära åratal av grundlagsbrott en liten smula mer legitimt. Vi kan alltså också konstatera att detta långvariga brott mot grundlagen uppenbarligen har skett medvetet och rimligen stått fullständigt klart för ansvariga ministrar. Vi kan också notera att dessa lagbrott inte väcker säsrkilt stor medial uppmärksamhet (den granskande journalistiken – vart tog den vägen) och att det såvitt jag vet inte heller startats några förundersökningar.
Bodströmsamhället i sin prydno!
Myrdal om Rice
TILL FALLET CONDOLEZZA RICE – FiB – Folket i Bild Kulturfront: "Dock just Condolezza Rice är därtill en person vilken ställer oss inför samma frågor som en gång Kaltenbrunner och von Ribbentrop. Hon har för egen vinnings skull klättrat till höga poster över lik. Hon har av öppet privatekonomiska skäl stött det angreppskrig mot Irak om vilket hon visste att de uppgivna skälen (massförintelsevapnen) var falska. Hon har med full insikt i gällande internationell rätt medvetet strävat efter att Förenta staterna skall bryta mot såväl krigets lagar som lagligförklara tortyr mot meningsmotståndare. Hennes välmanikurerade händer är blodiga. Hon har begått just de brott för vilka Kaltenbrunner och Ribbentrop hängdes 1946. Nu är dödsstraffet avskaffat för sådana folkrättsbrott. Men om den världspolitiska kraftbalansen förändras kommer hon att ställas inför samma slags domstol som de gjorde. Allt talar för att hon då skulle dömas. En sådan person kan man ta i hand blott i samma läge som när Folke Bernadotte tog Joachim von Ribbentrop i hand. Annars icke.
Condolezza Rice är en alltigenom föraktlig och vidrig representant för mord och blod, tortyr och utplundring. Det är en skam för den svenska regeringen att den inbjudit henne."
(Hittat via Ali Esbati.)
Condolezza Rice, blodbesudlad utrikesminister från USA, inbjöds av den svenska regeringen, för det finns inga ursäkter. Över 1,2 miljoner irakier har dött på grund/som följd av ockupationen. Hur många som flytt vet jag inte.
Roger Jönsson skriver också om regeringens krypande inför USA-imperialismens diktat.
Bygg bort trafikproblemen i Stockholm omgående!
Lösningen heter minskad bilism: “Inte fler vägar. Det är välkänt faktum att köer inte kan byggas bort. När nya vägar byggs så fylls dessa sakta på med trafik och snart har vi samma läge som innan. För mycket biltrafik och köer. Därför kan man aldrig genom vägbyggen bygga bort såna problem som olyckan på Essingeleden orsakade.”
(Hittat via Twingly.)
Både DN och SvD rapporterar (DN något mera utförligt) om den konsultrapport i vilken konsekvenserna av att en lastbil körde in i ett räcke och en bropelare den 23 april i år. Kostnaden beräknas till 33 miljoner och restiden för de många som fastnade i den s.k. trafikinfarkten ökade med 100 000 fordonstimmar. Dessbättre händer det ju inte så ofta att E4:an helt blockeras – och här visas ju igen att ordningen för att röja väg är fullständigt tokig. Vem som helst kan ju räkna ut att, efter att människor räddats, så skall hindren på vägen bara bort. Nu visas i konsultrapporten att två tungbärgare på plats vägrades att ta itu med jobbet för att polisen har avtal med en annan firma. Det är ju inte bara korkat, det är faktiskt oerhört upprörande och ansvariga för den ordningen borde lämna sina jobb alternativt åtalas för tjänstefel (vilket jag hoppas det är).
Att som Anders Svensson, citerad inledningsvis, hävda att man inte kan bygga bort problem som dessa är ju precis lika korkat som polisens märkliga bärgaravtal. Problemet hänger ju nämligen samman med att det helt enkelt inte finns alternativa vägar med rimlig kapacitet. Men det är klart – sitter man i Göteborg och tillhör den del av den s.k. vänstern som inte längre tror på vår kollektiva förmåga att genom utveckling lösa problem blir ju förstås avveckling av bilism det givna svaret. Att kollektivtrafik inte är en möjlig lösning för alla persontransporter i Stockholmsregionen är ju i det sammanhanget förstås oväsentligt.
Sjölander ger mig rätt men har fel:-)
Peter Karlberg har rätt. Och fel.: “Häromdagen skrev jag ett inlägg om vänstern och pessimismen (du hittar det ”http://johansjolander.blogspot.com/2008/05/vnster-pessimismen-och-nyliberalismens.html">här, tidigare har jag varit inne på liknande tankegångar exempelvis här). Sossebloggaren Peter Karlberg kommenterar och säger att han inte känner igen sig, eftersom vänstern till sin natur är optimistisk . Och jag vill ge Karlberg både rätt och fel."
(Hittat via s-bloggar.)
En rolig diskussion som förstås förs vidare av det faktum att vi inte definierat vad vi menar med begrepp som vänster, socialdemokrati, socialism, optimism och pessimism. Vi verkar egentligen överens om att vänsgtern/socialismen i grunden präglas av framtidstro, optimism, tro på männiksan och hennes förmåga osv. Oenigheten kommer när vi relaterar det till vänsterna praktik – jag som har ett lite mera tydligt marxistiskt förflutet skulle förstås snarare kalla den pessimism eller brist på visioner för vår tid som uttryck för en högeravvikelse (till skillnad från de som tycker att frihetsargumenterande socialdemokrater är höger).
Det socialismen tillförde liberalismen var ju tron på vår kollektiva förmåga att skapa ett samhälle där alla får plats, där alla får lika möjligheter att förverkliga sig själva, där vi kan förbättra allas levnadsvillkor – med medel som teknisk utveckling, produktivitetstillväxt, uppfinningar etc. Det var när partierna som definieras som vänster övergav denna vision om ett bättre samhälle (i alla avseenden) för alla som man kan börja beskriva denna högeravvikelse som tar sig uttryck i försvar av det bestående (t.ex föräldrade s.k. välfärdssystem), i att man inte längre sjunger versen i Internationalen om skatter som vi digna ner under, accepterande av den för samhället destruktiva agenda som förhärskar miljö- och klimatfrågor (där lösningen på oljeberoendet förstås är att ersätta det – inte att upphöra med verksamheter som nu baseras just på olja alternativt göra det till en nyttighet som bara de rika kan konsumera).
Socialismen/socialdemokratin har ett stolt internationalistiskt arv att förvalta – i globaliseringsfrågor lyckas vi bara halvdant och de mer s.k. vänsterorienterad har ju fullständigt tappat bäringen i sitt globaliseringsmotstånd. Vi lever ju i en platt värld som till stor del drivs fram av kapitalet därför att vi låtit initiativet hamna hos “marknadskrafterna”. Den utvecklingen borde lätt justerad för att påskynda utjämningen ledas av de radikala internationalisterna inom vänstern. Vi har ju t.o.m. hållit oss i utkanten av EU vilket förstås också försvagat vänstern i vår världsdel.
En som inget förstått
Varför daltar vi med odemokratiska krafter?: "Demokratin vrider sig som en mask. Jag tycker generellt vi är för naiva och daltar för mycket med såna här slaskpartier. Det måste exempelvis finnas objektiva metoder att hålla rent från odemokratiska krafter utan att för den skull sluta prenumerera på tidningar från alla andra partier – annars är det nåt fel på lagen.
Man kan ytterst fundera varför partier som exempelvis utestänger invandrare från att vara en del av det svenska samhället överhuvudtaget ska få ställa upp i demokratiska val."
(Hittat via s-bloggar.)
Ibland blir man bara trött – och då talar jag inte om den sena timmen:-)
Hur kan man ens komma på tanken att demokrati försvaras genom att förbjuda åsikter t.ex. genom att inte tillhandahålla vissa grupper tidskrifter i bibliotek, genom att förhindra grupper alldeles oavsett åsikter att ställa upp i val. Hartman är ofta läsvärd, det här var ett bottennapp av sällan skådat slag!
Socialdemokrater slåss till sista man för att försvara yttrandefriheten, det är så vi demonstrerar det öppna, demokratiskan samhällets överlägsenhet!!!
Vänstern, optimismen och Sjölander
Vänstern, pessimismen och nyliberalismens död: "Så länge jag har varit politiskt aktiv har att vara vänster varit att brottas med någon typ av grundläggande pessimism. Det har varit en tid av raserade utopier: för den kommunistiska rörelsen (som jag aldrig har tillhört eller sympatiserat med) drömmen om den reala utopin som slutgiltigt grusades i och med sovjetdiktaturens sönderfall, för socialdemokratin (mina hemmatrakter) tron på den evigt expanderade välfärdsstaten som förbyttes i något helt annat i och med nittiotalets budgetsanering (om inte tidigare).
De utopiska visionerna har vi istället funnit på andra ställen; hos nyliberalismen till höger och inom vänstern (i bred mening) i någon form av civilisationskritisk grön rörelse, hos feminismen (åtminstone stundtals); kanske har det funnits spår av utopism hos de mer EU-entusiastiska federalisterna (jag tänker på en sådan som Anders Ehnmark och hans paralleller till Machiavelli och hans republik).
Men socialismen – oavsett vilken sorts socialism vi pratar om – har under hela denna tid närmast kunnat förstås som en i grunden pessimistisk rörelse som söker efter en optimism. Söker efter någonting som går att tro – på riktigt – på. Vi (för jag skriver vi) har varit rätt duktiga på att se tecken i skyn; antiglobaliseringsrörelsen, antikrigsrörelsen, tillfälliga opinionsvindar. Men de konkreta politiska positionerna har allt som oftast hamnat i det defensiva, i försvaret mot en samhällsutveckling som leder i grunden fel."(Hittat via s-bloggar.)
Jag har väl antagligen levt i en helt annan värld än den som varit Johan Sjölanders. För mig har vänster alltid varit optimism, framtidstro, visioner och liberalismen, även i dess nyliberala tappning, uppgiven inför tingens ordning. Kanske beror det på att jag i grunden ser socialismen som en fortsättning på det liberala projektet. Det var (och det är viktigt att just beteckna det som ett historiskt passerat stadium) uttryck för den framväxande borgerlighetens kamp mot aristokratins hegemoni. Nutidens liberaler är att betrakta som fångna i den klasskampen, fångna i 17-1800-talets samhällsförhållanden alternativt som försvarare av de priviligier som denna borgarklass lyckades tillskansa sig på aristokratins bekostnad.
Det är just som fortsättning på det liberala projektet som socialismen har sitt existensberättigande. Där finns uppgiften att förverkkliga paroller som frihet – inte bara för de bemedlade utan för alla, jämlikhet inte bara för de besuttna utan för alla och broderskap inte bara för kapitalägare utan för alla. Det blir därför paradoxalt att staten fått en så stark ställning inom delar av vad vi kan kalla vänster (stora delar dessutom). Det strider helt mot denna “historiska uppgift”. Det är i befriandet av flertalet från allehanda förtryckande mekanismer som vi förvaltar arvet väl! Och metoden är enskilt eller i grupp, som individer eller tillsammans med andra i kollektiv – inte genom den härskande klassens statsapparat för att nu använda en marxistiskt inspirerad terminologi.
Jag definierar mig som vänster just för att jag har en obegränsad tro på människors förmåga – allt från allas lika möjligheter att ta ansvar för och förverkliga sina egna livsprojekt till vår gemensamma förmåga att lösa allehanda problem med fattigdom, miljöproblem etc. I min värld stukades dock denna tro allvarligt i samband med kärnkraftsomröstningen – det var då som vänstern i någon abstrakt mening övergav framtidstron, övergav tron på mänsklig kollektiv förmåga. Det har vi aldrig lyckats reparera.
Spelmonopol, fackliga rättigheter, FRA och liberalism
Äntligen!: “”http://www.betssonab.com/">Betsson öppnar spelbutik på Götgatan 37 i Stockholm. Äntligen.
Det är fortfarande olagligt men det ska bli intressant att följa processen. Att det också finns en fyfis spelbutik innebär också att frågan slutar att vara generellt hållen och nu får en konkret handling på ett helt annat sätt."
(Hittat via knuff.se.)
Federley, den man som marknadsför sig som grön liberal och eftersträvar frihet, ansvar och en god miljö blir till sig i trasorna när Betsson öppnar butik i Stockholm. Självklart minns vi apropå frihet och ansvar hur samme Federley ägnade sig åt kamp mot fackliga rättigheter för de anställda i allmänhet och på salladsbarer i synnerhet och också hur den kampen väl avslutades med en konkurs. Lika aktuell är samme man också i FRA-frågan. Nu tycks dock den gröna liberalismen vara mest fernissa – enligt Ekot kommer han inte ens att lägga ner sin röst (höjden av feghet) vid omröstningen den 17 juni som också kommenterats bl.a. i SvD.
Kan vi vänta oss samma principfasta 🙂 högljudda och “ansvarstagande” kamp mot spelmonopolet eller kommer han att rätta in sig i fållan när finansdepartementet försvarar sin kassako – det blir ju så jobbigt att gå emot partilinjen. För det är ju bara statens inkomster frågan i realiteten handlar om. Socialt ansvar är ju som alla vet bara påklistrat på Svenska Spel som en slags kvarleva från den tid då man faktiskt såg spelandet som ett problem, typ 30/40-tal. Aggressivare marknadsföring (än Svenska Spels) får man ju faktiskt leta efter!
Eva-Lena Jansson skriver också om FRA-frågan och herr Federley. För Federley själv existerar tydligen inte alternativet att rösta nej!!!
Papperslösa skall ha rätt till vård!
ALLA har rätt till vård!!!: “Här finns ånyo en bevakningsuppgift: Vilka riksdagsmän kommer den 20:e maj att rösta för proposition 2007/08:105. Precis som Gun Svensson ovan och som Maciej Zaremba också gjorde i DN häromdagen är det lätt att visa att detta är ett oerhört skifte i synen på människor som här tycks komma att rsötas igenom i “ohelig” allians. Jag kan bara uttrycka en slags förundran över hur det är möjligt att partikamrater (mina) som väl åtminstone någon gång hört och kanske t.o.m. själva använt ordet solidaritet kan tänkas rösta för detta – alltså att papperslösa inte har rätt till vård om de inte kan betala för sig. Som Zaremba beskriver förslaget”
Till min glädje – men ännu kanske inte till så stor nytta finner jag att det är många partikamrater som reagerat på denna fråga. Dit hör t.ex Reza Javid som kommenterat också Bengt Silfverstrands inlägg/publicering av Magdalena Streijfferts uttalande i frågan:
Magdalena Streijfferts förklaring är förstås en viktig markering om att socialdemokraterna inte med hull och hår sväljer regeringens inhumana förslag att inte bevilja papperslösa vård på lika villkor med människor med uppehållstillstånd. Men inte ska det väl behövas en utredning för att Sverige ska kunna anta en lagstiftning som står i samklang med FN:s flyktingkonvention om mänskliga rättigheter.
Silfverstrand har skrivit om frågan tidigare. Catharina Ullström är försiktig och kalalr de socialdemokratiska riksdagsledamöternas agerande/ställningstagande för en skandal. Anton Andersson uppmanar partikamraterna att stå upp för människovärdet. Markus Blomberg tycker att man skall ta kontakt med Veronica Palm och Magdalena Streijffert. Frågan är förstås kommenterad på Roya och Matildas blogg som uppmärksammar Zarembas artikel. Alliansfritt Sverige var tidigt ute liksom kamferdroppar.
Jag skulle fortfarande vilja ha en redovisning av hur de socialdemokratiska riksdagsmännen faktiskt röstar i morgon. Ingen kommer att få mitt stöd fortsättningsvis om de röstar fel i denna ur mänsklig synpunkt helt avgörande solidaritetsfråga!
Använd Wikipedia i skolan
Skriva artiklar för Wikipedia examensuppgift på högskola: "PÅ HÖGSKOLAN I GÄVLE kan samma student få skriva artiklar till Wikipedia som examensuppgift på en kurs men vara förhindrad att över huvud taget använda Wikipedia på en annan.
"(Hittat via knuff.se.)
Det är ju kul att åtminstone någon lärare på högskolan upptäckt möjligheterna med Wikipedia. Synd att ingen ännu inte antagit den utmaning jag riktade till skolan i oktober förra året.
Senaste kommentarerna