Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Familjedagen (s) i Hölö
Idag gick vårt arrangemang – familjedagen i Hölö – av stapeln. Arrangör var den socialdemokratiska föreningen i Hölö/Mörkö och platsen Wij Gammelgård.
Du som missade arrangemanget missade också möjligheten att prata med….
Peter Friström, kommundelsnämndens ordförande, Anders Lago, kommunstyrelsens ordförande och kommunalråd samt Yilmaz Kerimo, riksdagsman.
Kerstin König, ledamot i polisnämnden, Ingela Nylund-Watz och många, många fler politiskt aktiva socialdemokrater och så förstås kaffet och korven som serverades av bl.a. Ulla Sandberg och Britt-Marie Lindell.
Technorati Tags:
Demokrati, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Riksdagsman, Yilmaz Kerimo
Yilmas Kerimo, Ingela Nylund-Watz
För att inte tala om att du missade den fantastiska barn- och familjeföreställningen om den radiostyrda mannen och annan underhållning. I föreställningen gästspelade både far och son Kullberg.
För de riktigt små barnen – som min dotterson Rickard – var det lite svårt att fatta. Jag tror det beror på att de helt enkelt inte greppar själva radiostyrningskonceptet (Rickard är drygt 2 år). Föreställningen annonserades också för alla från 4 år och uppåt. Rolig var den i alla fall och den radiostyrda mannen gör en utmärkt skådespelarprestation som “robot”.
En rolig dag i strålande solsken!
Utöver de aktiviteter som nämnts ovan underhöll en trubadur. en del i arrangemanget är också den fotbollsmatch som arrangerades på idrottsplatsen. Den avstod jag från – intresset för fotboll inskränker sig till någon enstaka televiserad sådan match.
Kvällen går i mer ungdomlig inriktning med rockkonsert på logen. Då spelar Koffe and the bonnläpperz. Tyvärr missar jag det – det lär vara hårdrock och det går ju rätt bra att lyssna på för ett bluesfreak – men jag har lovat ta hand om mina barnbarn medan mamma Karin agerar arrangör och pappa Andreas agerar vakt.
Uppdatering: Photocast med alla mina bilder från familjedagen finns här.
Osäkrare anställningar
Jag är förmodligen enfaldig men i högeralliansens valmanifest skriver man att “Vi vidgar möjligheterna till visstidsanställningar för att öppna bredare
vägar in på arbetsmarknaden.” Jag trodde att ett av de störrre problemen på arbetsmarknaden – särskilt för ungdomar – är att de inte får tillsvidareanställningar. Både offentliga och privata arbetsköpare utnyttjar nuvarande regler – ofta i det närmaste systematiskt olagligt – i mycket stor utsträckning.
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Arbetsrätt, Högeralliansen
Trädkramare i Hölö
Vid dagens kommundelsnämndssamanträde var jag tvungen att reservera mig mot ett beslut som tyvärr stöddes av mina partikamrater. Beslutet gällde en ny detaljplan för Hölöskolan. Där finns idag dels Hölöskolan, dels Hölö förskola. Nu kommer man att kunna bygga en ny förskola i samma “kvarter” och det finns också plats för den idrotts/aktivitetshall vi kommer att bygga under nästa mandatperiod.
Problemet med den föreslagna detaljplanen var att den dels inte löser trafikproblemen dvs tillåter biltrafik inom skol/förskoleområdet, dels att man föreslog att vissa träd skall skyddas under byggandet och att fällning av andra träd skall kräva s.k. marklov dvs man måste begära tilstånd i varje enskilt fall.
I det första fallet – trafikfrågan – motsatte sig tjänstemännen från samhällsbyggnadskontoret energiskt vårt förslag om att helt enkelt föreskriva att annan trafik än varu- och handikapptransporter inte skall tillåtas. Detta trots att det i anslutning till det detaljplanelagda området finns en stor parkering avsedd för skolan. De hävdade t.o.m. att något sådant inte kunde beslutas utan att föregås av ytterligare utredning. Trams förstås men vi kände oss ytterst pressade då detaljplanen måste fram för att få igång byggandet av förskolan så någon sådan reglering blev det inte.
I det andra fallet – träden – är det hela nästan parodiskt. Majoriteten i nämnden (inkl. mina partikamrater) anser alltså att man på landet i en detaljplan för en skola som omges av kommunägd s.k. tätortsnära skog måste reglera i planen hur träden i slutningen framför skolan skall hanteras. Det är faktiskt en sanslös detaljregleringshysteri som i relation till just trafikfrågan framstår som ytterst märklig.
Att reglera detta är detaljregleringshysteri eftersom det visar att man anser att det bara är några tjänstemän på samhällsbyggnadskontoret tillsammans med nämndledamöter som förstår värdet av dessa på kartan specificerade träd. Att skolan och fastighetsägaren Tälje Fastigheter skulle kunna göra förnuftiga bedömningar föresvävar dem tydligen inte.
Jag fick emellertid stöd av tre andra ledamöter i nämnden bl.a. centerpartisten Tage Gripenstam.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Miljö, Kommunikationer, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Skola, Tage Gripenstam
Ärende 5a Detaljplan för del av Hölöskolan 3 m.fl.
Reservation
Jag reserverar mig mot kommundelsnämndens beslut att avslå mitt yrkande att på sid 3 i Planbeskrivning i stycket om Natur stryka texten från och med De områdeskarakteristiska tallarna.. t.o.m. … mot fällning. a och n stryks från plankarta analogt med detta.
Skälet för detta följande: Hölöskolan omges på tre sidor av skog och ligger inbäddat i denna. De träd som majoriteten i nämnden i detaljplanen vill skydda står framför skolan. Det finns ingen anledning att anta att någon, vare sig skolan, fastighetsägaren eller annan, skulle ha något intresse av att i onödan ta bort något av dessa. Att då i en detaljplan som naturligtvis avses ha några års giltighet föreskriva dels att vissa träd inte får avverkas under byggandet av (den nu aktuella) förskolan eller senare en idrottshall/aktivitetshall, dels kräva marklov för relativt osannolika fällningar av andra träd markerar en misstro mot andra än nämndens ledamöter och en iver att detaljreglera som är mig främmande.
När sedan de närvarande tjänstemännen från samhällsbyggnadskontoret energiskt motsatte sig en bestämmelse i samma detaljplan som skulle förhindra andra än varu- och handikapptransporter inom området (som alltså består av en skola och två förskolor) framstår beslutet som befängt. Träd skall skyddas i detaljplan men inte barn!
Borgerligt förslag gynnar bara stockholmare
Om det nu var någon som trodde att högeralliansens löfte om att avskaffa fastighetsskatten skulle gyna åtminstone alla husägare så finns nu uträkningar av SVTs Rapport som effektivt vederlägger det. I själva verket är det alltså 90% av alla husägare inte kommer att påverkas alls (när det gäller kostnaden för huset väl att märka). De som gynnas är fastighetsägare i 15 kommuner – alla i Stockholmsområdet.
“Störst blir vinsten för de som äger hus i Danderyd, följt av Lidingö, Solna, Sundbyberg och Vaxholm.”
Bara stockholmare vinner på alliansens fastighetsskatt: “Bara var tionde husägare gynnas av alliansens förslag till sänkt fastighetsskatt. Och alla som gynnas finns i Stockholmstrakten. I glesbygdskommunerna kan husen bli dubbelt så dyra istället.
Det uppger SVT:s Rapport”
(Via DN.)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Fastighetsskatt, Högeralliansen
Få vinner på alliansens nya fastighetsskatt: “-Men det är ju också de femton kommuner där problemen finns. När vi har blivit uppvktade så är det storstads- och skärgårdskommunerna där det är attraktiva områden. Om det finns ett problem där låt oss lösa det då. Det gör vi med det här första steget säger c-ledaren Maud Olofsson till Rapport.”
(Via SVT.)
Man undrar om den vanlige husägaren har förstått att det bara är i dessa 15 kommuner som fastighetsskatten är ett problem. Det motsvarar ju inte riktigt den bild högeralliansen gett av sitt förslag och motiven för den.
Varm sommar – människans förtjänst?
I Aftonbladet kan man idag läsa en debattartikel rubricerad Bluff om klimatet. I den artikeln angriper en medarbatare från tankesmedjan Captus bl.a. Aftonbladets artikelserie om klimatförändringar och förstås, men mindre direkt alla de som t.ex. vill minska utsläpp av s.k. växthusgaser (biltrafik ets). Vill man så är det uromordentligt enkelt att avfärda åsikter i debattartikeln. Dels är han statsvetare vilket väl kanske inte är den bästa bakgrunden för att förklara/förstå frågan, dels arbetar han åt en tankesmedja vars programförklaring innehåller följande:
Captus är en frihetlig tankesmedja som arbetar med opinionsbildning för allmänborgerliga idéer, såsom sänkta skatter, en starkare rättsstat, fria marknader och privat drift av skola och sjukvård.
Jonas Pettersson, 26 år, Uppsala, statsvetare,
jobbar med omvärldsbevakning : Bluff om klimatet: “I det internationella forskarsamhället är man överens om att den globala temperaturen ökat med en grad sedan slutet av 1800-talet, att koldioxidhalten i atmosfären ökat med ungefär 30 procent under samma tid och att detta kan leda till framtida uppvärmning. Men det finns knappast någon samsyn kring hur alarmerande situationen är eller vilken påverkan vi människor har.
Många välrenommerade forskare hävdar bestämt att människans inverkan är kraftigt överdriven och att de små klimatförändringar som kan uppmätas i själva verket beror på naturliga variationer.
De senaste tusen åren har klimatet skiftat av helt naturliga orsaker. Under medeltiden upplevde jorden en varm period, då man odlade vindruvor i Skåne och vikingarna fann stora gräsmarker vid Grönlands kust. Därefter kom vad som brukar kallas ”den lilla istiden”. Det var så kallt att Karl X Gustavs armé kunde gå över havsisen mellan Danmarks öar. Att det nu blir varmare igen kan mycket väl vara en del av en naturlig temperaturcykel, där temperaturen går mot en mer normal nivå.”
(Via Aftonbladet.)
Nu tycker jag kanske att det vore dumt att avfärda Pettersson med ovanstående motiv. Uppenbart har han ju en poäng. Det finns många indikationer (forskning m.m.) som pekar på att de väderleksförhållande som råder just nu (man glömmar ju snabbt den förra värmeböljan) ligger helt inom det normala och att det normala inte är regelstyrt. Man kan ju fortfarande faktiskt inte förutsäga vädret ens några dagar med exakthet – varför skule vi kunna hävda att vi kan veta vad som styr/påverkar klimatet i ett längre perspektiv.
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Miljö, Göran Persson, Aftonbladet, Klimatfrågan, Växthuseffekten
Denna insikt – alltså att vi förmodligen inte kan fastställa att vårt, dvs det mänskliga, bidraget till förändringar i atmosfären innebär bara en sak. Katastrofteorierna knutna till retoriken kring frågor om hållbarheten i vårt konsumtionsmönster bör granskas noggrannare och användas inte som skräckbilder utan som underlag för kritisk reflektion.
Oaktat hur det är med t.ex. effekten av förbränning av fossila bränslen på klimatet så utgör de ett långsiktigt problem. Fossila bränslen är en ändlig resurs. Fossila bränslen leder till en del utsläpp som har betydligt mera näraliggande effekter på luft och vatten, nedsmutsning m.m. Det räcker som argument för att det vår statsminister Göran Persson kallar det gröna folkhemmet är en tilltalande vision.
Själv säger jag somrar som denna: Är detta resultatet av västhuseffekten tar jag nog en extra tur med bilen:-)
Ahmed Yusuf upprättad
Efter hela fem (5) år har nu USa beslutat stryka Ahmed Yusuf från sin terroristlista. Därmed kan han också strykas från FN:s och sedemera också från EUs. Då det är klart återfår han sina mänskliga rättigheter. Bortsett från att detta naturligtvis är oerhört glädjande för honom så visar det på att systemet är oacceptabelt. Det är inte rimligt att en oskyldig människa skall kunna fråntas tillgångar m.m. baserat på att USA bestämeer sig för att betrakta vederbörande som terrorist.
Svensk stryks från USA:s terrorlista: “Att få Yusuf avlistad från terrorlistan har varit en lång process som tagit nästan fem år. De två andra svenskarna avfördes från listan redan hösten 2002, men i det här fallet ville USA har mer information, enligt UD.
TT: Vilken typ av information har det rört sig om?
– Jag vill inte gå in på det, men skälet till att de hamnade på listan var att de sades ha haft samröre med talibaner eller al-Qaida.
TT: Varför har det tagit så lång tid?
– Det undrar jag också. Vi har inte förstått det heller. Jag vet inte varför amerikanerna har ansett att det går bra att stryka honom nu.
TT: Kunde inte Sverige ha gjort mer?
– Jag vet att Sverige har gjort mycket i det här fallet. Men det är inte vi som har bestämt, utan FN:s sanktionskommitté. Vi har haft regelbundna kontakter med amerikanerna, som måste godkänna att han skulle strykas från FN:s lista.
”
(Via Aftonbladet.)
Det tycks som om den svenska regeringen lagt ner en hel del ansträngningar för att uppnå detta resultat. Vore kul att se dem också kraftfullt fördöma systemet, den veto som USA uppenbarligen har i dessa frågor och ta strid för en rättssäker process. Det är ovärdigt en demokrati att någon kan behandlas såsom Ahmed Yusuf behandlats.
Technorati Tags:
Demokrati, Solidaritet, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Bush, Rättvisa, Aftonbladet, politik
Vem går vidare?
Nuri Kino, frilansjournalist från Södertälje, ställer en viktig fråga i ett anspråkslöst inlägg på sin blogg:
Tio av hundratals är många för vissa: “Hennes vän Vivvi hade tidigare i kväll läst Länstidningen och uttryckt sin stolthet över att tio ungdomar med assyriskt/syrianskt ursprung kommit in på högskola eller universitet.
När Michel, Marias son tog studenten tidigare i år var det hundratals som skrek ut sin glädje. Tio gick vidare. Vad händer med de andra?”
(Via Nuri Kino.)
Vet vi? Borde vi kanske ägna frågan lite uppmärksamhet?
Har utbildningskontoret pejl? En plan?
Technorati Tags:
Södertälje, Politik, Socialdemokraterna, Utbildning, Södertälje kommun, Skola, LT, Nuri Kino, Assyrier, Syrianer, Högskola, Universitet
För övrigt utmärkt att Kino nu åtminstone har direktlänkar till sina blogginlägg. Tidigare kunde man inte länka till dessa enskilt.
Viktigaste valfrågan – jobben
Häng med på första blogg-karavanen: “Ämnet är: Vilken eller vilka frågor tycker du är viktigast i valet och varför?
Vad är en blogg-karavan?
När jag var på BlogHer i USA, den stora bloggkonferensen, fick jag höra talas om blogg-karavaner. Det är tydligen väldigt vanligt där. Så kanske det har varit något här som jag missat också.
En blogg-karavan är som en karavan av inlägg kring ett ämne. Någon är värd för blogg-karavanen. I det här fallet är det alltså jag som är värd.
Alla som bloggar om ämnet mailar mig länken till sitt inlägg, eller lämnar en kommentar här nedan med länken. När tiden för karavanen gått ut sätter värden ihop ett inlägg med sammanfattningar av alla inlägg i karavanen och länk till dem.”
(Via Kulturbloggen.)
Det enklaste sättet att besvara frågeställningen är förstås att ta med allt dvs utgå från försvar och utveckling av den välfärdsmodell vi har och göra den bättre – inkludera alla – men det är ju redan gjort av det socialdemokratiska partiet sammanfattat i parollen “Alla skall med”. Då kan man få med barnomsorg, skola, sociala frågor, arbete, högre utbildning, kunskapssamhälettrygghet, socialförsäkringar, tillväxt – helt enkelt allt. Om man istället försöker isolera en eller några få frågor som absolut viktigast blir det lite svårare. Svaret måste ändå bli arbete åt alla.
Skälen till detta är flera:
Viktigast är förstås att ge varje människa som har förmåga att efter denna förmåga få möjlighet att helt eller delvis svara för sin egen försörjning. Ur den enskildes perspektiv är detta en fråga om självkänsla, egenkontroll, gemenskap m.m. Arbetet kan förstås lika gärna vara lönearbete som egen verksamhet men att det skall stå i relation till den enskildes förmåga är viktigt då också människor med funktionsnedsättningar och liknande skall inbegripas.
Viktigt är också att det bidrar till vår välfärd, eller kanske snarare avgör våra möjligheter att kunna finansiera dels en relativt hög “privat” levnadsstandard, dels de välfärdstjänster vi vill ha och behöver. Klarar vi att öka andelen sysselsatta (arbetande) samtidigt med den oerhörda efektiviseringen som sker inom många områden säkrar vi en betydande tillväxt vilket skapar utrymme för fortsatta konsumtionsökningar (som vi kan ha olika uppfattningar om hur de skall “fördelas”)
Viktigt är också att full sysselsättning ökar flexibiliteten på arbetsmarknaden. Är arbetslösheten hög måste folk oftast välja trygga, fasta jobb framför nya möjligheter. Är det lätt att få ett nytt jobb ökar känslan av att försörjningen är säkrad och man har betydligt större incitament att chansa, våga ta risker, starta nytt. Trygga människor blir innovativa, kreativa.
Technorati Tags:
Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Småföretag, Kreativ ekonomi, Arbetsrätt, politik, Kulturbloggen, Arbete, bloggkaravan
Några randanmärkningar. När jag hävdar arbetets betydelse för den enskildes självuppfattning, självkänsla osv så handlar det ju i stor utsträckning om behovet av att faktiskt vara behövd. Det skapar solidaritet med andra vilket är en samhällelig hörnsten. Det handlar också om makt – behov av bidrag underminerar inte bara självkänslan utan berövar fröämst den enskilde från makten över sitt eget liv. Arbete åt alla betyder arbete som det går att försörja sig på åt alla. En av mina käpphästar är därför en rejäl förbättring av de riktigt lågavlönades förhållanden. Det skall gå att försörja en mindre familj (t.ex. ensamstående med barn) på en lön!
När jag hävdar arbetets betydelse för välfärden menar jag att det är oerhört viktigt att vi ser att inte alla blir högutbildade kunskapsarbetare även om den andelen kommer att öka framgent. I det framtida samhället blir alla möjliga former av tjänsteproduktion viktigt varför t.ex. servicesektorn måste växa och fler få möjlighet att efterfråga alla typer av tjänster. Det ger dessvärre en lite svår nöt att knäcka – kostnadsnivån på tjänster påverkas förstås av lönenivån, om alla kan försörja sig (rimligt drägligt) på sin lön riskerar kostnadsnivån just på arbetskraftsintensiva tjänster att bli så hög att få kan konsumera (så är det ju idag). Den nöten måste vi knäcka.
När jag argumenterar för att trygghet är grunden för ökad flexibilitet och ökat risktagande så baseras det bl.a. på det självklara – vi är villiga att röra på oss om vi känner att vi har något att falla tillbaka på, man kan säga upp sig från ett jobb om man vet att det finns rimliga möjligheter att få ett nytt. Då kan man förvänta sig fler som prövar att starta eget och bytandet av bransch underlättas.
Linus Hellman om antisemitism
Hittade ett rätt bra resonemang om användandet av begreppet antisemitism hos Linus Hellman. Han konstaterar att de ivrigaste försvararna av den israeliska terrorn är väldigt snabba med att karaktärisera kritiker av samma terror som antisemiter. Det leder till att begreppet urholkas och att det framstår som om antalet antisemiter ökar i takt med at staten Israels politik väcker folks vrede.
Urholkande av begreppet antisemitism: “Det är förfärande hur diverse krafter – bombhögern, Israelhögern, USA-fanatiker, Israels regering och dess diplomater och Simon Wiesenthal-centret, för att ta några exempel – sedan ett antal år tillbaka har valt att använda det viktiga begreppet antisemitism på ett sätt som fullkomligt devalverar den sprängkraft begreppet fortsatt borde få ha.
Så fort någon är öppet kritisk mot staten Israel eller dess regering, eller bara omvänt tydligt deklarerar stöd för någon av dess motparter i konflikterna, såsom exempelvis palestinierna eller Libanon, ja då fördöms dessa omgående och stämplas som antisemiter. Pro-israelers och/eller judiska intressegrupper har tagit detta till sitt allra främsta vapen, och använder det närmast maniskt i sin kamp för att tysta all form av kritik. Vem vill bli stämplad som något så vedervärdigt som antisemit? Det är en cynisk och kotraproduktiv taktik.”
(Via i hell-mans värl.)
Tyvärr är det ju så att det inte bara är de av Hellman uppräknade grupperna som använder den här kontraproduktiva strategin. Det gäller i lika hög grad en del av mina partikamrater som ju förstås har en omöjlig uppgift i att (av för mig fullständigt obegripliga skäl) försvara de israeliska övergreppen mot araber i allmänhet och palestinier i synnerhet.
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Libanon, Linus Hellman
Inser inte dessa människor att deras användande av begreppet antisemitism gör att de förringar dess värde och lämnar oss utan möjlighet att använda det korrekt och för det som begreppet faktiskt står för – förföljelse av judar, en rasistisk ideologi.
Avklädd nyhetsrapportering
För den som inte förstår att den dominerande bilden av konflikten i mellanöstern styrs av nyhetsbolag som förmedlar en mycket ensidig och vad man lite förenklat skulle kunna kalla proisraelisk version kan kanske intervjun med den brittiske parlamentsledamoten Galloway vara upplysande. På Prison Planet.com rubriceras en artikel om denna intervju “Galloway wipes the floor with Sky News anchor” och det är väl faktiskt inte en alls felaktig beskrivning. Faktiskt riktigt uppfriskande att se Galloways mycket offensiva uppträdande!
Det Galloway gör är att avslöja hur nyhetsankaret genom sina frågor röjer sin syn på konflikten och när Galloway på slutet påpekar att hon (nyhetsankaret) inte har intresse eller kunskap om de palestinier som drabbas men i stort sett kan namnge de israeler som drabbats framstår rasismen bakom nyhetsvärderingen i all sin prakt.
Se och lyssna själv!
Hittat via Jinge.
Technorati Tags:
Israel, Palestine, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Jinge, Hezbollah, Libanon, Sky News
Senaste kommentarerna