Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Inte höger eller vänster utan solidarisk
Arbetarväljare trodde inte på socialdemokraternas budskap: “Det finns nu två stora uppgifter för arbetarrörelsen: att trycka tillbaka de främlingsfientliga partierna och att vinna tillbaka den radikala delen av medelklassen. Det gör man inte genom att vända arbetarklassen ryggen, utan genom att tydligare formulera en politik för fler jobb och minskade klyftor.
Vi kommer nu att få se hur de ekonomiska och sociala klyftorna ökar, och hur de mest utsatta människorna lämnas i sticket. I ett land där solidaritet och sammanhållning hålls så högt som i Sverige, kommer en sådan politik att väcka en folklig vrede som går långt utanför socialdemokratins väljarskara.
Det finns en bred folklig uppslutning bakom en samhällsmodell som minimerar klassklyftorna. Socialdemokratins uppgift de kommande åren blir därför att obönhörligt påtala hur detta systemskifte skadar inte bara de svagaste – de som lever på marginalen, är arbetslösa, sjuka eller rent av utslagna – utan också hur detta drabbar såväl arbetare som tjänstemän. En socialdemokrati i opposition måste därför bli en stark röst i riksdagen för jämlikhet.”
(Via DN.)
Morgan Johanssons analys är nog i huvudsak helt riktig. Det är inte genom att yttterligare alienera delar av arbetarklassen (om nu denna klassbaserade retorik kan passera) som vi bäst företräder de svaga i samhället, tvärtom så måste vi precis som Johansson hävdar sätta solidaritet och rättvis främst. Detta innebär dock inte att vi inte skall genomföra den omfattande revidering av vår politik som krävs, alltså inte ett steg bakåt (vilket brukar kallas att vrida sig åt vänster) utan två steg framåt (vilket inte är detsamma som att vrida sig åt höger).
Ett solidariskt samhälle är inkluderande, där finns plats för alla. Parollen Alla skall med talar verkligen om detta. När sedan folk inte kände att den faktiska politiken faktiskt stämde överens med parollen uppstod rörlighet hos just de grupper Johansson identifierar. Ett socialdemokratiskt parti skall inte kunna tappa röster till Sverige- och Nationaldemokrater, i synnerhet inte bland unga arbetare och bland pensionärerna.
Om vi nu skulle lyckas göra solidaritet och rättvisa till ledstjärna för inrikes frågor vore det ju klädsamt om vi gjorde det också för utrikes. Det senare innebär en betydligt offensivare politik inom EU liksom ett återtagande av den roll socialdemokratin spelade när det gäller förhållandet mellan nord och syd.
Prövningen när det gäller vår inrikes politik måste ta sin utgångspunkt i att hitta moderna lösningar. Det kan gälla att skapa en ny arbetsmarknadspolitik som faktiskt fungerar. skapar trygghet parallellt med stor rörlighet (som ju krävs idag) vilket t.ex. Jonas Morian och Erik Laakso skrivit om. Det kan handla om att göra upp med sammanblandningen av stat, samhälle och individ – alltså att ge människorna större kontroll över sina egna liv, att hitta kollektiva lösningar som inte nödvändigtvis tar vägen över staten, att se att det är solidarisk finansiering som skapar sammanhållning, inte vem som driver en välfärdstjänst.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Politik, DN, Erik Laakso, Morgan Johansson, Solidaritet
Skadestånd till krogägare
Krog får skadestånd av Trelleborg: “Trelleborgs kommun ska betala 222000 kronor i skadestånd till en före detta nattklubbsägare som fick serveringstillståndet indraget”
(Via Aftonbladet.)
Det är uppenbarligen inte bara i vår kommun som förhållandet mellan kommunen och dess inspektion å den ena sidan och krogägare å den andra är ansträngt. En av de som upphöjt sin stämma i frågan i Södertälje är Jompa Ridby som dessutom gjorde ett mycket kort inhopp som politiker (uppenbarligen inte så genomtänkt). Hans debattartikel i LT där han meddelar sitt avhopp från fullmäktige innehåller en del – möjligen tyvärr lite för svepande) kritik mot både hur politiken/politikerna och tjänstemännen i kommunen fungerar. Svaren har väl inte varit särskilt upphetsande och Jompas svar har blivit utsatta för strykningar av LT (läs Torsten Carlsson). Vill man ta del av Jompas åsikter är bloggen hos Flamingo Club rätt ställe att leta.
Egentligen borde man göra något åt den närmast totala makt över debatten i kommunen som Torsten Carlsson har. LT har ju i princip monopol på nyhetsrapportering och debatt – och den tidningen har valt att lägga all opinionsrelaterad makt i händerna på dess politiske chefredaktör.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Aftonbladet, Mediekritik, LT, Alkoholpolitik
Arbetarrörelsens tankesmedja och ordförandekandidater?
Currently playing in iTunes: Outside Woman Blues by Cream
Tankesmedjan hamrar för döva öron: ”Per Gudmundson har på sin blogg Val 2010 lagt ut ett intressant referat från ett seminarium från den 1 december, där de två som Gudmundson betecknar som ”partiets sannolika ledare” (Pär Nuder och Mona Sahlin) lade ut texten om sina visioner för socialdemokratin.
De tankar som framförs där är intressanta i sig, men det som verkligen fick mig att studsa till var att referatet fanns att hitta på Arbetarrörelsens tankesmedjas webbplats. Det anmärkningsvärda med det är det faktum att ingen vettig marknadsföring av denna tankesmedja eller dess webbplats verkar ha gjorts.
Jag har ett tag känt till att LO Idédebatt och Tankesmedjan Idé & Tendens (som drevs av socialdemokraterna och ABF) slagits ihop, och har även bloggat om den nya tankesmedjan. Men länge har arbetarrorelsenstankesmedja.se varit en död länk där det bara sagts att innehåll skulle läggas upp inom kort. Nu verkar så ha skett – utan att man informerat om det (åtminstone inte på något sätt som nått mig), och resultatet är en ärligt talat riktigt ful och trist webbplats.
Varför, snälla rara partivänner, kommunicerar vi inte bättre än så här?”
(Via Jonas Morian | PromeMorian.)
Jonas Morian har hittat ett referat av det seminarium jag skrev om under rubriken Framtidsseminariet som ingen kunde delta i som publicerats på den okända men med långt namn i webbadressen försedda tankesmedjan som enligt sitt namn är arbetarrörelsens. Kan förstås bara instämma i Jonas lätt uppgivna kritik när det gäller marknadsföringen av detsamma – kan vi inte bättre? Framgår för övrigt inte heller vem som skrivit referatet men det gav ju en lite bättre bild av seminariet än den bild Ann.Charlotte marteus förmedlade i Expressen.
Per Nuder har enligt referatet bland sina fem utmaningar (utmaningar är jag allergisk mot – ligger högt upp på floskeltoppen) “Demokratin i sig själv. Vi måste ha en folklig legitimitet för att ta ut de skatter som välfärden kräver. Därför är det viktigt att ha fortsatt högt valdeltagande.”
Om detta är ett rättvisande referat av vad herr Nuder faktiskt har att säga om demokrati så imponerar det inte – tvärtom. Det är en fungerande demokratisk process vi behöver där folk i sin vardag upplever att de faktiskt kan göra sin stämma hörd och att det lyssnas. Högt valdeltagande kan bara ses som en mätare på om man lyckas med det.
Det verkar å andra sidan Mona Sahlin fattat för hon säger i ett direkt citat “Vi måste vara en folkrörelse, vi måste både ha folk och vara i rörelse. Vi behöver fundera över hur det ska gå till att återkomma till att vara denna folkrörelse, hur vi kan ha tentaklerna ute och lyssna på folk, samtidigt som vi också måste våga påverka opinionen med våra idéer – och alltid vara i opposition mot orättvisor.”
Sen går hon bort sig när det gäller vad politiken skall handla om, för jag läser in offentlig reglering som uttryck för det fru Sahlin menar med politik, när hon vill att “politiken ska omfatta kampen för både kroppen och själen, kunna se ungdomars förtvivlan, motverka sexifieringen av det offentliga rummet, få tillvaron att gå ihop bort från stressen och ge människor chans att påverka sin vardag.”. En viktig lärdom vi bör göra är att det som var rimligt att reglera fram under 1900-talet måste uppnås med helt andra metoder under 2000-talet. Nu har vi att göra med en betydligt mera välutbildad befolkning som kan tänka själva och som verkligen kan och vill forma sin vardag utan av regering och riksdag detaljreglering av familjelivet, av konsumtion etc.
I det senare facket hamnar dessvärre också Nisha Besara som tydligen hävdat att “Föräldraförsäkringen är en universallösning. Delas den lika av könen motverkas flera av dagens orättvisor, kvinnans ställning på arbetsmarknaden stärks, löneskillnaderna minskar, barnen syn på könsroller ändras.” Här har vi en ung sosse som helt fastnat i 50-talets demagogik – samhället (läs staten) skall ordna allt till det bästa. Vi måste göra upp med attityden att vi vet bäst, människor måste få ta eget ansvar. Det är skyddsnäten vi skall bygga gemensamt, övriga förändringar måste vi åstadkomma genom långsiktigt politiskt opinionsarbete, föredömlighet och respekt.
Den fjärde talaren på seminariet var Håkan Bengtsson. Han har uppenbarligen förstått en del och säger tydligen att “Offentliga sektorn har förändrats, vi ser hur samhället liberaliseras att människor vill ha valfrihet.” Vet inte riktigt vad han drog för slutsats av detta, detsamma gäller frågan om varför vi tappat Stockholm men går bra i Malmö och Göteborg. En fråga som det vore intressant att få lite bättre belyst, vad har en Reepula och en Johansson som inte Billström har?
Varför nämns för övrigt inte ordet solidaritet i referatet av den debatt om vad socialdemokratin vill?
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Nisha Besara, Arbetarrörelsens tankesmedja
1984
Currently playing in iTunes: Lovingest Woman In Town by Albert King
Trafiklagring och buggning införs i Sverige: “Den borgerliga regeringen kommer inte att hindra den tidigare regeringens lagförslag om buggning och lagring av trafikdata.
– Den resan har redan varit, säger justitieminister Beatrice Ask (m).
Beskedet kom under Institutet för framtidsstudiers debatt om övervakningssamhället. Beatrice Ask tillade att regeringen kommer att pröva och “jobba med” lagförslagen, men att frågan nu snarare är i vilka sammanhang de nya tvångsmedlen ska få användas. När det gäller lagring av trafikdata påpekade justitieministern att EU-direktivet lagen bygger på är bindande.
– Vi måste införa direktivet i svensk lag, säger Beatrice Ask.
Förre justitieministern Thomas Bodström (s), numera ordförande i riksdagens justitieutskott är den som hårdast drivit frågorna om nya tvångsmedel. Han deltog också i debatten och blir mycket upprörd över att Beatrice Ask säger sig vara tvingad att införa lagen, eftersom han tycker det skickar fel signaler till de brottsbekämpande myndigheterna.”
(Via IDG.se.)
Nu är det inte långt kvar till 1984. Det som en gång upplevdes som en otäck framtidsskildring förverkligas i allt snabbare takt. Fingeravtryck när du reser, insamling av data om resenärer, lagring av gigantiska mängder trafikdata, övervakning med kameror på allt fler platser, automatisk fartkontroll…… Listan kan göras lång och detta sker i politisk enighet med den infame Thomas Bodström som aggressiv påskyndare till en åtminstone i ord något mera ovillige men ändå tydligen tjänstvillige justitieministern Beatrice Ask.
Joakim Holgersson skriver om Illusionen om privatlivet “Till stor sorg införs de lagar som tillåter allmän trafiklagring och buggning. Det finns inget hinder nu med att det kommer att användas till annat än vad som det ursprungligen är tänkt. Däremot är det kontraproduktivt om man ser på att jaga kriminell verksamhet, om man inte framöver inför de delar vi ser som del i demokratin är kriminellt.”.
Crocked Moon skriver om Datalagring och buggning ett faktum “Ponera att oegentligheter skulle förekomma inom landets styre, av allvarlig grad. Det är då inte längre enkelt att vidarebeordra information rörande detta. Tidningar och TV skulle få sin trafik lagrad, och källor till opassande information skulle genast vara möjliga att spåra. Detta minskar insynen i landets styre, något som är oerhört allvarligt och inskränker demokratin mer än genom de begränsningar av yttrandefriheten det innebär. Polis och åklagare har ju redan visat att de är villiga att utnyttja sin makt för att bli av med obekväma åsikter så ytterligare möjligheter till det är något som bör ifrågasättas”
Live, love, let go skriver om Big brother is watching you “Big Brother ser oss, med gamle gode Bodström i spetsen & bakgrunden, trots att alliansen tagit över. Jag tycker det är helt sjukt och läskigt. Det är fan tur i oturen att man inte har arabursprung, långt skägg och lite kontakter i Afghanistan och Irak för då lär man ju sättas i isoleringsrum på Guantanamo illa kvickt. Amerikanerna har no mercy, alla som inte är västlänningar och “goda kristna” får passa sig, speciellt om dom brukar flyga, eller har märkligheter för sig. Det är ett pånyttfött korståg. Sverige tar efter de stora landet i väst, regler & kontroll är lösningen på allt…”
Det här är ett område jag tycker en blivande partiledare borde ägna särskild uppmärksamhet. Den som inte kan ta en entydig ställning mot framväxten av ett övervakningssamhälle vars tekniska nivå kommer att få gamla STASIagenter att rotera i sina gravar av avund har halkat av det demokratiska på mänskliga fri- och rättigheter byggda fundament vårt samhälle faktiskt måste stå på.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984
Lejon populist eller?
Politisk arrogans: “Under debatten på ABF sa Britta Lejon att hon mycket väl kände till att fängelser i de flesta fall är kontraproduktiva, men att man nog ända måste behålla dem – väljarna vill ju trots allt ha dem. Jo, ni läste rätt. För Britta Lejon är fängelserna inte till för att hjälpa människor bort från en destruktiv livsstil, eller ens för att skipa rättvisa. Fängelserna är till för väljarna.
Så talar en sann populist, en politiker som blundar för forskning och kunskap så fort väljarnas grumliga åsikter säger något annat. Britta Lejon är inte vem som helst. Hon är vice ordförande i justitieutskottet och därmed har hon ett stort ansvar för kriminalpolitiken i Sverige. Det har även Johan Pehrson. Han är ordförande i samma utskott och dessutom en stark kandidat till posten som justitieminister om borgarna vinner valet. Därför var det obehagligt att höra Johan Pehrson hävda att exempelvis antalet mord och dråp visst ökat, vad forskarna än säger.
Lika obehagligt är det att läsa Johan Pehrsons beskrivning av brottsligheten på den borgerliga alliansens hemsida. Där skriver han att brottsligheten ökat kraftigt under de senaste tio åren, att ”brottsligheten är på offensiven och rättsväsendet på reträtt”, och att det därför är dags att ta tag i kriminaliteten med hårdhandskar. Problemet är bara att all forskning visar att han har fel. Brottsligheten har inte ökat kraftigt under de senaste tio åren.
Vissa fakta är det tydligen okej att blunda för. Inom vissa områden är det tydligen rätt att strunta i expertisen och i stället låta opinionen styra. ”
(Via Jusektidningen.)
Fick blodad tand efter att ha läst Ulrikas krönika och började därefter botanisera bland krönikorna i Jusektidningen. Hittade då Matthias Hagbergs alster från i våras där han påvisar hur ledande riksdagsmän i justitieutskottet hanskas med den kunskap som faktiskt finns brottsligheten, dess utveckling och former för dess bekämpande/bestraffande. Skrämmande läsning och ytterst pinsamt att en partikamrat som jag högaktar. Brita Lejon, så fullständigt demonstrerar avsaknad av politiskt ledarskap.
Själv börjar jag allvarligt oroa mig för att vi håller på att hamna i en mycket allvarlig situation. De åtgärder som föreslås inom området brottsbekämpning sträcker sig alltså från hårdare straff (känt kontraproduktiva) till ökad användning av avlyssning, kameraövervaktning etc (känt integritetskränkande). Blev förresten påmind om det senare idag på mitt sista kommundelsnämndsmöte (vi hade hel planeringsdag) där det visar sig att vi “vill ha” kameraövervakning i Hölö!!!!!!
Slängde ur mig något lite raljerande om att Staffan Norberg (vänsterpartistiskt kommunalråd) visat sig förvånande positiv till sådant och fick då genom Tommy Rosendahl (vänsterpartistisk ledamot i nämnden) klart för mig att till detta är han sannolikt nödd och tvungen, det är den mer traditionalistiska falangen i v som kräver denna typ av åtgärder, Staffan tillhör enligt dessa förnyarna. Jag blir så j-a upprörd. En okritisk hållning till ökad övervakning är farlig. Ett reservationslöst förespråkande av ökad övervakning leder till ett totalitärt samhälle. Det leder till att oönskade åsikter kan registreras, att mängder med information lagras som kan användas i helt fel sammanhang, helt enkelt missbrukas.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Staffan Norberg, Tommy Rosendahl, Brita Lejon, Mattias Hagberg
Platsbank för singlar
Platsbank för singlar: “Kan staten använda sina arbetsmarknadskunskaper för att öka matchningen bland dagens singlar? Ett förslag är att plagiera Arbetsmarknadsverkets platsbank, införa rådgivningstjänster samt ett singelbidrag. Marknaden har redan ordnat nätdejtningstjänster för att klara singlarnas matchningsprocess. Tjänsterna kan ofta vara kostsamma, vilket medför fördelningspolitiska brister. Lågbetalda får sämre chanser att träffa en livspartner än högavlönade. Om staten står för fiolerna, skulle samtliga singlar, kostnadsfritt, kunna få en chans till ett lyckosamt kärleksliv.”
(Via Jusektidningen.)
Ulrika Ehrensvärd, kollega på myndigheten, har skrivit en krönika i Jusektidningen som är riktigt rolig (om man nu får ha roligt när det egentligen handlar om ett sannolikt rätt stort problem som många har). Frågan är förstås varför singlarna blivit fler, för det har de väl? Har våra förväntningar både vad avser arbete, karriär och eventuella partnerkandidater förändrats så att fler får allt svårare att “få till det”?
Technorati Tags:
Personligt, Ulrika Ehrensvärd
Mera naket
Elever strippade sig nakna på skolshow: ” – De kom in med kläder på sig, men tog av sig kläderna under dansen. Men de strippade inte helt, berättar eleven.
Men när eleverna gjorde samma nummer på kvällen valde de kvinnliga deltagarna i dansnummret att klä av sig tills de var helt nakna på överkroppen. ”
(Via Aftonbladet.)
Det är ju fantastiskt! Läs noga ovanstående – detta renderar en “förstaplats” på aftonbladet.se.
Och så rapporterar Hildebrand (utbildningschef) att de ansvariga (lärarna)är mycket upprörda och Aftonbladet berättar att de emottagit reaktioner från “flera” åskådare, bl.a. en elev som tycker att det liknar en porrshow.
Moralpanik?
Technorati Tags:
Aftonbladet, Moralpanik, Sexualitet, Nakenskandal, Mediekritik
Framtidsseminariet som ingen kunde delta i
Ann-Charlotte Marteus: Ingen svär i s-kyrkan: “Pär Nuder och Mona Sahlin var huvudtalare, med uppgift att leverera något nytt och piggt utan att svära i kyrkan. Det gick förstås inte så bra.
Nuder är ingen naturlig talare och försöker kompensera det med svavelosande tal om “vägen till det klasslösa samhället” och “stenhård roffarkapitalism”. Men det tar liksom inte.
Annars lät han som Göran Perssons pojk. Dock utan att nämna faderskapet; han talade bara om Ingvar Carlsson och Palme.
Persson tycks för tillfället ha samma marknadsvärde som en pastor som har ertappats på loppmotell med brallorna i okristlig drapering.
Mona Sahlin är en utmärkt predikant. Hon talar om partiet som om det var en kyrka: “Jag växte upp i partiet.” Hon älskar sin kyrka och dess kärleksbudskap. Hon citerade: “Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov.”
Det är ingen tvekan om hennes goda uppsåt. Hon vill att partiet ska vara ett ljus i dessa tider av “stress och sjuka kroppsideal” och andra jobbiga nutidsgrejer.
Jättefint. Mycket känslor. Men inte mycket – politik.
Hon förkunnade för all del att välfärden ska vara helt skattefinansierad och att det inte får göras vinster i vården.
Men det lät mer som budord än politik.”
(Via Expressen.)
När ABF anordnar seminarium om partiets framtid läggs det på en eftermiddag, som för att säkra att inga vanliga lönearbetande människor (medlemmar) skall ha möjlighet att delta. Får man tro Ann-Charlotte Marteus så sas dock ingenting av värde, förutom möjligen av “Aftonbladets ledarskribent Nisha Besara svor dock i kyrkan. Hon talade om slutenheten i partitoppen, om rädslan för oenighet och inre opposition – en bild som Nuder och Sahlin verkligen inte kände igen sig i. Verkligen. Inte.”
Jag tror Nisha har rätt, det finns faktiskt ingen fungerande intern diskussion i vilken flertalet engageras – om så i mycket begränsad omfattning. Tvärtom så fattas de avgörande besluten – oavsett nivå – i relativt begränsade slutna sällskap. I min arbetarekommun tas inga ordentliga politiska diskussioner (det hinns liksom inte med) och det mesta förvandlas till medskick för den inre kretsen att hantera. Sammanblandningen – åtminstone på kommunal nivå – mellan roll som representant/företrädare för kommunen sammanblandas regelmässigt med rollen som parti. Inte så att partiet är kommunen utan tvärtom så att den kommunala vardagen också blir partiets – avsaknad av politiska diskussioner och visioner blir följden.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Nisha Besara
Partiledarval – person eller politik
Social Democracy: Sluta upp med icke-kandidaturerna!: “Samtidigt måste partiets politik förnyas inför 2010. Bland andra Marta Axner och Johan Hassel har skrivit klokt om att vi inte kan låta oss vaggas in i tron att allt blir bra bara vi byter ansiktet i toppen. Just därför ökar min frustration för varje dag partiledardebatten fortsätter handla om vilka som sagt “kanske” och vilka som har sagt “nej” och vad olika personer säger om hur det ska tolkas.
Det är dags att demokratisera diskussionen om vem som ska bli partiledare, och det nu på en gång. Jag vill att de som är intresserade ska säga det tydligt, och jag vill att de ska ge klara besked om hur socialdemokratin ska återvinna folkets förtroende och vad som behöver förändras i vår politik.”
(Via Social Democracy.)
Det är kul att det åtminstone finns några som diskuterar partiledarvalet utifrån andra premisser än personliga egenskaper (som kön). Peter Gustafsson tillhör dem som liksom jag skulle vilja ha en diskussion om partiledarkandidater som faktiskt utgår från vilken politik de vill driva. Precis som Gustavsson tycker jag att det blir svårt när alla hittills framförda namn dels inte träder fram som faktiska kandidater, dels inte är varudeklarerade. Det senare är ju faktiskt ett nödvändigt rekvisit för att kunna delta i diskussion och beslut.
Technorati Tags:
Marta Axner, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Peter Gustavsson
Hur bedriver man oppositionspolitik?
Fortsatt batalj mellan Bodström och Ask: “Envigen i riksdagen mellan justitieminister Beatrice Ask och företrädaren Thomas Bodström går vidare. På fredagen ställde Bodström frågor till Ask men stannade inte kvar för att lyssna på svaren.”
(Via DN.)
Som den trogne läsaren vet tillhörde inte Thomas Bodström mina favoriter i den förra regeringen pga hans brist på insikt när det gäller relationen mellan personlig integritet och brottsbekämpning. Det tog sig många uttryck, allt från frågor kring buggning till undfallenheten mot USA it.ex. när det gäller terroristbekämpningen. Enligt uppgift som jag bara flyktigt hörde på radion igår förefaller det som om han faktiskt lyckades avsluta sin karriär som justitieminister med ännu ett fall av “lägga sig platt” för USA i fråga om en svensk medborgare som har satts upp på FN:s terrorlista utan möjlighet att få saken rättsligt prövad.
Nu späds tyvärr min negativa bild av Bodström på av rapporterande i media om hans duster med den nya justitieministern Beatrice Ask. Det senast rapporterade inslaget i detta tycks vara att han i fredags inte stannade kvar i kammaren för att lyssna på hennes svar på frågor han ställt. Om detta är sant (och alldeles oavsett “viktigare” möten) så är förstås beteendet helt oacceptabelt – hoppas han skäms!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, DN
Senaste kommentarerna