Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Brumark – mytoman eller privatpolis
Vi sänkte
The Pirate Bay: “Jag måste påpeka att jag har varit projektansvarig för detta och har inte fått lön från någon. Det finns många kunniga människor som har var väldigt trötta på hyckleriet kring The Pirate Bay. Jag har nyttjat mina kontakter på väldigt många hål
– Det är N.N., men han kommer inte att bekräfta det om ni ringer honom. Min inblandning står för sig själv. Jag kan inte namnge vilka som informerar polisen.”
(från realtid.se.)
Antingen har vi alltså en fullständig skandal gällande tredjepartsinblandning (styrning) av polis och åklagares arbete. Man undrar om/hoppas att herr Brumark är en mytoman? Eller så har vi ett flagrant exempel på mininsterstyre. Jag vet inte längre vilket som är värst. Det är förstås helt orimligt att ministrar styr myndigheters tolkning av lagar stiftade av riksdagen men samtidigt är det faktiskt än mer orimligt för att inte säga egentligen otänkbart att en myndighet (eller flera) låter sig styras (påverkas) av någon ”projektledare” – det är vad herr Burmark kallar sig enligt realtid.se’s intervju.
Vad som antyds i intervjun med Burmark är att polisen i Sverige agerar – med åklagarens goda minne – mot ett officiellt mål men i själva verket försöker säkra bevis i ett dolt mål. Detta är förstås helt oacceptabelt och saknar allt rättsligt stöd. Det påminner om polisens inställning i en rad andra frågor där man “vet” och därför anser sig ha rätt att agera som om brottslighet förekommer trots att man inte kunnat bevisa densamma. Jag accepterar inte den typen av resonemang!
Kulturbloggen observerar mig på artikeln /intervjun mewd Brumark.
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech, Kapitalet, Swedish, Politics, Rättssäkerhet, Politik, Yttrandefrihet, Övervakning, Pär Brumark, Åklagare
Kanske inte helt oväsentligt: Enligt min uppfattning så påverkas inte bedömningen om det rimliga i tillslaget mot Te pirate Bay, eller omfattningen av tillslaget (beslag av servrar där andra hade tjänster) av The Pravate Bays finansiering, Insatsen framstår som oproportionell oavsett.
Kajsa Klein i Med- eller motborgare
En öppnare politik: Fem förslag: “Just nu pågår en valrörelse i Sverige. Som vanligt är de dominerande tongångarna verklighetsfrämmande nationalistiska. Som om Sverige inte var ett av världens mest globaliserade länder, som om Sverige inte var medlem i EU och som om makten över vardagen var koncentrerad till Sveriges riksdag.
Vidare kan konstateras att den så kallade europeiska tankepausen ännu inte lett till den breda gränsöverskridande debatt initiativtagarna hoppats på. Det är synd, men kanske inte så konstigt. Partiväsendet är slutet, det gränsöverskridande civila samhället fattigt och översättningarna alltför få. Vad gäller medielandskapet är ägandet i stor utsträckning gränsöverskridande, däremot finns ännu bara embryon till paneuropeiska medier. Var möts då människor? Mycket tyder på att en viktig del av framtidsdiskussionen förflyttats in i kyrkor och moskéer. För att inte tala om de samtal som förs i informella nätverk av olika slag.
I den här artikeln sammanfattar jag i punktform några förslag för en öppnare politik, främst på Europanivå.”
(från D2D.)
Kajsa Klein har en del intressanta förslag. Jag har själv tidigare försökt uppmärksamma det märkliga förhållandet att man inte kan rösta på europeiska kandidater till EU-parlamentet utan tvingas rösta på endast svenska sådana. Därmed blir det ett nationalistiskt perspektiv som dominerar och det bidrar också till att vi fortsätter att se unionen som “dom” och oss själva som “vi”.
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Swedish, EU, Politik, Socialdemokraterna, d2d, Offentliga rummet
Technorati Tags:
Kajsa Klein
Jag tror att Kajsas förslag är mer adekvata än alla tänkbara uppifrån initierade förslag om att “åtgärda det demokratiska underskottet”. Hoppas att hennes avsnitt i pamfletten kan få fart på diskussionen.
Vilka är pirater?
Pär Brumark till
attack mot pirater: “Tja, enklast är väl att i sitt eget namn skriva om det enda som tycks vara tabubelagt på nätet. Att avslöja frihetshyckleriet och vem som profiterar ekonomiskt på friheten i Internetslummens dunklaste vrår. Och därefter döljer hela sin företagskonstruktion bakom planerade dimridåer..
Internet är inte fritt. Det tas sakta men säkert över av fiktiva frihetsivrare, vilka mest ömmar för sin egen profit. Ingenting spelar dem bättre i händerna än naiva idealisters kamp för det fullständigt oreglerade nätet.
Profiterande pedofiler, pirater och rasister frodas de i ekonomisk symbios med varandra. De som stjäl vårt fria Internet och gör det i yttrandefrihetens namn för att profitera på dess avarter. Fortsätter friheten att missbrukas kommer den att försvinna. Bit för bit, eller ”byte by byte”.
”
(från REALTID.se.)
Pär Brumark skriver i en debattartikel att The Pirate Bay är/har varit sponsrade av någon högerextremist (Carl Lundström) och att de finansierar verksamheten via annonser. Det senare är enligt Pär Brumark förgripligt därför att det inbegriper annonser från suspekta verksamheter såsom länkar till webporrposerande tjejer i yngre tonåren. Herr Brumark avslutar med:
Technorati Tags:
Demokrati, Freedom of speech, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Jinge
Säkerligen kommer jag att beskyllas för att vara ombud eller betald lobbyist för antipiratorganisationer gällande vad jag skriver här. Så är det inte, jag är helt oberoende. Detta handlar om hyckleri, lögner och missbruk av friheten på Internet. En frihet som med all frihet, även medför ett ansvar. Och jag skriver det inte i det fega ”alias-träsket”, utan i mitt eget namn.
Brumarks artikel är intressant om än huvudsakligen i avsaknad av belägg. Den blir särskilt intressant i ljuset av de senaste dagarnas händelser. Blir det mera “rätt” att polisen slår till mot The Pirate Bay för att det eventuelt finns anledning att undra över hur verksamheten finansieras? Blir torrenttjänsten mera olaglig av samma skäl?
Annat att undra över: Varför skulle en torrenttjänst vara en intressant plats att annonsera på för de mer tvivelaktiga annonsörer Burmark refererar till? Är fildelare en grupp särskilt intresserade av poserande flickor i de nedre tonåren?
Oaktat dessa frågor pekar förstås herr Burmark på ett problem. I allt större utsträckning har kampen för ett fritt Internet kommit att påverkas av kommersiella krafter vilkas intressen döljs bakom idealitet och aktivister. Det visar sig också i diskussionerna om vilka som skall ha “makten” över Internet.
Mycket bra att någon åtminstone försöker granska aktörerna och vilka intressen de tjänar. Just när det gäller frågan om fildelning och relaterade frågor bör man dock skilja på dessa aktörer och deras finansiering och den principiella frågan. Då handlar det om hur tekniken påverkar/förändrar, vad som konstituerar brott, hur våra konsumtionsvanor förändras etc. Man bör förstås också skilja på eventuella antipatier den påstådda finansieringen kan väcka från frågan om brott begåtts, vilka åtgärder polis och åklagare vidtar och inte minst från frågan om vad som föregått tillslaget. Om Brumark gör detta framgår förstås inte eftersom hans debattartikel publicerades redan den 28 april i år.
Jag tror Bodström utövat ministerstyre
Några av mina socialdemokratiska kamrater tror inte att Thomas Bodström utövat ministerstyre i samband med tillslaget mot The Pirate Bay och en lång rad andra (som väl inget har med saken att göra såvitt jag kan förstå). Några vettiga argument för denna sin ståndpunkt har jag inte hittat. Stefan Sanneskär skriver t.ex.:
Borgerliga bloggare tror att Bodström bedriver ministerstyre: “Kortfattat och genomgående vill man göra gällande att USA har kontaktat minister Bodström som i sin tur beordrat en omfattande razzia i jakt på upphovssyddat material.
Fantastisk slutledningsförmåga anser jag. Jag tror absolut att amerikanarna har tagit kontakt med svenska UD med funderingar över vafrör Sverige inte utnyttjar de lagar som finns stiftade. Så långt är jag med i resonemanget.”
(från Sannblogg.)
Det jag tror sedan har hänt är att UD talat med Justitiedepartementet (för vilket Bodström är chef) som i sin tur antingen i de regelbundna kontakterna departementsledningen har med sina underställda myndigheter eller vid sidan av dessa fört vidare frågan. Sannolikt i form av frågor – varför görs ingenting – eller i form av missnöje – varför har ingenting gjorts. För de flesta myndighetsledningar omvandlas sådna frågor till order – gör något. I just det här fallet verkar det ju vara så att svenska myndigheter vid sin första (och antagligen mera självständiga bedömning) kom fram till att det inte fanns laglig grund för åtgärder och att man – sannolikt efter påstötningar – gjort en ny prövning och nu sett sig “tvungen att agera.
Sanneskär hänvisar till Joel Malmqvist som tycker man skall låsa in piraterna. Malmqvist argumenterar utifrån att
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy, Freedom of speech, Kapitalet, Music, Swedish, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, SannBlogg, Joel Malmqvist, Rikspolischefen, Åklagare
det redan är bevisat att The Pirate Bay begår brott enligt svensk lag och att det är rimligt att USA har synpunkter på hur vi tillämpar densamma:
Det som hänt är alltså följande. Amerikanerna har legat på Sverige för att vi har varit dåliga på att implementera våra egna lagar. Vi har en upphovsrättslag, beslutad av svenska folkvalda och inte av USA, som förbjuder vad de fjuniga datanördarna på Piratbukten pysslar med. Men vi har inte brytt oss om att använda lagen mot datatjuvarna. Självklart blir jänkarna lacka när vi i Sverige har servrar som kostar amerikanska bolag mångmiljardbelopp utan att något görs. USA har bland annat hotat att sätta Sverige på en “watch-list” för länder som inte skyddar ägandet till intellektuellt skapande på ett adekvat sätt – en lista vi inte ska vara med på.
Han hävdar som synes också att det som finns på The Pirate Bays servrar kostar amerikanska bolag miljardbelopp.
Såvitt jag kan bedöma har Malmqvist fel på alla punkter:
1, The Pirate Bay har inget upphovsrättsligt skyddat material på sina servrar. Malmqvist verkar inte förstå tekniken bakom den fildelningsteknik som används.
-
Det är inte alls rimligt att främmande makt lägger sig i hur vi tillämpar våra lagar. Det skall de faktiskt skita i och det är vad UD borde svarat. Vi har lagar och regler som reglerar hur våra oftast relativt självständiga myndigheter skall agera.
-
Det finns såvitt jag känner till inga bevis för att fildelning leder till förluster för företag. Det förefaller av vissa undersökningar att döma vara tvärtom. Fildelning innebär oftast att man utan kostnad (annat än Internetförbindelsen) kan skaffa sig en kopia av en film, en låt, ett program. För att en förslust skall uppstå måste förhållandet vara det att den som på så sätt skaffar sig en kopia annars skulle köpt samma film, låt, program. Finns inget som tyder på att så är fallet. Däremot leder det ökade konsumerandet till ökat intresse för film, låtart och program vilket i sin tur stimulerar köp – t.ex. kan man ju testa före köp.
PS Notera gärna Malmqvist debatteknik: fjuniga datanördarna, datatjuvar, fildelare och andra tjuvar, de största skurkarna av alla, fjun-piraterna DS
Fel att slå till mot fildelare
Frågan är ju lite felaktigt ställd. The Pirate Bay ägnar sig ju inte åt fildelning, de tillhandahåller servrar som kan användas för att hitta/hålla rätt på fildelningar men har själva inget upphovsrättsskyddat material att dela ut. Fildelning är ju dessutom en teknik som med fördel kan användas för att dela alla sorters filer – alltså oavsett om upphovsrättsinnehavaren tillåter eller inte. I det förra fallet är det ett utmärkt sätt att distribuera t.ex. fri programvara.
Åklagare och polis har således inte slagit till mot fildelarna men om vi bortser från det är det lite intressant att se att Dagens fråga i Aftonbladet som idag torsdagen den 1 juni 2006 besvarats av ovanligt många, närmare 120 000 (unika användare får vi hoppas). Som framgår är stödet bland dessa för “fildelarna” rätt stort. Här verkar Bodström och hans lagstiftande kamrater gå i otakt.
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Democracy, Freedom of speech, Music, Swedish, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Rikspolischefen, Åklagare
Frågan tycks dock inte begränsad till självständiga (och ev felaktiga beslut) av svenska myndigheter. Enligt en artikel i Aftonbladet skall det varit
“….Vita huset som krävde att Sverige skulle stoppa fildelarsajten Pirate Bay, uppger SVT.
Amerikanska regeringen kontaktade justitiedepartementet, som skickade ärendet till polisen.
Nu hotas Thomas Bodström av en JO-anmälan.
Enligt SVT:s Rapport kom ordern att sänka Pirate Bay från högsta ort i USA.
Det var amerikanska regeringen som kontaktade det svenska jutitiedepartementet med en begäran om att stoppa fildelningen på världens största bit-torrent-tracker.
Thomas Bodströms andreman skickade ärendet vidare till riksåklagaren och rikspolischefen, som beordrade ett ingripande mot sajten, erfar SVT.
Nu hotar en riksdagsledamot att KU-anmäla Thomas Bodström. ”
Stämmer detta så har USA skaffat sig en springpojk i den svenska regeringen. Det måste åtgärdas!
Polisen begår lagbrott?
Polisen tog fel servrar vid tillslaget mot Pirate Bay: “Polisen tog med sig många servrar under tillslaget igår. Varken kammaråklagare Håkan Roswall eller polisens presstalesman vill säga vem tillslaget egentligen riktade sig mot. Allt tyder på att polisen gick in och tog alla servrar som fanns i lokalerna utan att kontrollera vem de tillhörde.
En av de servrar polisen beslagtog var en spelserver för Counterstrike som spelföreningen Birdie.org hade hos ett av de webbhotell polisen slog till mot. En annan var en privat server som Lezgin Bakircioglu drev.
Spelservern var pris i en tävling som vi hade under helgen i Uppsala. Det var femton stycken 16-åringar som just vunnit den. Det var deras maskin, säger Lezgin Bacircioglu.
Kammaråklagare Håkan Roswall säger att han inte kan svara ens på frågan vem eller vad tillslaget riktade sig mot.”
(från IDG.)
Man blir lite konfunderad när man läser artikeln ur vilken jag citerat ovan. Oaktat frågan om huruvida fildelning är attt betrakta som ett så allvarligt brott att det skulle motivera insatser av denna storlek och oaktat frågan om The Private Bay, som ju inte har något upphovsrätsligt material på sina servrar, gör sig skyldig till något brott överhuvudtaget är ju själva uppläggat på razzian – och besllagen som gjorts i det sammanhanget inte bara tvivelaktigt, det förefaller vara en fråga om myndighetsmissbruk!
Technorati Tags:
Bodström, Freedom of speech, Music, Politics, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Oscar Swartz, Nicklas lundblad
Nicklas Lundblad har i tre artiklar analyserat det hela ur ett juridiskt perspektiv – väl värt att läsa. Han skriver bland annat:
Nu är APB nere, och radikaliseringen av fildelningsrörelsen har drivits ett steg till. Jag förstår inte riktigt hur det här skall kunna hjälpa upp respekten och legitimiteten för upphovsrätten – den fråga som jag skulle ha för ögonen om jag arbetade med innehållsindustrin. Det finns en sorglig dynamik i detta: jag antar att upphovsrättsinnehavarna pressar organisationer som APB att agera i frustration över läget, och när APB agera skapas en ny omgång radikaliserade fildelare som bygger nya protokoll, sajter och motkrafter – och ramaskriet från upphovsrättsindustrin blir än högre.
Nåväl – det är ett övergående fenomen. Snart kommer vi till brytpunkten där bandbredd och anonym fildelning gör diskussionen blott rättshistoriskt intressant. Det som förvånar mig är hur litet förberedd upphovsrättsindustrin är för denna rätt givna utveckling.
Vad som är så tydligt i denna fråga är att branschen (dvs programvaru- musik- och filmindustrin) helt har hamnat i otakt med såväl tekniken – man laddar ner saker, köper inte digitalt material förpackat i analoga förpackningar – som med människors beteende. Att sedan branscherna som sådana fortsatt omsätter oerhörda summor – om än lite omfördelat – talar ju dessutom för att fildelning rätt utnyttjad faktiskt är bra för marknadsföring och försäljning. På sikt måste vi förstås få nya affärsmodeller som nyttjar dagens teknik (nätet och just fildelning) och som kan distribuera ersättning till upphovsrättshavare. ITunes och andra liknande tjänster är ju exempel på det.
Oscar Swartz som uppenbarligen har god insyn i The Pirate Bay håller oss också uppdaterad om utvecklingen sedd från det perspektivet. I kommentarer hos Swartz antyds att Bodström på något sätt varit inblandad i att få tillslaget mot The Pirate Bay tillstånd. Är så fallet har han adderat ytterligare ett allvarligt misstag till den lista jag redan har över sådana.
Mitt bidrag till Med- eller motborgare
– Den kompetente medborgaren: Nya krav på politiken : “De problem vi idag upplever med demokratiskt underskott på den internationella arenan och politikerförakt här hemma är till stor del en följd av att förutsättningarna för deltagande i de demokratiska processerna ändrats. Två faktorer påverkar detta särskilt – medborgarens kompetens och medborgarens identifikation. Det förra som uttryck för en förändring som gör att politiska företrädare inte längre får auktoritet genom kunskapsöverläge, det senare som uttryck för att medborgaren tidigare hade lättare att identifiera sina intressen i ett politiskt program. Samman-taget gör detta att demokratins arbetsformer måste utvecklas.
Om alternativet inte är att väsentligt förändra den represen-tativa parlamentariska modell vi har måste förutsättningar för medborgardeltagande istället förändras. Partiernas såväl interna som externa kommunikation måste öka, uppdrag måste kunna ges mycket mer flexibelt och förtroendeupp-drag måste ses som något man bara har under begränsad tid.
Devisen ”demokrati förutsätter samtal” bör gälla såväl inom som utom organisationerna.”
(från Med- eller motborgare.)
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Swedish, Politics, Socialdemokraterna, d2d, Sundsvall, Offentliga rummet
Jeppesenblog: Dagens citat – John Dewey
Tänkvärt!
Dagens citat – John Dewey: “…if we teach today as we taught yesterday, we rob our children of tomorrow.”
(från jeppesenblog.)
Technorati Tags:
Education, ICT in schools, IT i skolan, Swedish, English, Utbildning
Nu finns den!
Nu har pamfletten Med- eller motborgare? Nått jävla inflytande ska man väl ha i en demokrati publicerats. Några av författarna presenterar idag pamfletten under nätverksdagen som föregår konferensen Offentliga rummet i Sundsvall. Samtidigt blir den tillgänglig för nedladdning och/eller läsning direkt på nätet.
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Swedish, d2d, Sundsvall, Offentliga rummet
I Sundsvall? Spana efter…
någon ur gruppen på bilden. Kanske får du då en nyutgiven pamflett.
Fr. v. Gail Watt, Bo Djörk, Lars Ilshammar, Kajsa Klein, Tomas Ohlin, Ingwar Åhman-Eklund, Peter Karberg, Anders R Olsson, Laila Nicklasson. På bilden saknas Karl-Erik Tallmo.
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Swedish, d2d, Sundsvall, Offentliga rummet
Senaste kommentarerna