Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Maudland – land utan trygghet
Läser i dagens SvD (som inte lägger ut ledarartiklarna direkt – sidan som pdf) hur Anders Hedström låtit sig imponeras av Maud Olofssons och Centerparites omprofilering. Ett centerparti som han menar på flera punkter är liberalare än folkpartiet (hur svårt det nu är!).
Det som herr Hedström fokuserar är fru Olofssons förslag när det gäller gynsammare företagsklimat i allmänhet och rättslöshet för ungdomar i synnerhet. Han skriver bl.a. att “Nyanställningar är ett risktagande. Arbetslösheten minskar inte förrän företagare vågar satsa på personer med annorlunda profil och liten arbetslivserfarenhet. Det talar för att trösklarna till arbetsmarknaden bör sänkas.” Märklig uppfattning – blir det flera jobb om man vågar satsa på annorlunda profiler?
Han skriver också att “Regeringen anklagar Maud Olofsson för att vilja avskaffa arbetsrätten. Men ungdomsavtalet handlar inte om att öka tryggheten för dem som redan är ombord. Det handlar om dem som står utanför.” Jag kanske är dum men blir inte effekten av att man kan anställa yngre med mindre “risk” att en arbetsgivare skulle tendera att hellre välja en sådan- Och blir inte konsekvensen att andra arbetslösa därmed missgynnas?
Hos LO kan man hitta information om ett pågående upprop till stöd för den franska fackföreningsrörelsens kamp mot Olofssonska förslag i Frankrike. Skriv på!
Technorati Tags:
Solidaritet, Socialdemokraterna, Arbetsrätt
Blanda inte ihop religion och frihet
Låt inte Morgan Johansson gorma ostörd: “Vilken roll kan kristna opinionsbildare spela i samhällsdebatten? Påvens bok innehåller tankegods som borde kunna inspirera. Benedikt XVI tvekar inte att ta sig an brännbart stoff. Så här skriver han på ett ställe: “Begreppet diskriminering vidgas hela tiden, och det innebär att förbudet mot diskriminering mer och mer och kan omvandlas till en begränsning av åsiktsfriheten och den religiösa friheten.”
Benedikt efterlyser en fördjupad förståelse av frihetsbegreppet. Utgångspunkten är att tron, förnuftet och friheten är intimt sammanlänkade. Vad händer i ett samhälle som förkastar den insikten? “Ett träd utan rötter torkar ut”, noterar påven.
Den kristna tron har gjort något av en comeback i Sverige. Då tänker jag inte främst på att Carola vann Melodifestivalen. Kristna yttrar sig i tidens frågor – och inte alltid med de vedertagna bugningarna framför den politiska korrekthetens altare. En del ateister, som folkhälsominister Morgan Johansson, ropar i panik efter vattentäta skott mellan tro och
politik. Som patentlösning är det ungefär lika intelligent som att förespråka boskillnad mellan politik och etik.
Debatten lär gå vidare. Varför är det så sällsynt att någon av Svenska kyrkans biskopar deltar i den?”
(från SvD ledare.)
Jag vill absolut inte förmena någon kristen att delta i debatten och inte heller Per Ericson som skrivit ledaren ur vilken jag citerar ovan. Däremot tycker jag att hans tes – som han hämtat från en bok den nuvarande påven skrev innan han blev påve – att tro, förnuft och frihet skall ses som intimt sammanflätade är ytterst tveksam. Skälet till det är att tro, i form av bekännelse till något religiöst tankesystem definitionsmässigt strider mot såväl förnuft som frihet.
Mot förnuft eftersom det innebär att man underordnar sig ett tankessytem som sedan länge passerats av historien. Ingen av de etablerade religiösa rörelserna (kyrkorna) håller sig med ens rimligt uppdaterade urkunder och det återspeglar sig i konflikten mellan de bokstavstroende (fanatiker) och de som tycker att man kan anpassa sin tro till vad som för tillfället är politskt korrekt.
Mot frihet eftersom man också underordnar sig någon form av auktoritärt system i vilket enskilda personer getts tolkningsföreträde – oftast med mycket begränsat demokratiskt stöd inom respektive rörelse och alltså med mycket oklart mandat. Dessutom innebär i stort sett allt deltagande i religiösa rörelser at man begränsar barnens möjligheter att själva fritt utveckla sitt förhållningssätt, sin tro, och utsätter dem för mer eller mindre förfinad indoktrinering.
Technorati Tags:
Swedish, Politics, Yttrandefrihet, Religion
Förbättra den svenska demokratin – någon?
Ett av de problem som den svenska demokratin ställs inför handlar om deltagandet i de demokratiska beslutsprocesserna. De är av naturliga skäl långsamma eftersom de skall involvera många – i partierna, utanför partierna och i de formella beslutsorganen. På en del håll har man förstått detta och försöker bl.a. med hjälp av teknik som webben förbättra medborgarnas möjligheter att delta. Tyvärr innebär det väl ofta att man därmed än mer alienerar partiarbetet eftersom det oftast är kommunen själv som genomför dessa övningar. ComputerSweden skrev om detta för ett tag sen (eller kanske rättare Urban Lindstedt) men i den artikeln fortsätter man att använda det lätt missvisande begreppet e-demokrati. Det handlar förstås inte om något e utan bara – rakt av – om att återupprätta det demokratiska samtalet med rimligt många deltagare.
Svensk e-demokrati har hamnat på efterkälken: “Även om Sverige internationellt sett tappat i fråga om e-demokrati sedan början av 2000-talet så finns det levande exempel på elektroniskt deltagande. I Sigtuna har det på ett års tid genomförts åtta rådslag där kommuninvånarna har kunnat göra sina röster hörda i bygg och planeringsfrågor.
– Detta är det roligaste jag varit med om av 20 år i kommunpolitiken, säger Anna-Karin Lundström (s), kommunalråd i Sigtuna.
Rådslagen har handlat om allt från trafiklösningar till placeringen av en ny skola. Förutom vanliga möten och information på webben har medborgarna kunnat debattera frågorna på en hemsida under en vecka och chatta med politiker och tjänstemän för att sedan slutligen ta ställning till tydliga alternativ via webben eller med pappersröstsedel.
Allt ifrån 30 till 64 procent av de röstberättigade deltog i de olika rådslagen.
– Det har blivit mera konstruktiva möten med en bättre dialog, som inte varit präglad av konfrontation, säger Anna-Karin Lundström”
(från idg.)
Technorati Tags:
Demokrati, edemocracy, Democracy, Swedish, Politics, Socialdemokraterna
Nalin Pekgul har fullständigt fel
“Socialdemokraterna måste slopa kravet på republik”: “Monarkin kan emellertid även vara det yttersta försvaret för demokratin. Det har vi sett exempel på i historien. 1983 kom en vändpunkt då jag öppet började vågade stå för åsikten att kungahuset är en bra institution trots att jag är socialdemokrat. Det var när en vansinnig major försökte gå in i det spanska parlamentet och göra militärkupp. De demokratiskt valda ledarna hukade skräckslaget i sina stolar medan kung Juan Carlos ensam stod upp och försvarade den spanska demokratin. Tillsammans med det som jag tidigare hade läst om kung Olavs kamp mot nazisterna gav denna händelse mig en enorm respekt för monarkin.”
(från DN debatt.)
Den här debattartikeln författad av Malin Pekgul är ett av de sämsta exempel jag någonsin sett på det som annars kan sägas vara en styrka hos oss socialdemokrater – pragmatismen. Den är fylld med fullständigt principlösa argument som dessutom oftast är helt absurda som t.ex.:
Det nya förslaget om att man ska ha full insyn i kungens ekonomi visar tyvärr på en brist på erkänsla för monarkin. Förslaget är helt fel tänkt. Vi har ett kungahus och då måste vi ge dem förtroendet att sköta sig själva.
Det blir värre:
Kungahuset kan bli ett verktyg för de demokratiska värderingarna.
Kul dock att fru Pekgul sticker ut hakan i en fråga som denna. Det är lite absurt att socialdemokratin kan ta på sig ansvaret för att driva t.ex. en energipolitik som går emot vad en majoritet av befolkningen tycker men samtidigt vara för feg för att driva opinion i en fråga där man sedan “urminnes tider” har ett tydligt ställningstagande:
Politiska uppdrag och tjänster inom offentlig förvaltning måste stå öppna på lika villkor för alla medborgare. Som en konsekvens av dessa generella krav på samhällsförvaltningen vill socialdemokratin också verka för att monarkins arvsprincip avskaffas och ersätts av en republik, där statschefen direkt eller indirekt väljs av folket.
Fru Pekgul tycks anse att “Många intellektuella i Sverige saknar förståelse för monarkins popularitet. Men så har de kanske inte heller den där riktigt nära kontakten med folk.”. Jag kan intyga att utan anspråk på att tillhöra “de intelektuella” och med hyfsad kontakt med folk är det ändå mycket svårt att förstå kungahusets “popularietet” och de märkliga argumenten som fru Pekgul framför.
Technorati Tags:
Demokrati, Swedish, Socialdemokraterna
Aftonbladet: ”Hon hade inget val”
Aftonbladet: “Hon hade inget val”: “Lena Mellin: Freivalds sista år en lång pina
Laila Freivalds hade inget annat val. Hon borde ha lämnat redan efter flodvågskatastrofen.
Nu blev hennes sista år vid makten en enda lång pina.
Laila Freivalds är en kompetent person, en människa som tar sitt uppdrag på djupaste allvar.
——–
Det har funnits ett starkt önskemål från regeringen att ”inte låta media styra”. För Laila Freivalds del innebar det att hon inte avgick efter regeringens misslyckade hantering av flodvågskatastrofren julen 2004. Stoiskt skulle hon sitta kvar tills alla granskningar var klara.
Nu höll hon inte loppet ut. Men för Laila Freivalds själv hade det varit bättre om regeringen tagit konsekvenserna och låtit henne gå redan då.
Nu blev Laila Freivalds sista år vid makten en enda lång pina. Ett sorgligt slut för en plikttrogen människa med stark integritet.”
(från Aftonbladet.)
Håller för ovanlighetens skull med Lena Mellin när hon betecknar Laila Freivalds sista år som “ett sorgligt slut”. Tycker också att hon, dvs Laila Freivalds, gjorde rätt som inte avgick i samband med Tsunami-katastrofen. Tyvärr har ju den bild av ett valhänt skött arbete då förföljt fru Freivalds och när hon sedan verkligen gör bort sig katastrofalt i samband med nedstängningen av Sverigedemokraternas hemsida fanns förstås ingen räddning.
Nu hoppas jag vi får en ny utrikesminister (Ringholm måste bli en parantes i bokstavlig mening) i form av Carin Jämtin som såvitt jag förstår dels har en urikespolitisk linje man kan ställa sig bakom, dels i övrigt har de kvalifikationer som krävs. Jag kan inte se någon annan lämplig kandidat.
På Kulturbloggen finns en bra blogg om lögnen i det offentliga samtalet.
Technorati Tags:
Freedom of speech, Swedish, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna
Arbetarkommunens årsmöte 18/3-06
Currently playing in iTunes: Nasty Ways by Long John Hunter
Tidigare idag deltog jag i Södertälje Arbetarkommuns årsmöte. Det kändes en smula märkligt därför att det hölls i Baptistkyrkans lokaler och när jag kom pågick någon form av gudstjänst. Märkligt därför att jag inte riktigt får ihop socialdemokrati och religion. Andra får ju det och det måste man respektera, men för mig står socialdemokrati för en rationell inställning till livet – och då behövs ingen religion och ingen kyrka.
Årsmötet blev en tidsmässigt rätt långvarig historia – började kl. 10.00 och avslutades inte förrän runt 14.30. Vi hade rätt bra diskussioner om partiets handlingsprogram vilket förstås tog tid men det var de avslutande valen – främst av valberedning som drog ut på tiden.
Alldelse bortsett från att jag förlorade i omröstningen om sammankallande till valberedningen (blev tillfrågad i går kväll om jag kunde tänka mig att kandidera) – inte helt oväntat dock – tycker jag att årsmötet var ett relativt bra möte. Det diskuterades t.o.m. lite politik särskilt kultur. Aage höll också ett bra inlägg angående språkliga minoriteters behov av kultur på sitt eget språk. Andra pratade om behovet av kulturella mötesplatser och någon om barn och ungdomars behov.
Barbro Holmberg, migrationsminsiter besökte oss och höll ett kort tal. Det beskrivs på följande sätt på partiets hemsida:
Migrationsministern: Toronto och Södertälje, är jämförbara!
Migrationsminister Barbro Holmberg, som gästade Södertälje arbetarkommuns årsmöte drog vissa paralleller mellan de båda orterna.
Båda har runt ca 40 % invandrare i sin befolkning, Toronto har medvetet satsat på att få invandrare att bosätta sig i staden medan Södertälje lockat till sig invandrare genom sin generösa politik.
Kassören Sonny Danielsson drog senare ytterligare en parallell: Båda städernas ishockeylag ligger dåligt till!
Det var visserligen möjligt att ställa några få frågor till Barbro men jag avstod. Vårt parti har ju den egendomliga inställningen att vi tagit emot för många “invandrare” i stan (en inställning som bara späder på motsättningarna). Vi ser ju dessutom vissa assyrier/syrianers näringsverksamhet snarare som problem än som tillgång och möjlighet. Ledande tjänstemän har ju t.o.m. i interna sammanhang använt begreppet ”kebabifiering” vilket ytterligare bidrar till att den gruppen stigmatiseras. Att ta upp diskussionen kring dessa frågor hade förmodligen inte gjort mig populärare än jag redan är!
Att jämför Toronto, en miljonstad med Södertälje faller dock på sin egen orimlighet. Jag har också varit där! Den enda likheten är väl andelen “invandrare”. I ett land som Kanada som bedriver en aktiv invandringspolitik och som t.o.m. har höga mål för hur många som man vill ta emot varje år finns ju en helt annan attityd till detta jämfört med Sverige som ju verkar mest besvärad av konsekvenserna av att det finns folk som faktiskt vill bo här.
Fick förresten höra av en nämndordförande att jag visserligen talade väl men att det var så långt (jag gick upp och pratade lite om informationsteknologi i skolan) så hon tröttnade och slutade lyssna. Kollade efteråt med min dotter om så var fallet – dvs om jag varit långrandig – vilket hon som är en mycket rak person inte alls tyckte. Tror faktiskt att jag var relativt kortfattad men att vederbörandes uppfattning återspeglar den mer allmänna attityden till mig i föreningen. Kommunalrådet Anders Lago verkade dock ha orkat höra på eftersom han i positiva ordalag refererade till mitt inlägg.
För övrigt så återfinns Karin Edqvist på listan till kommunfullmäktige. Hoppas hon startar en riktig personvalskampanj – hon har i alla fall mitt fulla stöd. Karin är en nu 22-årig tjej med två barn som “ärvt” ett stort engagemang för frihet, demokrati och rättvisa. Frihet för männsikor att själva forma sina liv. Demokrati som något som måste kämpas för. Rättvisa som något som tillkommer alla. Hon har desutom hunnit med att skaffa sig erfarenhet dels från krogbranschen i Södertälje, dels från vårdsvängen.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, ICT in schools, IT i skolan, Swedish, Socialdemokraterna
SvD: EU vacklar om fanatism
SvD: EU vacklar om fanatism: I slutet av förra året höglästes i den lilla franska byn Saint-Genis Poully en teaterpjäs av upplysningsmannen Voltaire. Det kan ha varit sista gången någonsin som den sattes upp.
Pjäsen har titeln “Fanatism – eller profeten Muhammed” och kritiserar hur religion används som en mask för politiska syften och maktfullkomlighet.
När den sattes upp 1741 rasade den katolska kyrkan över vad den ansåg vara illa dold kritik av kristendomen.
I dag är det muslimer som protesterar. Läsningen fick framföras under polisbevakning medan upplopp pågick utanför teaterlokalen.
Att fanatiska muslimer – även i Europa – med hot, våld och repressalier mot alla inblandade försöker hindra teaterpjäser, böcker, filmer eller tidningspublikationer som kritiserar deras religion är illa nog.
Men betydligt värre är att det i morgon kan vara polisens uppgift att göra samma sak. Det är nämligen innebörden i ett förslag till FN-resolution från 57 muslimska stater, som generalsekreterare Kofi Annan har uttryckt sitt stöd för.
”
(från SvD.)
Satt tidigare ikväll och diskuterade med Frepa bl.a. om hoten mot demokratin. Jag hävdade då att – även om integritetskränkande avlyssning är nog så allvarligt – så är inskränkningar av åsikts- och yttrandefrihet mycket allvarligare. När jag kommer hem till hotellrummet (ett utmärkt trevligt hyfsat billigt Scandic-hotell (Plaza) i Åbo med trådlös access inbakat i priset) läser jag Norbergs/Svenssons artikel i SvD. Mina exempel/argument i diskussionen med Frepa hämtade jag från vårt eget land (hetslagstiftning etc) men Norberg/Svensson ger mig fler. Denna utveckling är oerhört farlig. Vi måste nu stå upp för en oinskränkt åsikts- och yttrandefrihet som kanske det allra viktigaste försvaret av demokratin. Inga åsikter – hur avskyvärda de än må vara (eller bara politiskt inkorrekta) fär förbjudas. Demokrati vinns och försvaras bara genom fri och öppen debatt.
PS Vi var förresten på en restaurang jag kan rekommendera. Ett bryggeri är inrymt i en gammal skola – sedan 1998 – och där serveras bland annat en utmärkt grillbiff med vitlökssmör som kan sköljas ned med det i källaren bryggda ölet. Resaturangen heter Panimoravintola och notan rubriceras Pääsrötodistus (betyg). DS
Technorati Tags:
Demokrati, Democracy, Freedom of speech, Swedish, Politics, Yttrandefrihet
Diskussion med Jinge om globaliseringen
Globaliseringen och kommunicerande kärl: “Det är en nödvändig utveckling, världens välstånd måste fördelas rättvist och det kan inte ske på något annat sätt. Men eftersom världens ekonomier fungerar som kommunicerande kärl så måste vi sätta kranar på slangarna. Vi måste ställa dessa kranar så att all utjämning inte sker på några få år utan sprids långsamt över t.ex. femtio år.”
(från Jinges Web och Fotoblogg.)
Jag reagerade på Jinges skrivningar,främst de 50 år han tycker utvecklingsländerna skall vänta på att få vettig levnadsstandard men också hans uppfattning att världens ekonomier är kommunicerande kärl (jag tror att han uppfattar det som nationalekonomiskt sant). Själv har jag en annan uppfattning vilken framgår av mina kommentarer hos Jinge.
Technorati Tags:
Kapitalet, Swedish, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna
Vill inte Kommunal ha ett rättssäkert samhålle?
Bengt-Arne Århberg har i Länstidningen (som inte finns på nätet) en insändare den 10 mars i vilken han visar sig sakna all kunskap om hur ett rättssäkert samhälle måste fungera. Han angriper mig för att jag i ett tidigare inlägg ifrågasatt tillämpningen av alkohollagstiftningen – citerar dock bara de delar av mitt inlägg som tidigare har citerats i Länstidningen – och tycks tro att vi är oense när det gäller att ta krafttag mot den ekonomiska brottsligheten. Kanske har han inte ens läst hela inlägget trots att Länstidningen tydligt skrev att det var från min blogg citaten hämtats. Svarat här har han ju definitivt inte gjort.
Jag skrev då att “I min kommun, Södertälje, tillämpas en mycket mera brutal metod när det gäller misstanke om skattebrott i krogbranschen. Där anser Göran Moberg, alkoholinspektör, enligt Länstidningen (LT 1/3) att det är helt korrekt att dra in alkoholtillstånd vid misstanke om ekonomiska brott, varken åtal eller dom krävs!!!” men inlägget inleddes med “Att undanhålla skatt är ett brott och bör så vara.”
Herr Åhrberg som representerar/at Kommunal och som också sitter/satt i kommunfullmäktige för socialdemokraterna tycks inte förstå att det är oerhört viktigt att man i bekämpandet av brott tillämpar rättsstatens principer om att man är att betrakta som oskyldig till dess motsatsen bevisats och att bevisats i detta fall innebär att dom vunnit laga kraft. I vissa fall kan en domstol besluta om åtgärder i avvaktan på dom men det gäller då samma domstol faktiskt redan till del prövat graden av misstanke/bevisen. Då kan man t.ex. bli häktad.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Swedish, Alcohol, Alkoholpolitik, Skattebrott, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna
Senaste kommentarerna