Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Fuskar poliser?
<p><a href="http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,790600,00.html">Här avslöjas polisens fusk</a>: "Här bryter polisen mot lagen för att sätta dit Philip Raine, 58, för fortkörning.
Mätningen stoppas hundra meter för tidigt – och hastigheten blir avsevärt högre än vad den egentligen var.
– Jag misstänkte direkt att det var något konstigt, säger Philip Raine.”
(från Aftonbladet.)
Självklart hoppas jag att detta verkligen är ett enstaka undantag. Orolig är jag dock eftersom regering/riksdag tvingar på polisen kvantitativa mål i termer just av att t.ex. utdela x antal ordningsbot. Jag tog upp problemet i samband med att vi i polisnämnden i Södertälje diskuterade verksamhetsplanen för 2006. Då mest för att det riskerar att styra polisinsatserna mot fel saker men ovanstående artikel i Aftonbladet visar ju att det dessutom riskerar att uppmuntra fusk och i detta fall rena olagligheter. Igen – jag förutsätter att det är ett extremt undantag!
Ta bara det faktum att vi fick fastställa ett antal utandningsprov som skall tas av polisen i Södertälje, Salem och Nykvarn under året. Ett rimligt mål hade ju varit att reducera antalet berusade i trafiken och att därför styra kontrollen av nykterhet till rätt tillfälle och plats – skulle ju kunna vara en mera lantligt belägen väg med relativt låg trafikintensitet en söndagsmorgon.
Med de mål vi tvingades anta blir det en ineffektiv insats eftersom man då får väldigt få utandningsprov tagna per tidsenhet. Bättre då att ställa sig på någon starkt trafikerad plats en vanlig vardag då man kan ta många prov men kanske inte kommer åt särskilt många lagbrytare (kanske i anslutning till Assyriskas fotbollsmatcher). Nu försäkrade polisen att de inte kommer att hantera det så och jag litar självfallet på deras professionalism och har dessutom fått stort förtroende för vår polismästare Carin Ewald. Tyvärr visar ju det östgötska exemplet på att det kanske inte alltid räcker.
Technorati Tags:
Demokrati, Swedish, Alcohol, Politics, Alkoholpolitik, Rättssäkerhet, Polisnämnd, Socialdemokraterna
Homoäktenskap i kyrkan
Kändisar i upprop mot homovigslar i kyrkan: ” Ska människor av samma kön få gifta sig i kyrkan? Den frågan diskuteras just nu av regeringens äktenskaps- och partnerskapsutredning. Nästa år ska utredningen vara klar och under tiden höjs röster för och emot en könsneutral lagstiftning.
I februari skrev en rad representanter från olika religiösa samfund en debattartikel i Svenska Dagbladet där de protesterade mot tanken att även par av samma kön ska få säga ja framför altaret.
Efter det har fler anslutit sig. Bland andra proffsboxaren Paolo Roberto.
– Självklart har homosexuella rätt att ingå äktenskap. Men för dem finns ju sambolagen. Det är ju ungefär samma lag, säger han till aftonbladet.se.
– Äktenskapet är till för att skydda barnet. Det står i FN:s barnkonvention.
Men framförallt oroar sig Paolo Roberto för hur det blir om den nya lagen kommer ta ifrån negativa kyrkor rätten att viga människor.
– Då skulle ju inte jag kunna gifta mig i min kyrka, den katolska kyrkan, eftersom de är emot äktenskap mellan homosexuella.
Förutom Paolo Roberto stöds uppropet också av förre moderatledaren Carl Bildts fru Anna Maria Corazza Bildt, läkaren och samhällsdebattören Christina Doctare, författaren Jan Myrdal och journalisten Siewert Öholm.”
(från Aftonbladet.)
Precis som Paolo Roberto uttrycker sig i artikeln är det självklart att homosexuella skall ha rätt att ingå äktenskap. Såvitt jag förstått är så också fallet idag – om inte så borde det vara det.
Det betyder dock inte att alla med vigselrätt måste viga homosexuella. För borgerliga vigselförättare bör det vara ett personligt val men varje kommun bör ha skyldighet att se till att det finns vigselförättare som åtar sig sådana vigslar.
När det gäller präster (motsv.) i olika kyrkor bör frågan avgöras av respektive kyrka. Det är inte rimligt att – även i ett sekulariserat samhälle som Sverige – påtvinga kyrkor som av tradition haft vigselrätt en ordning där de i strid med sin religiösa uppfattning tvingas viga homosexuella alternativt tvingas avstå från denna vigselrätt.
Möjligen är det så att äktenskapslagstiftiningen som sådan borde ses över (alltså inte vem sim har rätt att viga). Kanske borde inte staten genom lagen överhuvudtaget reglera våra privata förhållanden annat än genom att erbjuda ett ramverk inom vilket mer civilrättsliga avtal mellan parterna i sambo/särbo-förhållanden kan reglera sina och eventuella barns rättigheter. Om sedan någon vill ha sin kyrkas välsignelse må det också vara en helt privat angelägenhet och en inomkyrklig fråga.
Jag tror för övrigt att det är så i många andra länder att vigseln i kyrkan är just en privatsak och att äktenskapet i laglig mening ingås i någon form av borgerlig cermoni/registrering. Det kunde kanske vara en mer rimlig modell om nu staten måste reglera/sanktionera själva förhållandet.
Technorati Tags:
Demokrati, Politics, Sexualitet, Äktenskap
Florida på Sverige-besök
Lovsång till kreativiteten: "Nåväl, nu ska jag inte skämta bort ett allvarligt ämne. Jag tycker Florida har rätt, det är kreativitet som för ett samhälle framåt. Han sade: – Det är inte ett lands naturresurser och tillgångar som avgör om landet har välstånd, det är människorna och deras kreativitet. Efter Floridas framträdande var det flera olika paneler, bland annat en med fyra politiker. Pontus Schultz som var moderator frågade Annika Billström om Florida var socialdemokrat. Det trodde hon inte. Och jag tycker inte heller att Floridas budskap kan låsas in i ett särskilt politiskt fack. Att varje människa har ett värde och att ett bra samhälle ska ge varenda individ möjlighet att utveckla sin kreativitet, är väl något alla politiker kan skriva under. Var skiljelinjen ligger är vägen att förverkliga detta. En liten extra krydda hade arrangemanget för att Stefan Geens som hade inflytande i arrangemanget hade bjudit in ett antal bloggare som visat intresse för dessa frågor tidigare. Så där i vimlet träffade jag Henrik Torstensson, Jonas Morian, K-märkt och Hans Kullin."
(från Kulturbloggen.)
Jag uppmärksammade att Florida rankat Sverige i topp när det gäller den kreativa ekonomin för någon månad sedan. Inte meriterade det mig till en inbjudan till seminariet som Rosemarie Södergren rapporterar från (som ju var ohemult dyrt för en privatperson) men det var ändå ett utmärkt initiativ att bjuda in bloggare! Floridas teorier är intressanta, alldeles bortsett fråns hans amerikaniserade framgångsrika sätt att framföra dem, och borde studeras närmare bland annat i anslutning till utvecklandet av en än mer framgångsrik socialdemokratisk småföretagarpolitik. Utvecklingsoptimism tror jag ibland att det rubriceras.
Technorati Tags: Kapitalet, Creative Class, Småföretag, Kreativ ekonomi
(s) – småföretagarnas parti?
(s) måste lyssna på småföretagen: “Nyföretagandet växer som aldrig förr. 40 000 nya företag startades bara förra året. Nu lovar socialdemokraterna att de nya företagarna också ska få bättre social trygghet. Socialförsäkringarna ska ses över och företagarnas villkor vid sjuk-, föräldraförsäkring och a-kassa bli mera jämlika med löntagarnas.
- Sverige håller på att förändras. Det växer fram underifrån, en ny attityd till företag och företagande, sa näringsminister Thomas Östros när han och socialdemokraterna i går samlade 100 företagare till konferensen ”Småföretag och jobb”.”
(från Aftonbladets ledarsida.)
Det är kul att Aftobladets ledarsida och Lena Askling tar upp frågan om partiets politik när det gäller småföretag. Å den ena sidan kan vi och regeringen förstås slå oss för bröstet med att det startas stora mängder nya företag – det både kan och bör vi vara stolta över. Å den andra sidan finns det oerhört mycket mera att göra vilket Aftonbladet också pekar på.
Lena Askling skriver att “Socialdemokraternas småföretagsprogram är avancerat med stark inriktning på forskning, utbildning, utveckling och teknik. Tyvärr saknas fortfarande samma innovativa syn på de ännu mer arbetskraftsintensiva service- och tjänsteverksamheterna i bland annat hantverksyrken, kultur, hushållsnära tjänster, turism och upplevelseindustri.”. Det är bara att hålla med och hoppas att den fortsatta diskussionen kan präglas av just ett innovativt synsätt istället för de enkelspåriga nejen till det som bakåtsträvare brukar kalla “skattesubvention” och “pigavdrag”.
Ledaren avslutas med “Potentialen finns, socialdemokraterna var redan i förra valet största småföretagarpartiet. Dialogen måste fördjupas och det stora partiet lära sig att lyssna bättre på de små företagen. Det handlar inte bara om tryggare föräldraförsäkring, utan också om start- och riskkapital, vinstmedel, egna pengar att investera och om kostnader för att anställa och betala sjuklön. Det behövs en revolution i synen på risktagande.” Bara att instämma!!
Technorati Tags:
Kapitalet, Swedish, Politics, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Småföretag
Esbatis kommentarer: Belafonte om terrorism
Från min barndoms svartvita TV minns jag Harry Belafonte. Via Esbati hittar jag videoklippet där Belafonte inte skräder orden när han talar om terrorism.
Esbatis kommentarer: Belafonte om terrorism: “Håkan Danielsson skriver ett intressant inlägg på bloggen Trots allt, om artisten (Banana Boat Song!) och medborgarrättsaktivisten Harry Belafonte. Här presenteras bland annat en länk till ett inlägg vid ett nationellt afro-amerikansk möte. Missa inte klippet! Det är som Danielsson skriver ”ett fem minuter långt litet retoriskt mästerverk – många till inspiration, androm till varnagel””
(från Esbatis kommentarer.)
Technorati Tags:
Kapitalet, Swedish, Politics, Utrikespolitik
Alkohollagen och rättssäkerheten
Som jag skrivit tidigare har Södertälje kommun enligt min uppfattning en märklig tillämpning av alkohollagen. I en mailkonversation med en av mina partikamrater upptäckte jag att det tydligen är så att man pga att alkohollagstiftningen betraktas som en skyddslag anser att det “enligt den så räcker det med att allvarliga misstankar om ek. brottslighet föreligger för att ett tillstånd ska kunna omprövas.”
Till källan sålunda. Följande gäller enligt lagen:
19 § Kommunen skall återkalla serveringstillstånd om
1. tillståndet inte längre utnyttjas,
2. det inte endast tillfälligt uppkommer sådana olägenheter som avses i 6 kap. 2 §,
3. tillståndshavaren inte följer de för servering eller serveringstillstånd gällande bestämmelserna i denna lag eller föreskrifter eller villkor meddelade med stöd av denna lag,
4. de förutsättningar som gäller för meddelande av tillstånd enligt 7 och 8 §§ inte längre föreligger, eller
5. tillståndshavaren tillåter brottslig verksamhet på serveringsstället. Lag (2001:414).
Då blir alltså frågan på vilken av dessa punkter man kan hänga upp ett resonemang om att misstanke räcker. Den första är förstås utesluten men punkt 2 måste undersökas närmare då den refererar till ett annat avsnitt i lagen:
2 § Servering av alkoholdrycker skall ske med återhållsamhet och får inte föranleda olägenheter i fråga om ordning och nykterhet.
Alltså inget där heller. Hur är det då med punkt 3. Här blir det lite svårare för det är inte helt lätt att förstå vad som kan regleras (och som alltså inte står i själva lagtexten). Tillståndsmyndigheten kan t.ex. reglera öppettider om andra än de “miniregler” som finns i lagen skall gälla (mellan 11.00 och 01.00). Jag hittar emellertid inget annat i lagen som skulle ge tillståndsmyndigheten rätt att i tillståndet ange att misstanke inte får föreligga (vilket ju också vore uppenbart orimligt).
Punkt 4 skulle däremot kanske kunna tolkas i denna riktning. Den hänvisar nämligen till 7 och 8 § där den senare bara handlar om lokalen och den absurda regeln om matservering. 7 § däremot lyder som följer:
7 § Serveringstillstånd får meddelas endast den som visar att han med hänsyn till sina personliga och ekonomiska förhållanden och omständigheterna i övrigt är lämplig att utöva verksamheten. Sökanden skall också visa att serveringsstället uppfyller kraven i 8 §.
Vid tillståndsprövningen skall särskild hänsyn tas till om sökanden är laglydig och benägen att fullgöra sina skyldigheter mot det allmänna.
Alltså – om det som låg till grund för tillståndet enligt 7 § inte längre föreligger så får man dra in tillståndet. Står det då något om misstankar? När det gäller sökandes lämplighet skall polismyndigheten yttra sig och då skall särskild hänsyn tas till laglydnad och benägenhet att fullgöra sina skyldigheter mot det allmänna. Hur avgörs då detta? För att resonemangen som tillståndsmyndigheten i Södertälje för skall gälla krävs att polismyndigheten (och kanske skattemyndigheten) givits rätt att ifrågasättta lämpligheten baserat på misstankar. Det är naturligtvis fullständigt orimligt – att en person inte är laglydig respektive benägen att fullgöra sina skyldigheter måste naturligtvis ha bevisats annars hamnar vi ju i fullständigt godtycke. Bevisat anses något vara först efter att en dom vunnit laga kraft – tills dess har man faktiskt rätt att betraktas som oskyldig!
Technorati Tags:
Swedish, Alcohol, Politics, Alkoholpolitik, Skattebrott, Rättssäkerhet
Förvalta Palmes solidaritet
Förvalta Palmes solidaritet: “Vi minns Olof Palme främst för hans internationella engagemang, där han orädd med stor intellektuell skärpa och integritet kritiserade de starka staternas behandling av de svagare, fattiga staterna.”
(från SvD.)
Ovanstående hämtas från en artikel av Sten Andersson och Lena Hjelm-Wallén (och någon Peter Welderud) från Broderskaparna) på SvD.s brännpunkt som jag först nu uppmärksammat. Den publicerades i måndags men då fungerade inte tidningsutdelningen här på Mörkö.
Andersson/Hjelm-Wallén skriver bland annat:
Det internationella engagemanget är inte mindre i dag hos svenskarna. Det ser bara annorlunda ut. Svenskarnas massiva demonstrationer mot USA:s invasion av Irak för tre år sen var på samma nivå som Vietnamdemonstrationerna.
Detta folkliga fredsengagemang måste åtföljas av ett tydligare politiskt engagemang från regeringens sida. Sverige och EU måste våga uttala tydlig kritik och protestera mot USA:s utrikespolitik i frågor som invasionen av Irak, Guantánamolägret och Abu Ghraib-fängelset.
Så långt är artikeln mycket bra och pekar på ett politikområde som vår nuvarande regering missat. Sverige framstår inte längre som internationellt engagerat och definitivt inte som principiella försvarare av alla folks rätt till självbestämmande.
När Andersson/hjelm-Wallén däremot försöker balansera på slak lina i t.ex. mellan östern-frågan “Samtidigt måste vi vara tydliga i vårt fördömande av ockupation, förtryck och terrorism. Israel har rätt att skydda sin befolkning, men inte att ockupera eller begå övergrepp på palestinskt område. Palestinierna har rätt att försvara sig mot Israels ockupation, men inte med våld mot civila på israeliskt område.” uppstår problem. Här vågar inte doun(/trion) entydigt fördöma anstiftaren/aggressorn vilket förhindrar ett entydigt solidariserande med den svage, den ockuperade. Palme hade kanske kunnat vara klarare i den frågan.
När får vi se internationell solidaritet som huvudtema för ett tal av statsministern (eller för all del utrikesministern)? När får vi visionen om en bättre, rättvis värld uttryckt som vägledande för vårt partis politik?
Technorati Tags:
Palestine, Swedish, Utrikespolitik
Rättssäkerhet och skattebrott
Att undanhålla skatt är ett brott och bör så vara. Hur den typen av brott skall värderas i relation till andra typer av brott är en svårare fråga. Själva processen – från misstanke till eventuellt åtal och därifrån till dom – är ofta rätt komplicerad och ofta utsträckt i tid. Den får också ofta rätt stora konsekvenser för den enskilde även om densamma till slut frias. Som framgår av artikel i dagens Aftonblad har nu Percy Nillson och hans två medåtalade helt friats när det gäller skattebedrägeri och skattebrott. Brottet skulle ha begåtts under 90-talet(!!!!!!!) och tingsrätten dömde Nilsson för ett år sedan till 1 års fängelse. Denna utdragna process har nog inte varit så lätt för herr Nilsson m.fl. och kan väl t.ex. antas ha påverkat hans möjligheter att bedriva affärsverksamhet under tiden.
Percy Nilsson friad i hovrätten: “Bakgrund: Avtal med sex spelare
Malmö Redhawks tidigare ordförande Percy Nilsson och tidigare klubbdirektörerna Sune Moberg och Gunnar Svensson stod åtalade för grovt skattebedrägeri och grovt skattebrott. I tingsrätten dömdes Nilsson och Moberg till ett års fängelse, medan Svensson frikändes.
Inför hovrättens prövning yrkade åklagarna skärpta straff, de åtalade begärde att bli frikända.
Målet gäller spelarna Ilia Biakin, Brian McReynolds, Janne Ojanen, Mikko Peltola, Marko Kiprusoff och Juha Riihijärvi. Merparten av deras lön betalades via agenter utomlands. Enligt tingsrätten gick staten därmed miste om 2,9 miljoner kronor i arbetsgivaravgift.
Åklagarna ansåg att spelarna var anställda av Malmö Redhawks, medan försvarssidan hävdade att de var anställda av sina agenter och uthyrda för spel i Malmö.
I målet åberopades ett liknande upplägg i Brynäs i Gävle. Det underkändes av skattemyndigheten, godkändes sedan av länsrätten, men underkändes sedan åter av kammarrätten. ”
(från Aftonbladet.)
I min kommun, Södertälje, tillämpas en mycket mera brutal metod när det gäller misstanke om skattebrott i krogbranschen. Där anser Göran Moberg, alkoholinspektör, enligt Länstidningen (LT 1/3) att det är helt korrekt att dra in alkoholtillstånd vid misstanke om ekonomiska brott, varken åtal eller dom krävs!!! Just nu gäller det tre krogar, Storgatan 6 (som dock länsstyrelsen inhibierat), Loong Garden och idag Golden Nugget. I det senare fallet där faktiskt åtal väckts fick dessutom krogens advokat reda på detta genom Länstidningens reporter och inte via kommunen.
Det här är helt sjukt och denna praxis måste ändras. Ingen skall i en rättsstat kunna utsättas för denna typ av administrativa bestraffningar utan att saken dvs i detta fall frågan om skattebrott först prövats färdigt rättsligt. Golden Nuggets ägare Feridun Baresso säger enligt LT att “Kommunen har fel i sina beskyllningar och jag skall med alla demokratiska medel bekämpa kommunens sätt att terrorisera oss krögare”.
Baresso har rätt alldeles oavsett om han är skyldig till anklagelserna om skattebrott eller ej. Han har lika rätt som Tony Ataseven hade när Social- och arbetsmarknadsutskottet behandlade Avenyn på samma sätt för något år sedan. Alldeles oavsett hur säker kommunens tjänstemän, polis och skattemyndighet känner sig på att krägaren är en skurk så måste vi upprätthålla ordningen att man är oskyldig tills motsatsen bevisats och det finns en fällande dom som vunnit laga kraft. Jag är djupt upprörd över att kamrater i Social- och arbetsmarknadsnämnden inte accepterar denna grundläggande princip föd rättssamhället och över att ingen tar dem i örat:-)
Technorati Tags:
Södertälje, Swedish, Politics, Alkoholpolitik, Skattebrott, Rättssäkerhet
Klein om solidaritet
S måste formulera solidariteten – igen: “Ska vi även om vi är en liten nation försöka vara med i en växande internationell opinion för att söka en nyare värld? undrade Olof Palme i riksdagen 1968.
Palme såg hos den unga generationen en växande solidaritet med förtryckta runtom i världen.
”Om nationer förlorar lojaliteten hos sin ungdom är de allvarligt sjuka. Om demokratin försummar de problem som är avgörande i mänsklighetens sociala verklighet – kriget, svälten, förstörelsen – kommer människorna att vända sig bort genom att fly till isolering eller genom att ty sig till frälsnings-läror”, fortsatte Palme.”
(från Aftonbladet.)
Palme var sannolikt en av Sveriges mest betydande politiker i vår tid. Beskrivningen av hans gärning och människors förhållande till honom varierar beroende på perspektiv och kanske också mer nutida syften. Det var lite kul att höra Anders Björck i TV nyss som försökte tona ner det hetsande (kallas av många hat) som högern ägnade sig åt under lång tid.
Maj-Britt Theorin som var med i samma program (Debatt tror jag det heter) som Björck tillskriver Palme äran för alla väsentliga framsteg som gjordes på jämställdhetsområdet. Det är möjligen lite ohistoriskt. Under framförallt 60-talet var suget efter arbetskraft så stort att åtgärder som syftade till att få ut kvinnor på arbetsmarknaden snarast var en nödvändighet och jämställdheten den retoriska överbyggnaden. Men det är intressant att se hur aktörer saknar förmåga att se vilka intressen de egentligen företräder.
Själv har jag två intryck som påverkade mig mycket. Det ena handlar om det utrikespolitiska engagemanget. Då – runt skiftet mellan 60- och 70-tal – var socialdemokratin först inte alls på rätt väg. Det var snarast tack vare den mobilisering som skedde utanför partiet som en svängning skedde som mera entydigt tog avstånd från USAs aggression mot det vietnamesiska folket. Själv har jag skanderat “Palme och Geijer – Nixons lakejer”. Till slut kunde man – särskilt efter Palmes berömda tal i vilket han fördömde bombningarna av Hanoi – säga att socialdemokratin hittat rätt. Nu har tyvärr den politik som entydigt tar ställning motaggression, för de förtryckta folkens rätt att försvara sig och för internationell solidaritet kraftigt försvagats vilket är olyckligt. Sveriges röst behövs fortfarande i världen, för frihet och självbestämmande för alla världens folk.
Det andra intrycket gäller demokratiserandet av arbetslivet eller om man så vill stärkandet av de anställdas ställning på kapitalets bekostnad som också förenades med den djupt solidariska parollen/ambitionen “arbete åt alla”. Skulle vara befriande om vi återupprättade ambitionen att faktiskt se till att det finns arbete till alla – och jag menar verkligen alla – men för det krävs en mycket mera aktiv “näringspolitik”. Vi måste återgå till en starkt tillväxtorienterad utvecklingsoptimistisk politik.
Technorati Tags:
Swedish, Politics, Solidaritet
Alkoholkonsumtion – kultur eller regler?
Sverige har blivit en förebild: “Sverige blir inte längre mobbat i EU för sin tuffare alkoholpolitik. Hårdare bestämmelser är på gång i nästan alla EU:s 25 medlemsländer med mer kontroll, striktare åldersgränser, högre skatter och hårdare tag mot rattfylleri.
”
(från SvD.)
Fredrik Mellgren som skrivit artikeln har kanske rätt så tillvida att vår reglering faktiskt utgör exempel för andra. Det innebär ju tyvärr inte att vi faktiskt utgör ett bra exempel. Detta demonstreras ju också ytterst tydligt av SvDs huvudartikel om ungdomsfylleriet i Europa där det ju t.ex. framgår att både när det gäller totalkonsumtion och när det gäller det aktuella ungdomsfylleriet så finns det inget samband mellan höga skatter och åldersgränser (m.m.) å den ena sidan och konsumtion å den andra.
Bara ett exempel (vilket förstås inte särskilt väl framgår av artikeln som verkar vara ett beställningsjobb – en planterad läcka från en EU-rapport):
Grekland ligger när det gäller totalkonsumtion på 23:e plats i Europa – Sverige på 27:e
Grekland har 17 år som åldersgräns på krogen – Sverige 18
Grekland saknar åldersgräns i butik – Sverige har ett alkoholförsäljningsmonopol med 20 som åldersgräns
I Grekland råsuper 11 procent av 15-16-åringarna tre gånger i månaden – i Sverige är motsvarande siffra 25 procent
Mellgren skriver att
En del av inspirationen kommer från de svenska restriktionerna, men i flera fall har exempelvis Irland och Frankrike gått längre än Sverige.
– Det har skett en utjämning de senaste 30 åren. Länderna i Sydeuropa har ökat sin kontroll medan man i norra Europa tvingats dra ner på begränsningarna, säger Maria Renström.
Hon ska för EU-kommissionens räkning ta fram underlag till ett förslag om en gemensam europeisk alkoholstrategi.Det är ingen tillfällighet att det är en svensk som fått uppdraget, men genombrottet kom redan 2001. Ministerrådet beslutade då att alkoholskadorna ska minska och att drickandet bland ungdomarna ska hållas tillbaka.
– Det är inte för mycket sagt att Sverige var ett nyckelland den första tiden, säger Maria Renström.
På socialdepartemenetet vittnar man om att EU-länder kommer med förfrågningar om den svenska alkoholpolitiken på ett sätt som var otänkbart för bara några år sedan. Det har även förekommit rena studiebesök. Gunnar Ågren chef för Folkhälsoinstitutet bekräftar också ett ökat intresse från EU-håll.
– Men min bild är nog ändå att det går fasligt långsamt åt rätt håll. Man måste vara ärlig och säga att EU fortfarande ser alkoholen främst som en del av jordbrukspolitiken snarare än hälsopolitiken.
I artikeln om ungdomars råsupande finns inget stöd för att de svenska restriktionerna vare sig vad gäller priser, åldergränser (eller tyvärr vad gäller rattonykterhet) skulle vara särskilt framgångsrika strategier. Trots det har SvD jobbat hårt för att ge det intrycket – varför?
Technorati Tags:
EU, Alcohol, Politics
Senaste kommentarerna