Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Ny ordförande för socialdemokraterna i Hölö/Mörkö
PÅ Hölö/Mörkö socialdemokratiska förenings årsmöte igår, fredagen den 17:e februari, valdes Nina Ljungquist till ny ordförande. Hon efterträder Pernilla Lång som avböjt omval på grund av tidsbrist. Styrelsen utökades till 6 ledamöter (utöver ordförande). Bland dessa valdes två helt nya ledamöter – Börje Nylund och Karin Edqvist.
Utöver de helt traditionella valfrågorna diskuterades mycket kring de problem som uppstått i kommundelen pga att Banverket utvidgat de spårområden som skall reserveras för en ev. Ostlänk. Dessa områden har nu lagts så nära/tvärs över Wij-området att byggnation där hotas och detta i strid med den överenskommelse kommunen har med dem.
Också frågor relaterade till den pågående/kommande valrörelsen diskuterades.
Årsmötet som inleddes med att nya medlemmar hälsades välkomna avslutades med sedvanlig (av Bo Ohlsson inlagd) sill och potatis.
25% av föreningens medlemmar deltog på årsmötet.
Även om vi ibland kan tycka att vi är lite få som faktiskt går på föreningens möten är 25% av det totala antalet medlemmar sannolikt ingen dålig siffra. Som sammankallande i valberedningen var det roligt att vi lyckades lägga ett förslag som också gillades av mötet, ett förslag som jag tror kommer att betyda en inte oväsentlig uppryckning av aktiviteten i föreningen.
Själv utsågs jag att vara föreningens ombud i Mörkö Bygdegårdsförening.
Technorati Tags:
Swedish, Mörkö, Hölö
Göran Persson tar avstånd från ”UD-censuren”
Persson tycker i alla fall det var fel att stänga hemsida med muhammedbilder: “Det här var ett bra besked i alla fall efter senaste veckans tumult kring säpo, UD, muhammedteckningar och Sverigedemokraterna. Sveriges statsminister tycker i alla fall inte det var rätt att stänga en hemsida med muhammedbilder.”
(från Kulturbloggen.)
Alldeles utmärkt att Göran Persson är tydlig i denna fråga. Kulturbloggen citerar SvD:
Det var olämpligt av en anställd på UD att agera för att stänga Sverigedemokraternas hemsida med teckningarna av Muhammed, anser Göran Persson.
– Det har aldrig sanktionerats av utrikesministern, fastslog han vid en pressträff i Örebro i dag.
– Han kan ha hur starka personliga uppfattningar som helst, men med en politisk ställning som sakkunnig i utrikesdepartementet ska han hålla sig borta från den typen av aktiviteter, sade Persson.
Vore inte så dumt om herr Persson på motsvarande sätt distanserade sig från sin justitieminister Thomas Bodström. Frågan om övervakningssamhället snabba utveckling är ett allvarligt problem och riskerar därmed att bli ett mycket allvarligt problem också i valrörelsen. I Aftonbladet kan man idag ta del av en rätt upplysande skildring av nämnda justitieministers väg från rätt inställning till någon slags fånge i sin egen (eller möjligen andras) retorik. Artikeln som rubriceras “Vad tror han på?” och är skriven av Åsa Linderborg och Erik Wijk ger också svaret:
Inte på folket, demokratin, politiken eller rättsstaten i varje fall.
I samma tidning kan man läsa – i något som beskrivs som ett avslöjande reportage gällande partiets och LOs valstrategi – att Thomas Bodström tydligen kommer att vara ett socialdemokratiskt affischnamn. Det är ett milt uttryckt stort misstag!!!!!
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy, Freedom of speech, Swedish
Prostitution en mänsklig rättighet?
Juanita Henning: Kriminalisering bygger på en feministisk villfarelse: “På den politiska agendan för rörelsen för ett fritt, klokt och självmedvetet samhälle står därför det juridiska accepterandet av prostitution, rätten till en reglering av anställningsförhållandena inom prostitutionen samt arbetstagarskydd och socialförsäkringsskydd. De prostituerade behöver rättigheter – inte för att ta sig ur prostitutionen utan för att utöva den under människovärdiga omständigheter. Prostitution är en mänsklig rättighet.
För att motarbeta denna sociala önskan framförs i media offentligt ofta åsikten att prostitution är oskiljaktigt förknippad med våld, tvång, exploatering och människohandel. Denna livslögn i det borgerliga samhället beror på otillåtlig generalisering och dramatisering av enstaka fall. Man förtiger att våld är resultatet av samhällets marginalisering av prostitution och inte av prostitutionsverksamheten som sådan.
Kriminaliseringen av kunderna som går till prostituerade skyddar dessa inte mot våld utan är en primitiv strategi för diskriminering av prostitutionen. Ingen skulle komma på den absurda idén att skydda taxichaufförer, kioskinnehavare eller bensinmacksföreståndare mot deras kundkrets.
Strategin för en kriminalisering av dem som är kunder hos prostituerade beror på feministernas stora missuppfattning, att prostitution är patriarkalisk och kvinnofientlig. Det är en villfarelse. Det är inte prostitutionen som är patriarkalisk utan männens exklusiva rätt att utnyttja sexuella tjänster inom ramen för prostitution.
Emancipation skulle innebära att båda könen kunde göra anspråk på en sådan rättighet. Den nuvarande alliansen mellan konservativa feminister och statsmakten innebär inte ett historiskt perspektiv som pekar mot framtiden. Alliansen äger inte bara rum på de prostituerades och deras kunders bekostnad utan siktar till samhällets kontroll över kvinnans sexualitet och hennes konceptionsförmåga, bland annat i syfte att höja födelsetalet.
”
(från Aftonbladet.)
Juanita Henning, en socialarbetare (enligt Aftonbladet) som är initiativtagare till Dona Carmen, en förening för de prostituerades sociala och politiska rättigheter i Frankfurt, argumenterar för legalisering av prostitution. Hon och Aftonbladet för därmed en diskussion som är långt ifrån politiskt korrekt i vårt land. Det är därför ett tilltalande tilltag bara genom att det reser en fråga som nästan inte får diskuteras.
För en heterosexuell medelålders gift man som lever i ett monogamt (tror jag) förhållande och som fostrats i den allmänt rådande “enheten mellan sexualitet och kärlek” är hennes argument dessutom rätt provocerande.
De prostituerade behöver rättigheter – inte för att ta sig ur prostitutionen utan för att utöva den under människovärdiga omständigheter. är t.ex. ett rätt rimligt krav – ett krav som vi uppfattar som självklart vid all annan “yrkesutövning”.
Enheten mellan sexualitet och kärlek som har favoriserats av det borgerliga samhället har sedan länge varit utsatt för en erosionsprocess, som bland annat är dokumenterad vid övergången från livslång monogami till seriell monogami. är ju en odiskutabel iaktagelse av sakernas tillstånd men känns lite främmande när man varit gift (med samma kvinna kanske skall tilläggas) i mer än 25 år. Skvaller- och kvälspress lever ju dock ganska högt på att sälja den serialiserade monogamin bland kändisar vilket ju stödjer Hennings argument.
Det är inte prostitutionen som är patriarkalisk utan männens exklusiva rätt att utnyttja sexuella tjänster inom ramen för prostitution. Emancipation skulle innebära att båda könen kunde göra anspråk på en sådan rättighet. är ju också egentligen helt logiskt men svårsmält då historien så entydigt beskriver hur just kvinnor utnyttjats och förnedrats. Å andra sidan är det ju möjligt att idag uppnå betydande kändisskap genom att “sälja” sig till ekonomiskt valbärgande män (företrädesvis) och dessutom göra stora pengar på att sälja historien.
Alliansen äger inte bara rum på de prostituerades och deras kunders bekostnad utan siktar till samhällets kontroll över kvinnans sexualitet och hennes konceptionsförmåga, bland annat i syfte att höja födelsetalet. är ju också svårt att köpa för en sexbarnsfar som ju då agerat samhällets redskap och bidragit mycket aktivt till höjandet av födelsetalen.
Frågan är – om man väljer att bortse från den mer extrema feministiska argumenteringen mot prostitution – om det via en legalisering är möjligt att uppnå det Henning eftersträvar: På den politiska agendan för rörelsen för ett fritt, klokt och självmedvetet samhälle står därför det juridiska accepterandet av prostitution, rätten till en reglering av anställningsförhållandena inom prostitutionen samt arbetstagarskydd och socialförsäkringsskydd.
Frågan är också om hennes argument att Man förtiger att våld är resultatet av samhällets marginalisering av prostitution och inte av prostitutionsverksamheten som sådan. är riktigt?
Technorati Tags:
Moralpanik, Prostitution
Erik Laakso om försvaret av demokratin
Bloggbegåvning är inget krav: “Det ligger helt på ytan i mitt medvetande, det finns en genomgående missuppfattning att hot mot demokratin kan bekämpas genom att inskränka på demokratin. Jag tycker att det är helt uppenbart att det måste vara tvärtom. Hotas öppenhet måste det till mer öppenhet för att bemöta det. Hotas de demokratiska fri- och rättigheterna behövs det mer demokrati för att bemöta det.
Hela västvärlden har fått totalsnurren. Vi jagar spöken och demoner, vi försäkrar, lovar och svär att vi är de mest toleranta i världshistorien, därför stryper vi grundläggande rättigheter och säger; se vad förstående vi är. Vi binder ris åt egen rygg och förkastar det våra förfäder slagits, kämpat och dött för.”
(från Socialdemokrat: Erik Laakso.)
I ett inlägg som i övrigt handlar om bloggande i synnerhet och skrivande i allmänhet skriver Erik Laakso en lysande sammanfattning av vad försvaret av demokratin kräver. Något för Thomas Bodström, Laila Freivalds, övriga regeringsledamöter och vår socialdemokratiska riksdagsgrupp att begrunda. Det är så lätt att i populistisk anda få med sig majoriteten på att avskaffa demokratin!
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech, Swedish
Thomas Bodström är Säpos nyttiga idiot?
Så kan du övervakas – en helt vanlig dag
07.10 På väg till jobbet. Ett kvarter från bostaden ringer du kollegan från mobilen och säger att du blir lite sen. Teleoperatörens basstation registrerar var du befinner dig.
07.32 Du kör genom en vägtull. Passagen registeras via din transponder och hamnar i Skatteverkets databas.
07.58 Du drar ditt passerkort i dörren till jobbet och tiden för din ankomst lagras i en databas.
08.03 Du loggar in på jobbdatorn. Chefens spionprogram aktiveras omedelbart. Dataskärmen fotograferas var femte sekund.
10.32 Du skickar ett mejl till en gammal kompis i England. “Ungarna var som terrorister i lördags”, skriver du. Söksystemet hos Försvarets radioanstalt reagerar direkt på ordet terrorister.
12.21 Lunch. Du sms:ar din fru ett hett kärleksmejl inför helgen. Meddelandet sparas hos Telia i en vecka. Vilken tid och till vem du skickade meddelandet lagras i sex månader.
13.15 Du kallas in till chefen för en briefing. Allt du säger spelas in eftersom chefen är misstänkt för terrorbrott. Säpo har satt en mikrofon i ett av skrivbordets ben.
16.53 Du loggar ut. En rapport om vad du haft för dig framför datorn skickas till chefen.
17.02 Jobbets passersystem registrerar din hemgång.
17.20 En övervakningskamera fångar dig när du köper en korv på vägen. Sonen ringer på mobilen. Information om var du befinner dig lagras.
19.30 I bilen på väg från mötet i svensk-irakiska vänskapsföreningen ringer en Olle Jönsson på Säpo. Han förklarar att du får ringa honom om du misstänker att någon i föreningen förbereder terrorbrott.
20.01 Äntligen hemma. På köksbordet ligger ett brunt kuvert från Rikspolisstyrelsen. De skriver att någon i din närhet är skäligen misstänkt för terrorbrott.
Du kan ha stor betydelse för utredningen och ombeds därför lämna blodprov för dna-test vid närmaste vårdcentral.
20.30 Du ringer din syster från hemtelefonen. Tele 2 sparar uppgiften om samtalet i ett halvår.
21.30 Du slår på datorn och surfar in på sajter för män med potensproblem.
Internetleverantören sparar informationen ett år. ”
(från Aftonbladet.)
Ovanstående genomgång av hur du kan övervakas en vanlig dag är hämtad från en utmärkt artikel i dagens Aftonblad skriven av Elisabeth Marmorstein. Tyvärr verkar det som om de läsare som besvarar Aftonbladets pågående omröstning om huruvida det är rätt att ge Säpo utökade befogenheter faktiskt inte läst densamma – hur kan man annars förklara att ställningen just nu är: 
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy, Kapitalet
Hoten mot yttrandefriheten
Konsten att försvara det man inte gillar, del II: “Det är inget brott att vara dum i huvudet i Sverige. Det är heller inget brott att uppmana andra att bete sig som idioter. Lika lite är det ett brott att vara rasist, nazist, kommunist, djurrättsaktivist eller centerpartist. Detta tror jag att vi alla bör vara väldigt tacksamma över. Det finns olika sätt att utöva sin rätt att vara dum i huvudet, djurrättsaktivist eller centerpartist. Man kan till exempel säga det till människor man möter på stan, man skriva om det i brev, berätta det över telefon eller ge ut en egen tidning med detta budskap. Allt detta är lagligt, och varken polisen, Posten, Telia eller någon annan instans lär ingripa mot det. Däremot tar sig ibland internetföretag rätten att stänga ned webbplatser där folk bekräftar att de är dumma i huvudet. Så verkar nu ha skett i går kväll, när en av Sverigedemokraternas webbsidor med nidbilder av profeten Muhammed stängdes ned. Än mer anmärkningsvärt är att företaget Levonline, som äger servern där sidan låg, tycks ha agerat som de gjort efter att UD och säkerhetspolisen varit i kontakt med företagsledningen.
“Vi har varit i kontakt med både UD och Säpo och i samråd med dem har vi kommit fram till att det är det bästa”, sa Anna Larsson, vice vd på Levonline, i en radiointervju på Ekot i morse. Och hon bekräftar också att det var UD och Säpo som tog kontakt med dem och inte tvärtom.”
(från Jonas Morian | PromeMorian.)
Jag instämmer helt i Jonas Morians kommentar till utvecklingen. Nu är uppenbarligen vårt land ute på mycket hal is. Gränsen mellan att “i samråd” med UD och Säpo stänga webbsidor och ett mer formellt censurerande är mycket liten. Det är ytterligt oroväckande att vi nu verkar vara inne på en bana som rör oss mot alltmer övervakning (i min egen kommun ingår ökad användande av övervakningskameror i förslag till “trygghetsskapande” åtgärder) i form av registrering av samtal och mer buggning, över berövandet av enskilda människors medborgerliga rättigheter utan åtal och rättegång till inskränkningar i yttrandefriheten genom hittills indirekt censur. Vad blir nästa steg?
Själv har jag precis avslutat läsandet av Helena Siganders Terrorns tecken (köpt inför en tågresa på rea) som 2002 beskriver just hur terroristbekämpningen snabbt drivit fram ett extremt kontrollsamhälle. De Bodströmska förslagen och nu också UD och Säpos agerande förefaller inspirerade av det skräckscenario Sigander målar upp där den massiva kontrollapparaten snarast göder terrorismen. Det samhällsklimat hon beskriver håller på att uppstå – skrota de mänskliga fri- och rättigehterna i namn av att försvara demokratin, en metod som förutom att den är en motsägelse i sig själv inte kan vara annat än direkt kontraproduktiv.
En anonym skribent har i sin kommentar till Morians artikel citerat följande:
Först gick dom efter högerextermisterna.
Jag protesterade inte, för jag är inte högerextermist.
Sedan gick dom efter vänsterextermisterna.
Jag protesterade inte, för jag är inte vänsterextermist.
Sedan gick dom efter dom andra partierna.
Jag protesterade inte, för jag är inte med i något parti.
Sedan gick dom efter mig.
Då fanns det inte längre någon som kunde tala för mina rättigheter…
RS på Kulturbloggen kommenterar också frågan:
Jag har inget till övers för den främlingsfientlighet deras texter brukar ge uttryck för. Jag vill inte stå på samma sida som dem i en enda fråga. Om inte de hade publicerat bilderna hade säkert många andra kunnat tänka sig att göra det.
Men – jag tycker samtidigt inte att hot om våld från företrädare för världens näststörsta religion borde kunna stänga svenska hemsidor.
Fast å andra sidan… vilken hemsida är det frågan om?
En enda sörja är det av alltihop.
Jag vill se mina barn växa upp i en värld där det är tillåtet att driva med alla religioners stiftare. Jag vill se mina barn växa upp i en värld utan främlingsfientlighet.
Jag förstår hennes reaktion – det är ju just när de värsta åsikterna uttrycks som frågan om respekten för yttrandefriheten prövas. Det är då som man måste stå fast vid ett principiellt försvar av denna genom kamp vunna frihet. Främlingsfientlighet (och andra mindre önskvärda åsikter) kan och får bara bekämpas genom öppen och fri diskussion!
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech
Sverige i topp när det gäller den kreativa ekonomin
Världens hetaste framtidsguru: Därför älskar jag Sverige: "Det är framför allt tre faktorer som gör att ett land eller en region lyckas attrahera dem och skapa en växande kreativ ekonomi: 1) Teknologi och innovation. 2) Hög andel talanger. 3) Ett tolerant samhälle som är öppet mot invandrare, homosexuella och minoriteter. Med de tre faktorerna som grund har Richard Florida skapat en global ranking över världens hetaste länder i den kreativa ekonomin. I den senaste mätningen toppade Sverige relativt överlägset."
(från intervju med Richard Florida.)
För alla de som väljer att se det socialdemokratiska Sverige som ett stort misslyckande och välfärdsstaten som ett hinder för tillväxt kan det nog vara rätt upplysande att läsa intervjun med Richard Florida eller någon av hans böcker som man hittar på Creative Class.org.
Technorati Tags: Kapitalet, Creative Class
Nytt förslag om buggning
Buggning kan tillåtas nästa år: “För sex år sedan sade lagrådet nej till ett förslag om buggning. -Nu har vi en helt annan juridisk produkt. Buggning ska användas för att bekämpa organiserad brottslighet och då ska det bara vara till för det, sade Bodström.”
(från Aftonbladet TextTV.)
På torsdag kommer regeringen, med den socialdemokratiska riksdagsgruppens godkännande, att överlämna ett lagförslag till lagrådet enligt TT som försett Aftonbladet med underlag. Jag hoppas att Bodströms uttalande ovan verkligen motsvaras i lagförslaget – i så fall har den omfattande diskussionen om hoten mot den personliga integriteten haft verkan.
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy
Vänsterdemokraterna – nytt parti?
Aftonbladet: Jag vill kunna se mig i spegeln varje dag: ” Globaliseringen är både en möjlighet – och ett hot. Men jag anser att regeringens handlande snarare stött det hotfulla, eftersom man slickat USA medhårs i synen på terrorismen, trots att det i mycket är USA:s eget agerande som delvis skapat den terrorism vi nu ser. Den svenska regeringen har gått i spetsen för att minska på fri- och rättigheter för individen. Och flyktingfrågan…. nej jag kunde inte längre stanna inom socialdemokratin.
Det måste vara möjligt att förena internationell solidaritet, jämställdhet mellan kvinnor och män, social rättvisa och en demokrati där majoritetens intressen inte går ut över minoritetens. Och där majoritetens värderingar inte får vara så normsättande att det utestänger andra grupper. Det handlar inte först och främst om att till varje pris höja den materiella standarden- det kanske inte går om vi ska vara solidariska med fattiga människor i andra länder genom att köpa rättvisemärkt och ekologiskt.”
(från Aftonbladet.)
Margareta Perssons artikel som citatet ovan är hämtat från argumenterar för ett nytt parti. Hon är en besviken f.d. socialdemokrat med vad det verkar hjärtat på rätta stället. Hennes argument för detta nya parti handlar dels om själva politiken. Hon riktar kritik mot socialdemokraternas undfallenhet mot USA och bristande respekt för mänskliga fri- och rättigheter. Hon kritiserar flyktingpolitiken och bristen på verklig solidaritet med såväl de svagaste inom landet som internationellt. Så långt är jag nog i huvudsak överens med henne.
När det gäller demokratifrågan blir det svårare. Margareta Persson anser tydligen att “Makt korrumperar. Till sist insåg jag att alla ”affärer” inte var uttryck för enskilda människors tillkortakommanden, utan ett uttryck för en sorts maktfullkomlighet som brett ut sig inom arbetarrörelsen.” Jag är inte helt säker på att detta är en korrekt beskrivning. Hon menar också att “Det är som en sorts kollektiv politisk depression brett ut sig. Allt färre känner sig hemma i de traditionella politiska partiernas färdiga åsiktspaket och hierarkiska sätt att arbeta. Och att arbetsformer måste ändras är ju inget konstigt! Det socialdemokratiska partiet har ju hundraåriga traditioner, som byggdes upp under en tid när människor inte hade rösträtt, var totalt förtryckta, fattiga och med dålig utbildning.” I detta är det lättare att instämma, möjligen med den invändningen att analysen förstås i Aftonbladets debattformat blir lite knapp. För hundra år sedan organiserade socialdemokraterna många medlemmar med mycket låg utbildningsnivå. Partiarbete var sannolikt deras väg till bildning. Klassamhället var tydligare och identifikationen med ett partiprogram lättare.
Nu har inte längre medborgaren behov av folkrörelsenrna för sin bildning (och informationstillgång). Även om klassamhället består har klassmedvetandet försvagats, genom främst utjämning av de ekonomiska villkoren, som tillsammans med den ökade generella kunskapsnivån gör färdiga program svårsålda.
De hierarkiska strukturerna är ju egentligen uttryck för den representativa demokratin – såvitt jag känner till den enda form som innehåller ett slags korrektiv mot populism och maktmissbruk. Skall bli spännande att se om Vänsterdemokraterna kan presentera något alternativ till den.
Technorati Tags:
Demokrati
Vet vi något alls om Anna Sjödin-affären
Har nu hunnit ta emot en mycket begränsad mängd fakta (om äns några) och en otrolig mängd tyckandet i fallet Anna Sjödins upplevelser på Crazy Horse. Det samlade intrycket är mycket förvirrat och samtidigt förunderligt. Mängder av människor har trots bristen på samstämmiga uppgifter när det gäller själva händelsen fullständigt klart för sig vad som hänt, vem som har rätt och vem som gjort fel. Var fär alla dessa människor denna fantastiska förmåga ifrån?
En som åtminstone delvis gjort samma reflektion är Jonas Morian som på PromeMorian diskuterar det första bloggdrevet. Få om ens några komentarer handlar dock om det som eventuellt – innan vi vet vad som faktiskt hände – är möjligt att diskutera.
-
Det är tillåtet att vara berusad i Sverige. Det är däremot inte tillåtet att servera en berusad alkohol. Det är till och med så att en krog kan få sitt tillstånd indraget om de serverar berusade.
-
Det är ett krav att krogar skall ha vakter. Deras uppgift är bland annat attt ta hand om alltför berusade (ta hand om kanske är lite fel uttryckt) t.ex. genom att avvisa dem från lokalerna. I sin roll som ordningsvakt ägnar de sig åt myndighetsutövning. Att på något sätt ifrågasätta deras agerande så att de uppfattar det som hindrande i denna utövning ger dem rätt att använda proportionerligt väld. Om man i direkt fysisk konfrontation med en ordningsvakt petar på, knuffar, slår, biter eller liknande gör man sig skyldig till våld mot tjänsteman. Detta oaktat hur fel vederbörande har!
-
Vad som gäller ordningsvakter ovan gäller också i förhållande till polisen.
-
I verkligheten måste bedömningar av berusningsgrad grundas på uppförande. Inte ovanligt är ju att berusade har en tendens att dels underskatta sin egen berusning, dels hetsa upp sig över saker som de kanske annars skulle bortsett ifrån. Det händer att det görs felaktiga bedömningar vilket förstås är ofrånkomligt. Vill man hårdra regelverket så har en vakt rätt att kasta ut dig för att han uppfattar dig som för berusad även om du är spik nykter. I princip kan du bli placerad i fyllecell av polis under samma omständigheter. Det finns liksom – sannolikt helt enkelt av praktiska skäl – ingen möjlighet till överprövning i den aktuella situationen.
-
Det finns ett utbrett intryck att ordningsvakter ofta snarast verkar uppfyllda av sin maktposition, är ganska otrevliga, alltför ofta tar till mer våld än vad som krävs osv. Intrycket påverkas förstås starkt av att de som konfronteras med dessa ju själva oftast är mindre omdömesgilla på grund av berusning och alldeles självklart uppfattar sig ha rätt. Till bilden hör också intrycket att de skyddar varandra – kollegor emellan. Med tanke på att de ju är beroende av varandra i ibland riktigt kritiska lägen är ju det tämligen naturligt.
-
Så något helt annat: Språkbruket. Enligt tidningsuppgifterna har i fallet Anna Sjödin uttryck som jävla hora och svartskalle använts. Oavsett vem som i det fallet har rätt – anklagelserna är ju här tämligen ömsesidiga – så är det intressant att notera att det tydligen inte verkar särskilt uppseendeväckande att de tydligen är den typ av uttryck som man använder själv eller tror att motparten skulle använda. Båda parter i det aktuella fallet framstår för mig som lite för “vuxna” (åldersmässigt) för att ha denna typ av vokabulär ens i berusat skick. Förmodligen börjar jag bli gammal:-)
Vanligt folk berusar sig i varierande grad. Det är inget att moralisera över oavsett om vederbörande är SSU-ordförande eller inte. Ansvar för vad vi säger och gör har vi oavsett berusningsgrad – alltså även om vi är helt nyktra – eftersom berusningen är självförvållad. Väljer man att jobba i krogmiljö krävs förstås en mycket hög toleransnivå och en förmåga att behålla lugn i mycket stressande situationer.
Skall bli spännande att se om/när “drevet” lagt sig, om vi får klarhet i vad som faktiskt hände, vad eftermälet blir, vad en ev rättslig prövning leder till osv. Här har vi ju fått ytterligare ett fall med “kändisar” inblandade vilket ju leder till att vi kanske får reda på hur det går. Hur det gick för (fiktiva) Lisa som råkade ut för samma sak förra helgen får vi ju aldrig veta via medier. Än mer intressant blir det att se hur alla självsäkra kommentatorer kommer att hantera “lösningen på gåtan”.
Anna Sjödin har emellertid – oavsett vad som hände på Crazy Horse – rätt när det gäller Bodström som jag skrev om häromdagen.
Senaste kommentarerna